Ethereum, günümüzdeki blockchain alanında en aktif platformlardan biri olarak, DeFi'den NFT'ye kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve tüm ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, bununla birlikte ağ tıkanıklığı, işlem ücretlerinin artması ve işleme sürelerinin uzaması gibi sorunlar ortaya çıkmakta ve bunlar kullanıcı katılımını ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin merkeziyetsiz özelliklerini korumak için, topluluk L2 genişleme çözümünü benimsedi. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağ (L1) 'den ikinci katman ağa aktarmak, yalnızca nihai sonucu ana ağa göndermektir. Bu, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmayıp, maliyetleri de düşürmekte ve ana ağın güvenliğini miras almaktadır.
Şu anda, önde gelen L2 çözümleri Rollups ve yan zincirlerdir. Bunlar arasında Rollups, Optimistic Rollups( OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups( ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılır.
İyimser Rolluplar
OP-Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış ham verileri ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri, biri itirazda bulunmadıkça, bu işlemleri geçerli olarak varsayar. Bu yöntem, işlem onay hızını ve verimliliğini önemli ölçüde artırır.
Eğer sorunlu bir işlem tespit edilirse, doğrulayıcılar yedi gün içinde sahtekarlık kanıtı sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi belirli işlemleri doğrulayacak, eğer gerçekten bir sorun varsa, ilgili partiler ve sonraki partiler geri alınacak, kötü niyetli düğümler ceza alacak ve doğrulayıcılar ödül alacak. Yedi gün içinde kimse itiraz etmezse, işlem yasal olarak kabul edilecektir.
"Dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının caydırıcı etkisi, gerçek cezadan çok daha büyüktür. Uygulamada, neredeyse hiç düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmamaktadır, hele ki kötü niyetli düğümlerin tespit edilmesi söz konusu olduğunda. Bunun nedeni, projenin kendisinin kapsamlı bir şekilde test edilmiş olması, kötü niyetin maliyetinin yüksek olması ve potansiyel kayıpların olası kazançlardan çok daha fazlasını aşmasıdır.
OP-Rollups'ın başlıca dezavantajları, yedi günlük meydan okuma döneminin likiditeyi etkileyebilmesi ve potansiyel merkeziyetçilik riskleridir.
Sıfır Bilgi Rollupları
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken geçerlilik kanıtı eklemeyi gerektirir. Aynı zamanda işlemleri zincir dışında işler, ancak gönderimden önce karmaşık bir geçerlilik kanıtı oluşturulması gerekir.
ZK teknolojisi uzun zamandır var olsa da, blockchain içindeki uygulaması ona yeni avantajlar sağlıyor. Blockchain, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerin kapsamıyla sınırlayarak, doğrulama sürecinin merkezi varlıklara bağımlı olmasını gereksiz kılıyor; sadece merkeziyetsiz akıllı sözleşmelere güvenmek yeterli.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem verileri ve mantığına dayanarak mantık devre şeması derlemesi gerektiği gerçeğinde ortaya çıkmaktadır; daha sonra özel bir kanıtlayıcı aracılığıyla hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretir. Bu süreç genellikle güçlü hesaplama gücü ve özel donanım gerektirir.
Layer2'nin maliyet değerlendirmesi
L2 ağları, kullanıcıların L1 üzerindeki etkileşim maliyetlerini düşürmeyi amaçlar, ancak bunların kendilerinin de maliyetleri vardır.
OP-Rollups'ın maliyeti esasen iki kaynaktan gelmektedir: L1'e sıkıştırılmış veri göndermenin işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletim maliyetleri. Ethereum'un son EIP-4844 güncellemesi, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürmüştür. Ayrıca, düğüm bakımının yapılabilmesi için büyük miktarda fonun kilitlenmesi gerekebilir, bu da fırsat maliyeti yaratabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti, sıfır bilgi kanıtlarının oluşturulması için gereken hesaplama kaynaklarından ve ana zincire veri göndermenin işlem ücretlerinden gelmektedir. Profesyonel donanıma olan talep, ağın merkezileşme düzeyinin artmasına neden olabilir.
Özet
OP-Rollups veya ZK-Rollups olsun, her ikisi de Ethereum'un ölçeklenebilirlik zorluklarına karşı önemli çözümleridir. Ethereum'un sürekli yükselmesi ile birlikte, EIP-4844'ün uygulanmasıyla, L2 çözümlerinin veri yayınlama maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür; bu, her iki çözümün potansiyelini daha da açığa çıkaracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimi ve yeniliğini teşvik edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum ölçeklendirme büyük sırrı: OP-Rollups ve ZK-Rollups analizi
Ethereum'un Ölçeklenme Yolu: L2 Çözümleri Derinlik Analizi
Ethereum, günümüzdeki blockchain alanında en aktif platformlardan biri olarak, DeFi'den NFT'ye kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve tüm ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, bununla birlikte ağ tıkanıklığı, işlem ücretlerinin artması ve işleme sürelerinin uzaması gibi sorunlar ortaya çıkmakta ve bunlar kullanıcı katılımını ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin merkeziyetsiz özelliklerini korumak için, topluluk L2 genişleme çözümünü benimsedi. L2'nin temel fikri, hesaplama ve işlemleri ana ağ (L1) 'den ikinci katman ağa aktarmak, yalnızca nihai sonucu ana ağa göndermektir. Bu, yalnızca işlem verimliliğini artırmakla kalmayıp, maliyetleri de düşürmekte ve ana ağın güvenliğini miras almaktadır.
Şu anda, önde gelen L2 çözümleri Rollups ve yan zincirlerdir. Bunlar arasında Rollups, Optimistic Rollups( OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups( ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılır.
İyimser Rolluplar
OP-Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış ham verileri ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri, biri itirazda bulunmadıkça, bu işlemleri geçerli olarak varsayar. Bu yöntem, işlem onay hızını ve verimliliğini önemli ölçüde artırır.
Eğer sorunlu bir işlem tespit edilirse, doğrulayıcılar yedi gün içinde sahtekarlık kanıtı sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi belirli işlemleri doğrulayacak, eğer gerçekten bir sorun varsa, ilgili partiler ve sonraki partiler geri alınacak, kötü niyetli düğümler ceza alacak ve doğrulayıcılar ödül alacak. Yedi gün içinde kimse itiraz etmezse, işlem yasal olarak kabul edilecektir.
"Dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının caydırıcı etkisi, gerçek cezadan çok daha büyüktür. Uygulamada, neredeyse hiç düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmamaktadır, hele ki kötü niyetli düğümlerin tespit edilmesi söz konusu olduğunda. Bunun nedeni, projenin kendisinin kapsamlı bir şekilde test edilmiş olması, kötü niyetin maliyetinin yüksek olması ve potansiyel kayıpların olası kazançlardan çok daha fazlasını aşmasıdır.
OP-Rollups'ın başlıca dezavantajları, yedi günlük meydan okuma döneminin likiditeyi etkileyebilmesi ve potansiyel merkeziyetçilik riskleridir.
Sıfır Bilgi Rollupları
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken geçerlilik kanıtı eklemeyi gerektirir. Aynı zamanda işlemleri zincir dışında işler, ancak gönderimden önce karmaşık bir geçerlilik kanıtı oluşturulması gerekir.
ZK teknolojisi uzun zamandır var olsa da, blockchain içindeki uygulaması ona yeni avantajlar sağlıyor. Blockchain, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerin kapsamıyla sınırlayarak, doğrulama sürecinin merkezi varlıklara bağımlı olmasını gereksiz kılıyor; sadece merkeziyetsiz akıllı sözleşmelere güvenmek yeterli.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem verileri ve mantığına dayanarak mantık devre şeması derlemesi gerektiği gerçeğinde ortaya çıkmaktadır; daha sonra özel bir kanıtlayıcı aracılığıyla hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretir. Bu süreç genellikle güçlü hesaplama gücü ve özel donanım gerektirir.
Layer2'nin maliyet değerlendirmesi
L2 ağları, kullanıcıların L1 üzerindeki etkileşim maliyetlerini düşürmeyi amaçlar, ancak bunların kendilerinin de maliyetleri vardır.
OP-Rollups'ın maliyeti esasen iki kaynaktan gelmektedir: L1'e sıkıştırılmış veri göndermenin işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletim maliyetleri. Ethereum'un son EIP-4844 güncellemesi, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürmüştür. Ayrıca, düğüm bakımının yapılabilmesi için büyük miktarda fonun kilitlenmesi gerekebilir, bu da fırsat maliyeti yaratabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti, sıfır bilgi kanıtlarının oluşturulması için gereken hesaplama kaynaklarından ve ana zincire veri göndermenin işlem ücretlerinden gelmektedir. Profesyonel donanıma olan talep, ağın merkezileşme düzeyinin artmasına neden olabilir.
Özet
OP-Rollups veya ZK-Rollups olsun, her ikisi de Ethereum'un ölçeklenebilirlik zorluklarına karşı önemli çözümleridir. Ethereum'un sürekli yükselmesi ile birlikte, EIP-4844'ün uygulanmasıyla, L2 çözümlerinin veri yayınlama maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür; bu, her iki çözümün potansiyelini daha da açığa çıkaracak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimi ve yeniliğini teşvik edecektir.