Web3 sektörü uyumluluk yeni bir çağa giriyor, "büyük ölçekli benimseme" arayışımız yanlış yola mı girdi?

Son zamanlarda, Ethereum ekosisteminin karşılaştığı zorluklar sektörde yoğun tartışmalara yol açtı. Singapur merkezli bir fintech girişiminin kurucu üyesi olarak, birçok ülkenin merkez bankası ile tokenizasyon ve sınır ötesi ödeme alanındaki işbirliği projelerine derinlemesine katılma şansına sahip oldum. Bu deneyim, Web3 camiasının ve geleneksel finans sisteminin gelişim yönelimlerine aynı anda odaklanmamı sağladı ve böylece daha kapsamlı bir kavramsal çerçeve oluşturdum.

Karşılaştırmalı gözlem yaparak, Web3 dünyası ile geleneksel finans alanının gelişim yolları arasında belirgin bir kopukluk olduğunu fark ettim. Web3 sektörü hala yeni teknik altyapılar ve kavramlar sunmaya devam ediyor, ancak çoğu proje ilk finansman sonrasında canlılığını kaybediyor. Bu arada, geleneksel finans güçleri blockchain teknolojisini benimsemekte ve bunu mevcut ödeme ve finans sisteminin önemli bir yükseltme fırsatı olarak görmektedir.

2024'te, Uluslararası Ödemeler Bankası (BIS) "Finternet"( finansal internet) kavramını ortaya koyarak tokenizasyon ve blok zinciri teknolojisini insan finansal para sistemi için bir sonraki nesil paradigma olarak konumlandırdı. Bu girişim, geleneksel finans dünyasında büyük bir yankı uyandırarak, küresel finansal kuruluşlar ve merkez bankalarının tokenizasyon altyapısı, varlık dijitalleştirme ve ödeme uygulamaları gibi alanlarda keşiflerini hızlandırmalarını sağladı.

BIS'in mBridge projesi ve Project Agora gibi büyük ölçekli uluslararası işbirliği planları, geleneksel finans güçlerinin blok zinciri teknolojisine ne kadar önem verdiğini açıkça göstermektedir. Buna karşılık, Web3 sektörü sıkça "büyük ölçekli benimseme" sloganını atmasına rağmen, gerçekte daha çok kısa vadeli spekülatif davranışlara odaklanmaktadır.

Bu belirgin zıtlık, bizi düşünmeye sevk ediyor: "Gerçek anlamda büyük ölçekli benimseme nedir?" Son birkaç yılda Web3 alanında sözde "hit projeler", esasen paketlenmiş spekülatif oyunlardan başka bir şey değil ve kullanıcıların gerçek ihtiyaçlarını gerçekten çözmüyor. Fiyatı yükseltme hedefiyle yapılan bu "benimseme" modeli sürdürülebilir değil ve çoğu katılımcıya gerçek bir kazanç sağlayamıyor.

Aksine, ödeme ve finans alanı belki de Web3 teknolojisinin en fazla uygulanabilir potansiyele sahip olduğu yön. Geleneksel finans güçleri, ödeme sistemleri inovasyonu, fiziksel varlıkların tokenizasyonu (RWA), DeFi ve geleneksel finansın entegrasyonu gibi uygulama senaryolarını aktif bir şekilde keşfetmektedir; bu çabalar piyasa gerçek ihtiyaçlarına daha yakın.

Bu nedenle, hem Ethereum hem de tüm sektör için temel sorun, teknolojik yönün doğru olup olmadığı değil, değerli uygulamaların ne olduğunu gerçekten anlayıp anlamadığımız olabilir. Teknolojik yeniliklere aşırı odaklanmak ve piyasa taleplerini göz ardı etmek, kavramlar üretmeye heveslenmek ve gerçek senaryolardan uzaklaşmak, bu tür bir gelişim yönünün gerçekten doğru olup olmadığını sorgulatıyor?

Şu anda, Web3 sektörü başlangıçtaki "vahşi çağ"dan "uyumluluk yeni çağı"na adım atıyor. Düzenleyici çerçevenin iyileşmesi, geleneksel finans kurumlarının standartlaşmış katılımı, altyapının uyumluluk yükseltmeleri gibi eğilimler, sektörün yeni bir gelişim aşamasına girmek üzere olduğunu gösteriyor.

Bu kritik noktada, ciddi şekilde düşünmemiz gerekiyor: Düzenlemeyi kucaklayıp mevcut finansal sistemle simbiyotik bir yol arayışına mı girelim, yoksa düzenleme gri alanında mı dolaşmaya devam edelim? Saf "kumarhane" tarzı büyük ölçekli benimsemeyi mi hedefleyelim, yoksa gerçek, sürdürülebilir bir değer yaratmaya mı odaklanalım?

Ethereum ekosistemi için, yeni ortaya çıkan kamu blok zinciri rekabetine yanıt verirken, geleneksel finans güçlerinin uygulama pazarındaki düzenlemelerine karşı da dikkatli olmak önemli bir zorluk olacaktır. Teknolojik yenilik ile piyasa rekabetçiliği arasındaki dengeyi sağlamak, belki de çözümün anahtarıdır.