Aptos topluluğu enflasyon yönetim krizi içine girdi: AIP-119 önerisi tartışmalara neden oldu

Aptos ekosistemi son günlerde, staking getirilerini azaltmayı hedefleyen AIP-119 önerisi nedeniyle yoğun bir tartışmaya girdi. Bu öneri, APT tokenlarının enflasyon baskısını hafifletmek için temel staking ödül oranını kademeli olarak düşürmeyi amaçlıyor, fakat aynı zamanda ağın merkeziyetsizliği ve fon akışları hakkında endişeleri de beraberinde getiriyor.

Öneri, önümüzdeki üç ay boyunca Aptos'un temel staking ödül oranını her ay %1 azaltmayı ve yıllık getiri oranını yaklaşık %7'den %3.79'a düşürmeyi hedefliyor. Destekçiler, bunun yalnızca enflasyonu etkili bir şekilde kontrol etmekle kalmayıp, kullanıcıları fonlarını zincir üzerindeki diğer DeFi etkinliklerine yönlendirmeye de teşvik edeceğini düşünüyor, sadece pasif staking'e bağımlı kalmak yerine.

Ancak, karşıt sesler de göz ardı edilemez. Bazı topluluk üyeleri, staking ödüllerinin büyük ölçüde azaltılmasının küçük doğrulayıcılar üzerinde ciddi bir etki yaratabileceğinden endişe ediyor ve bu da onların ağdan ayrılmalarına zorlayarak Aptos'un merkeziyetsizliğini dolaylı olarak zayıflatabilir. Analizler, azaltılan staking getirilerinin rekabetçi olmayabileceğini ve bu durumun fonların daha yüksek getiri sunan diğer halka açık blok zincirlerine akmasına neden olabileceğini belirtiyor.

Bu tartışma aslında PoS kamu zincirinin genel olarak karşılaştığı yönetim sorunlarını yansıtıyor: Enflasyonu kontrol etmek ve ağ güvenliğini sürdürmek arasında nasıl denge sağlanır. Diğer ana akım kamu zincirlerinin yaklaşımlarıyla karşılaştırıldığında, farklı stratejiler görebiliriz:

1. Solana, yıllık azalan dinamik bir enflasyon modeli benimsemektedir ve şu anda enflasyon oranı yaklaşık %4.58'dir. Topluluk bu oranın hala yüksek olduğunu düşünse de, Solana'nın yüksek aktivitesinin enflasyonun olumsuz etkilerini dengelediği görünmektedir.

2. Sui, 100 milyar SUI'lik bir üst sınır belirledi ve bu, sonsuz arzın artma olasılığını temelde sınırlıyor. Staking getirisi düşük (yüzde 2.3~2.5) olmasına rağmen, üst sınır modeli topluluğun enflasyon kaygılarını hafifletiyor.

3. Cosmos, %14.26'ya kadar staking getirisi sunarken, ATOM token fiyatı sürekli düşüyor, bu da yüksek getirinin token değerini desteklemek zorunda olmadığını gösteriyor.

Aptos için AIP-119 aracılığıyla "throttling" yapmayı düşünürken, doğrulayıcı ekosistemine ve ağın merkeziyetsizliğine olan potansiyel etkilerini de dikkate almak önemlidir. Ödülleri radikal bir şekilde azaltmak yerine, mevcut aşamada "açık kaynak" yapmaya odaklanmak - ağın etkinliğini artırmak, daha fazla kaliteli projeyi çekmek ve gerçekten refah içinde ve sürdürülebilir bir ekosistem inşa etmek - belki de APT'nin uzun vadeli değerini desteklemenin anahtarıdır.

Enflasyon kontrolü ile ekolojik refah arasında denge ararken, Aptos'un karşılaştığı zorluklar sadece token ekonomik modeli ile ilgili değil, aynı zamanda tüm PoS kamu zinciri ekosisteminin derin yönetişim çelişkilerini de yansıtıyor. Ağı güvenliğini sağlarken, katılımı teşvik ederken ve enflasyonu kontrol ederken en iyi denge noktasını bulmak, Aptos'un ve hatta tüm sektörün sürekli olarak keşfetmesi gereken bir konu olacaktır.