Ethereum'un POW'dan POS mekanizmasına geçişiyle, Lido en büyük kazananlardan biri olarak, hızlı bir şekilde büyüyen pazar payı toplulukta geniş bir ilgi ve tartışma yarattı. Özellikle Lido'nun kendi kendine sınırlama getirmeyi reddetmesi ve daha fazla genişleme planları yaptığı sırada, potansiyel tehditleri üzerine tartışmalar sıcak bir konu haline geldi.
Bazı insanlar Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsizlik özelliklerini zayıflatabileceğinden, düğümlerin merkezileşmesine ve ağ güvenliğine tehdit oluşturabileceğinden endişe ediyor. Ayrıca, bu endişenin daha çok rakiplerin Lido'nun büyümesini yavaşlatmaya yönelik bir pazarlama taktiği olduğu görüşü de var. Hangi görüşün savunulursa savunulsun, hepsinin bir nedeni var. Bu makale, Lido'nun pazar payını ve merkezileşme riskini derinlemesine analiz edecek ve Ethereum üzerindeki etkisini nesnel bir şekilde değerlendirecektir.
Lido'nun staking pazarındaki hakimiyeti endişelere yol açıyor
Lido, PoS blok zincirinde stake tokenlerinin likidite eksikliğini çözmeyi amaçlayan bir projedir. Kullanıcılara yatırdıkları fonların tokenleştirilmiş versiyonlarını alarak stake likiditesini artırma imkanı sunar.
2020 yılında piyasaya sürüldüğünden beri, Lido Ethereum 2.0 gibi PoS blok zincirleri için tercih edilen likit staking platformu haline gelmiştir. Geleneksel 32ETH staking eşiği ile karşılaştırıldığında, Lido herhangi bir miktarın stake edilmesine olanak tanıyarak eşiği düşürmüştür. Ancak hızlı büyüme ile birlikte, insanların bunun Ethereum'un merkeziyetsizliğine yönelik potansiyel bir tehdit olabileceğinden endişe duymaya başlamasıyla birlikte. Mevcut durumda Lido, 8,813,670ETH stake etmiştir ve pazarın %31.8'ini elinde bulundurmaktadır.
Bu yüksek pazar payı, Ethereum'un kurucusu Vitalik'in dikkatini çekti. Daha önce, staking hizmetleri pazar payının %15'i aşmaması gerektiğini önermişti, ancak Lido bu sınırı çoktan aştı. Bazı görüşlere göre, Lido'nun 38'den fazla doğrulayıcıyı kontrol ettiği, tek bir varlığın kontrol edebileceğinden iki kat daha fazla olduğu belirtiliyor ve bu durum Ethereum'un merkezileşmesi konusunda endişelere yol açıyor.
Lido merkezileşme riski abartılıyor olabilir
Lido, %33'lük ilk güvenlik sınırına yaklaşmasına rağmen, merkezileşme riskinin abartılmış olabileceği düşünülmektedir. Öncelikle, Lido bir zincir üzerindeki protokol olarak tamamen şeffaftır, oysa gerilerde kalan merkezileşmiş borsa verileri her zaman kamuya açık olmayabilir, bu nedenle Lido'nun %33'e yaklaşması şüpheli olabilir.
İkincisi, Lido fonları 29 operatöre dağıtarak staking işlemlerini gerçekleştirir, bu da riski görece dağıtır. Düğüm operatörlerinin kötü niyetli davranış göstermesi için bir motivasyonu yoktur; çünkü ağın zarar görmesi "kesme" cezasına yol açar ve gelir kaynaklarını kaybederler.
En büyük risk, Lido tarafından belirlenen düğüm operatörlerindedir; bu, çıkar birliği oluşturabilir. Ancak Lido, operatör seçimi için katı standartlara sahiptir ve merkezileşmeyi önlemek için çeşitliliği garanti eder. Sorunlar ortaya çıkarsa, sosyal katman kötü niyetli düğümleri dışlamak için müdahale edebilir.
Lido'nun durumu diğer projelerde de tekrar edebilir. Topluluk özerkliği olduğunda, üyeler kendilerine fayda sağlayan yönleri, ekosisteme fayda sağlamaktan ziyade tercih etme eğiliminde olabilirler. Lido, merkeziyetsiz oylama ile kısıtlamaları reddederek tamamen merkeziyetsizliğin kontrol edilemezliğini yansıtır.
Aslında, Ethereum'un POS'a geçişi merkezileşme riski taşımaktadır, büyük doğrulayıcılar işlem doğrulamasını domine edebilir. Buna karşılık, Lido bir "birlik" olarak en ciddi sorun değil. Daha fazla dikkat edilmesi gereken, merkezi borsa'lardır; tek bir varlık olarak hükümet baskısına maruz kalabilirler, bu da Ethereum'un merkeziyetsizliğini tehdit edebilir.
Lido sorunu, Ethereum merkezileşmesini tartışmak için bir fırsat sunuyor; POS avantajları ile merkezileşme riskleri arasında bir denge aramak gerekiyor.
Lido Sorununu Çözme Önerileri
Lido'nun piyasa payını kısa vadede kendiliğinden sınırlaması, genel sağlığı teşvik edebilir.
İçsel merkeziyetsizlik derecesini artırmak, stake eden tarafların yeterli önlem alabilmesini sağlamak.
Sistem fiyat dolandırıcılığını önlemek ve piyasa adaletini şeffaf bir şekilde korumak için önlemler alın.
Düğüm operatörlerini artırmaya devam edin, böylece staking kapasitesi çeşitlendirilebilir.
Sistem güvenlik önlemleri oluşturmak, pazar lideri sorumluluklarını yerine getirmek.
Pazar payı aşılması durumunda kullanıcı ücretlerini otomatik olarak artırma mekanizması.
Bu önlemler Lido'nun Ethereum'un merkeziyetsizliğine olan etkisini azaltmasına, piyasa endişelerini hafifletmesine ve ekosistem istikrarını ve güvenliğini korumasına yardımcı olabilir.
Sonuç
Lido ile ilgili tartışmalar derinlemesine düşünmeyi tetikledi. Lido gibi merkeziyetsiz protokoller olmasaydı, staking piyasası merkezi borsalar tarafından tekelleştirilebilirdi, o zaman nasıl sınırlamalar getirilmelidir? Bu, pazarın birçok yönünü kapsamlı bir şekilde düşünmemiz gerektiğini hatırlatıyor; hem ekosistemin uzun vadeli gelişimini sağlamalı, hem de adil rekabeti korumalıyız. Merkeziyetsizlik meselesini tartışırken, her tarafın avantaj ve dezavantajlarını tartmak ve bir denge yolu bulmak gerekmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
5
Share
Comment
0/400
TestnetScholar
· 07-20 04:31
Bu kadar pazar payı ile merkeziyetçi mi? Hiç ilginç değil.
View OriginalReply0
TommyTeacher
· 07-20 04:30
Kim hala lido'nun merkezi olduğunu söylüyor? Ayı trader'ları bahane işte.
View OriginalReply0
RugResistant
· 07-20 04:29
büyük bir kırmızı bayrak tespit edildi. %33 güvenli eşiklerin çok üzerinde
View OriginalReply0
GreenCandleCollector
· 07-20 04:28
33 çok kötü
View OriginalReply0
liquidation_surfer
· 07-20 04:17
Matta etkisi işte, bu dalga hâlâ genişlemeye devam etmeli.
Lido pazar payı %33'e yakın, Ethereum merkeziyetçilik riski ne kadar?
Lido Merkezileşme Riski Analizi: Abartılıyor mu?
Ethereum'un POW'dan POS mekanizmasına geçişiyle, Lido en büyük kazananlardan biri olarak, hızlı bir şekilde büyüyen pazar payı toplulukta geniş bir ilgi ve tartışma yarattı. Özellikle Lido'nun kendi kendine sınırlama getirmeyi reddetmesi ve daha fazla genişleme planları yaptığı sırada, potansiyel tehditleri üzerine tartışmalar sıcak bir konu haline geldi.
Bazı insanlar Lido'nun yükselişinin Ethereum'un merkeziyetsizlik özelliklerini zayıflatabileceğinden, düğümlerin merkezileşmesine ve ağ güvenliğine tehdit oluşturabileceğinden endişe ediyor. Ayrıca, bu endişenin daha çok rakiplerin Lido'nun büyümesini yavaşlatmaya yönelik bir pazarlama taktiği olduğu görüşü de var. Hangi görüşün savunulursa savunulsun, hepsinin bir nedeni var. Bu makale, Lido'nun pazar payını ve merkezileşme riskini derinlemesine analiz edecek ve Ethereum üzerindeki etkisini nesnel bir şekilde değerlendirecektir.
Lido'nun staking pazarındaki hakimiyeti endişelere yol açıyor
Lido, PoS blok zincirinde stake tokenlerinin likidite eksikliğini çözmeyi amaçlayan bir projedir. Kullanıcılara yatırdıkları fonların tokenleştirilmiş versiyonlarını alarak stake likiditesini artırma imkanı sunar.
2020 yılında piyasaya sürüldüğünden beri, Lido Ethereum 2.0 gibi PoS blok zincirleri için tercih edilen likit staking platformu haline gelmiştir. Geleneksel 32ETH staking eşiği ile karşılaştırıldığında, Lido herhangi bir miktarın stake edilmesine olanak tanıyarak eşiği düşürmüştür. Ancak hızlı büyüme ile birlikte, insanların bunun Ethereum'un merkeziyetsizliğine yönelik potansiyel bir tehdit olabileceğinden endişe duymaya başlamasıyla birlikte. Mevcut durumda Lido, 8,813,670ETH stake etmiştir ve pazarın %31.8'ini elinde bulundurmaktadır.
Bu yüksek pazar payı, Ethereum'un kurucusu Vitalik'in dikkatini çekti. Daha önce, staking hizmetleri pazar payının %15'i aşmaması gerektiğini önermişti, ancak Lido bu sınırı çoktan aştı. Bazı görüşlere göre, Lido'nun 38'den fazla doğrulayıcıyı kontrol ettiği, tek bir varlığın kontrol edebileceğinden iki kat daha fazla olduğu belirtiliyor ve bu durum Ethereum'un merkezileşmesi konusunda endişelere yol açıyor.
Lido merkezileşme riski abartılıyor olabilir
Lido, %33'lük ilk güvenlik sınırına yaklaşmasına rağmen, merkezileşme riskinin abartılmış olabileceği düşünülmektedir. Öncelikle, Lido bir zincir üzerindeki protokol olarak tamamen şeffaftır, oysa gerilerde kalan merkezileşmiş borsa verileri her zaman kamuya açık olmayabilir, bu nedenle Lido'nun %33'e yaklaşması şüpheli olabilir.
İkincisi, Lido fonları 29 operatöre dağıtarak staking işlemlerini gerçekleştirir, bu da riski görece dağıtır. Düğüm operatörlerinin kötü niyetli davranış göstermesi için bir motivasyonu yoktur; çünkü ağın zarar görmesi "kesme" cezasına yol açar ve gelir kaynaklarını kaybederler.
En büyük risk, Lido tarafından belirlenen düğüm operatörlerindedir; bu, çıkar birliği oluşturabilir. Ancak Lido, operatör seçimi için katı standartlara sahiptir ve merkezileşmeyi önlemek için çeşitliliği garanti eder. Sorunlar ortaya çıkarsa, sosyal katman kötü niyetli düğümleri dışlamak için müdahale edebilir.
Lido, Ethereum'un merkezileşme sorununu yansıtıyor
Lido'nun durumu diğer projelerde de tekrar edebilir. Topluluk özerkliği olduğunda, üyeler kendilerine fayda sağlayan yönleri, ekosisteme fayda sağlamaktan ziyade tercih etme eğiliminde olabilirler. Lido, merkeziyetsiz oylama ile kısıtlamaları reddederek tamamen merkeziyetsizliğin kontrol edilemezliğini yansıtır.
Aslında, Ethereum'un POS'a geçişi merkezileşme riski taşımaktadır, büyük doğrulayıcılar işlem doğrulamasını domine edebilir. Buna karşılık, Lido bir "birlik" olarak en ciddi sorun değil. Daha fazla dikkat edilmesi gereken, merkezi borsa'lardır; tek bir varlık olarak hükümet baskısına maruz kalabilirler, bu da Ethereum'un merkeziyetsizliğini tehdit edebilir.
Lido sorunu, Ethereum merkezileşmesini tartışmak için bir fırsat sunuyor; POS avantajları ile merkezileşme riskleri arasında bir denge aramak gerekiyor.
Lido Sorununu Çözme Önerileri
Lido'nun piyasa payını kısa vadede kendiliğinden sınırlaması, genel sağlığı teşvik edebilir.
İçsel merkeziyetsizlik derecesini artırmak, stake eden tarafların yeterli önlem alabilmesini sağlamak.
Sistem fiyat dolandırıcılığını önlemek ve piyasa adaletini şeffaf bir şekilde korumak için önlemler alın.
Düğüm operatörlerini artırmaya devam edin, böylece staking kapasitesi çeşitlendirilebilir.
Sistem güvenlik önlemleri oluşturmak, pazar lideri sorumluluklarını yerine getirmek.
Pazar payı aşılması durumunda kullanıcı ücretlerini otomatik olarak artırma mekanizması.
Bu önlemler Lido'nun Ethereum'un merkeziyetsizliğine olan etkisini azaltmasına, piyasa endişelerini hafifletmesine ve ekosistem istikrarını ve güvenliğini korumasına yardımcı olabilir.
Sonuç
Lido ile ilgili tartışmalar derinlemesine düşünmeyi tetikledi. Lido gibi merkeziyetsiz protokoller olmasaydı, staking piyasası merkezi borsalar tarafından tekelleştirilebilirdi, o zaman nasıl sınırlamalar getirilmelidir? Bu, pazarın birçok yönünü kapsamlı bir şekilde düşünmemiz gerektiğini hatırlatıyor; hem ekosistemin uzun vadeli gelişimini sağlamalı, hem de adil rekabeti korumalıyız. Merkeziyetsizlik meselesini tartışırken, her tarafın avantaj ve dezavantajlarını tartmak ve bir denge yolu bulmak gerekmektedir.