Programcıların sanal para ile kumar davası: Ağır ceza ile ertelenmiş ceza arasında inişli çıkışlı bir yol

Ceza davalarında avukatın görevi yalnızca haklı nedenlerle savunmak değildir. Özellikle niteliklerin belirgin olduğu ve ceza aralığının sınırlı olduğu davalarda, etkili bir savunma avukatın iletişim becerisini daha fazla test eder. Mevcut suçlu kabul etme ve ceza indirim sistemi çerçevesinde, savcılığın ceza önerileri genellikle dava sonucunda kritik bir rol oynamaktadır. Avukatın, dosya üzerinde çalışanların gerçek kaygılarını anlayıp anlamaması ve ortak bir zemin üzerinde profesyonel bir iletişim kurabilmesi, genellikle davanın seyrini belirler.

Bu metin, sanal para ile ödeme ve kumar oynamak için yer açma suçuyla ilgili bir davayı bir araya getirerek, belirli stratejilerin nasıl ilerletileceğini ve etkili bir savunmanın ideal sonuçlarına ulaşılacağını açıklayacaktır.

Bir programcı, birçok yurtdışı kumar sitesine sanal para ödeme ve hesaplama hizmeti sağlamakla suçlanıyor ve kumarhane açma suçunu işlediği iddia ediliyor. Polis iddialarına göre, bu programcı iki yıl içinde kumar platformlarına 4 milyondan fazla USDT( yaklaşık 27 milyon yuan RMB) tutarında bahis hesaplamasında yardımcı oldu; kişisel olarak 900 binden fazla USDT( yaklaşık 6 milyon yuan RMB) yasadışı kazanç elde etti. İlgili düzenlemelere göre, bu tür bir durumda genellikle 5 yıldan az 10 yıldan fazla hapis cezası öngörülmektedir.

Davada iki temel zorluk bulunmaktadır: birincisi, davaya karışan kişiler "ölü tanık yok" olduğu için tarafların çetede ne tür bir rol oynadığını belirlemek zor; ikincisi, zincir üzerindeki işlem verileri kamuya açıktır ve nesneldir, 2.7 milyar bahis tutarı ve 600 binden fazla kazanç miktarını önemli ölçüde azaltmak zordur.

Böyle net bir nitelik ve açık verilere sahip bir davayla karşılaştığımızda, avukatlar nasıl etkili bir savunma yapmalıdır? Öncelikle, bu tür davalarda "ölümüne savunma" tarzının ters etki yapabileceğini anlamamız gerekiyor. Aksine, etkili bir suç hafifletme savunma stratejisi benimsemeliyiz; davanın bulunduğu aşamayı, davayı üstlenen kişinin bireysel karakterini ve çalışma tarzını, ayrıca yasal düzenlemeleri anlama biçimlerini ve dava olgularına ilişkin genel yargılarını dikkate almalıyız.

Savcı ile görüşme sürecinde, davanın ciddiyetinden kaçınmadık ve nitelikleri körü körüne sorgulamadık, aksine "davanın prosedürleri sorunsuz bir şekilde tamamlanmasını sağlamak ve cezayı makul bir aralığa çekmek" perspektifinden strateji tasarladık. Dosya yöneticisinin muhtemel endişelerini hassas bir şekilde tanımladık, onların "en kabul edilemez risklerini" bulduk ve bu risklerden yola çıkarak davanın işlenme şeklini değiştirmeye teşvik ettik.

Çok sayıda iletişim ve çaba sonrasında, bu davanın ceza önerisi başlangıçta "en az yedi veya sekiz yıl" olan öneriden, nihayetinde "iki yıl hapis cezası, üç yıl ertelenmiş" tatmin edici bir sonuca doğru kademeli olarak düşürüldü. Bu süreçte, her adımın ayarlanması, her ikna girişimi ve her iletişim temposunun kontrolü titiz bir plan doğrultusunda kararlı bir şekilde ilerletildi.

Ceza avukatı olarak, karşılaştığımız şey asla soyut "suçlamalar" değil, bireylerdir. Her bireyin arkasında bir veya birkaç aile vardır. Çoğu zaman, avukat sadece bir sanığın savunmasını yapmakla kalmaz, aynı zamanda neredeyse çöküşün eşiğinde olan bir aileyi de kurtarmaya çalışır. Belki de ceza savunmasının var olmasının anlamlarından biri budur.