Ethereum'in Zorlukları ve Bitcoin'in Fırsatları

Son zamanlarda, Ethereum'a yönelik eleştiriler sürekli artıyor ve bu eleştiriler esas olarak ETH'nin fiyat performansına odaklanıyor. Gerçekten de, Bitcoin sürekli yeni zirveler kaydediyor, oysa ETH, 2021 yılındaki zirvesinden hala yaklaşık %40 uzaklıkta. Ancak son zamanlarda ETH bir toparlanma yaşamaya başladı ve bu eleştirilere bir yanıt veriyor gibi görünüyor. Bu Ethereum dalgasının tarihi zirveyi aşabileceğine inanıyorum.

Ama sormadan edemiyoruz: Ethereum'da tam olarak ne oldu? Neden bu döngü Bitcoin'in çok gerisinde kaldı? Ethereum gerçekten de eski ihtişamını yeniden yakalayamayacak mı? Kripto sektöründeki yeni bir paradigma yeniliği Ethereum ekosisteminde gerçekleşecek mi?

Kripto sektörünün başlangıcına dönelim - Bitcoin, Ethereum ve tüm sektörü yeniden gözden geçirelim, kripto sektörünün bir kez daha canlanma olasılık yollarını tartışalım.

Bir, Ethereum düşünce kalıplarından çıkmak

Öncelikle, Ethereum'un değerini ve öncülük anlamını tamamen reddedemeyiz. Akıllı sözleşmeler gerçekten de kripto endüstrisine yeni bir alan açtı. Ethereum'un doğuşundan önce, çoğu proje sadece Bitcoin'in basit bir taklidi idi.

Ethereum'un doğuşundan sonra, sektör Ethereum'u taklit etme dalgasına girdi. 2015'ten bu yana, sayısız sözde kamu blok zinciri doğdu, çoğu Ethereum'un basit bir kopyasıdır. Her kamu blok zinciri ekosistemi de esasen Ethereum modelini kopyaladı, sadece DeFi, GameFi, Layer2 gibi kavramlarla.

Artık küçük yatırımcılar çeşitli kavramlara kayıtsız hale geldi ve en basit, en kaba Meme coin'lerini kovalamaya başladılar. Tüm sektör yenilikten yoksun, enerjisiz ve karamsar bir ruh haliyle dolu.

Kripto endüstrisinin geleceği var mı?

Bitcoin'a geri dönüp baktığımızda, hâlâ öne çıkıyor ve sürekli yeni zirveler yapıyor, sanki bu etkilerden tamamen bağımsız!

Belki de tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" çok uzun süre kapılmıştır, bu yüzden Bitcoin'i tamamen göz ardı ettik. Sonuçta, Ethereum Bitcoin'in bir yorumundan türemiştir, ancak sektör Ethereum modelini her şey olarak görmektedir.

Ethereum sorununu ve yeni yenilik fırsatlarını bulmak için Bitcoin'e geri dönmemiz, Bitcoin'i yeniden anlamamız ve yenilik kaynaklarını oradan aramamız gerekiyor, tıpkı Ethereum'un doğduğu zaman olduğu gibi!

Ethereum düşüncesinden bir süreliğine çıkalım, Bitcoin'e geri dönüp yeniden düşünelim.

İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs

Açık zincirin özü, mekanik mutabakat yoluyla sürekli olarak toplumsal mutabakatı pekiştiren merkeziyetsiz bir sistemdir.

Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir konsensüs mekanizmasıdır, örneğin PoW. Katılım şekli hesaplama gücüdür, hesaplama gücü ne kadar güçlü olursa, mekanik konsensüs o kadar güçlü olur. Sosyal konsensüs ise ekosistem, etki, uygulama, kullanıcılar gibi unsurlarla kendini gösterir ve nihayetinde bu, coin fiyatında yansır.

Mekanik konsensüs katılımcıları, kamu zincirinin ilk yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır. Kamu zincirine katılmak için büyük maliyetler yatırdıkları için ekosistemin gelişimini teşvik etme konusunda en güçlü motivasyona sahiptirler. Uygulama geliştiricileri genellikle daha likit olurlar; kendileri de mekanik konsensüs katılımcısı olmadıkça, kamu zinciri ile bağları mekanik konsensüs katılımcıları kadar sıkı değildir.

Bu, Bitcoin ekosisteminin erken dönem destekçilerinin çoğunun madenci topluluğundan gelmesinin nedenini açıklar, oysa Ethereum üzerindeki önde gelen uygulamalar kendi yollarını seçmiştir.

Bir halka açık blockchain'in fiyatı zayıf olduğunda, bu, toplumsal konsensüsün zayıfladığı anlamına gelir; daha derin bir neden ise mekanik konsensüsün zayıflaması veya mekanik konsensüse katılanların dağılmasıdır.

Üç, Bitcoin ve Ethereum Konsensüs Mekanizmalarının Karşılaştırması

Bitcoin'in mekanik konsensüsü dinamik rekabet modeli, Ethereum'unki ise statik sabit gelir modelidir.

Bitcoin madencileri, eşit hesap gücü ve enerji ile rekabet etmeye zorunlu olarak katılmak zorundadır, ancak nihayetinde yalnızca bir düğüm blok oluşturur; diğer "yan koşan düğümler"in katkıları, Bitcoin değerine eklenen büyük bir gereksiz maliyet haline gelir. Bu mekanizma, madencilerin hesap gücü yarışına sürekli katılmalarını sağlayarak Bitcoin ağının konsensüsünü sürekli büyütür.

Bitcoin ağı için gerçek konsensüs maliyeti toplam piyasa değerinin çok üzerindedir. Hatta temkinli bir tahminle, bu fark yaklaşık 50 kat kadar. Bu, PoW mekanizmasının Bitcoin'e sağladığı güçlü konsensüs güvenliğidir.

Ethereum'un PoS mekanizması statik sabit getiri modelidir, ne kadar ETH stake ederseniz, o kadar karşılık gelen kazanç elde edersiniz, bu temelde sabit %5 civarındadır. ETH konsensüs katılımcıları rekabet etmeye gerek duymadan, sadece kazancı hesaplayarak dağıtıma katılabilirler. Bu enerji tüketimini azaltmış olsa da, ağ konsensüsünün bir zayıflığı haline gelmiştir. Gereksiz maliyet yatırımlarının eksikliği nedeniyle, Ethereum'un konsensüs maliyeti ve değeri aslında düşmüştür.

Bitcoin'in konsensüs maliyeti neredeyse hesaplanamaz, madencilik gücü ve enerji yatırımları sürekli arttıkça, konsensüs gücü sınırsızdır. Ancak Ethereum'un konsensüs gücü bir üst limite sahiptir, hesaplanabilir; ETH'nin staking oranı onun konsensüs üst sınırını temsil eder.

Fiziksel açıdan bakıldığında, PoW mekanizması Bitcoin'i bir yaşam formuna benzer bir entropi azaltma sistemi haline getirir, bu da Bitcoin ağının sürekli olarak canlı kalmasının fiziksel ilkesidir.

Bitcoin'in PoW mekanizması, kaotik düğümlerin hesaplama gücü ve enerji tüketimi aracılığıyla konsensüs sağlamasını, düzen oluşturmasını ve bir entropi azaltma sistemi, bir yaşam formu yaratmasını sağlar. Madencilerin sağladığı hesaplama gücü ve enerji "negatif entropi"dir ve Bitcoin ağının sürekli büyümesine yardımcı olur.

Ethereum'e bakıldığında:

Ethereum başlangıçta PoW mekanizmasını kullanıyordu ve 7 yıldan fazla bir süre çalıştı. Bu 7 yıl, onun hızlı gelişim dönemiydi. Eylül 2022'de PoS'a geçtikten sonra, durum sessizce değişti.

PoW mekanizmasının kaldırılması Ethereum'un "negatif entropi"yi sürekli olarak emme yeteneğini kaybetmesine neden oldu, bu da sindirim sistemini kaybetmiş bir canlı gibi, kısa vadede "zayıflama" sağlasa da uzun vadede çöküş neredeyse kaçınılmaz.

Bazıları Ethereum'un fiyatının zayıf olmasının ekosistemin yenilikten yoksun olmasından, zincir üzerindeki uygulamaların ve kullanıcıların sürekli olarak artmamasından kaynaklandığını düşünüyor. Ancak daha derin bir sebep, mekanik konsensüsün zayıflaması nedeniyle toplumsal konsensüsün zayıflamasıdır.

Ethereum makinelerinin konsensüsü neden zayıflıyor? PoS mekanizması hesaplama gücü rekabetinden yoksundur, bu nedenle aşırı maliyet oluşturamaz; "negatif entropi" absorbe etme yeteneğinden yoksundur, bu nedenle sistem içindeki entropi artış eğilimini dengeleyemez; stake mekanizması zenginlerin daha zengin olmasına ve sınıfın katılaşmasına neden olur, topluluk yenilikçi bir canlılıktan yoksundur.

Bu faktörler nihayetinde Ethereum ekosisteminin, uygulamaların, kullanıcıların, coin fiyatının vb. sosyal konsensüs göstergelerinin zayıflığı olarak ortaya çıkmaktadır. Kısa vadede coin fiyatını artırmak bile fiziksel prensipleri ihlal etmekte zorluk çıkarır.

Ethereum gerçekten bir düşüş gösteriyor, bu döngüde Bitcoin'in gerisinde kalması bunun en iyi kanıtı. Bir sonraki döngüde farkın daha da açılması mümkün.

Diğer Ethereum benzeri halka açık blok zincirleri de bu düşüşten kaçamamaktadır. Kripto endüstrisi bugüne geldiğinde, başarılı olduğu kadar başarısız da olmuştur. Ancak bu, her sektörün gelişim sürecinde yaşanabilecek bir durumdur.

Fırsatlar genellikle bu anda ortaya çıkar.

Kripto endüstrisindeki daha büyük fırsatlar mevcut Ethereum modelinde değil, "Ethereum düşüncesi"nden çıkmak gerekiyor, sektörün başlangıç noktasına geri dönüp oradan cevaplar aramak lazım.

Dört, Bitcoin'in Potansiyelini Yeniden Keşfetmek

Bitcoin'a geri dönüş ve yenilik yapmak uzun bir süreçtir, kısa vadede zor bir aşama. Ancak Ethereum efsanesinden kurtulmaya başladığımızda ve Bitcoin'i yeniden düşünmeye başladığımızda, "konsensüs" gibi bu detayları keşfetmenin yanı sıra, gözden kaçmış daha fazla ayrıntıyı da bulabiliriz.

Bu detaylar, Bitcoin tabanlı tekrar paradigma yenilikleri konusunda umut dolu olmamızı sağlıyor.

Örneğin, işlem işleme verimliliği açısından, Bitcoin'in UTXO modeli aslında Ethereum'dan daha verimlidir. UTXO modeli, işlemleri eş zamanlı işleme ve bağımsız durum değişiklikleri gerçekleştirme imkanı sunar, birleşik bir dünya durum ağacına ihtiyaç duymaz. Bitcoin'in hesap kavramı yoktur, kullanıcı adresinde görünen bakiye aslında özel anahtar tarafından kontrol edilen UTXO toplamıdır.

UTXO modeli, gerçek ticaret ortamına benzer; herhangi bir işlem tarafı, farklı nominal değerlerdeki "UTXO" ile sık sık işlem yapabilir, farklı işlemler birbirini etkilemez çünkü UTXO bağımsız olarak durum değiştirebilir.

Ve Ethereum, geleneksel hesap modelini benimsemekte, her işlemde yer alan adreslerin bakiyesini hesaplamak için küresel bir durum ağacına ihtiyaç duymakta ve işlemleri yalnızca sıralı bir şekilde işleyebilmektedir.

Bu eşzamanlı işleme ve bağımsız durum değişikliği yeteneği, bağımsız durum değişiklikleri ve eşzamanlı işlemler gerektiren diğer alanlara da genişletilebilir; örneğin, tahmin piyasaları, AI güvenlik modelleri vb.

Ayrıca bu yetenek, dünyanın en büyük mekanik mutabakatı - Bitcoin mutabakatı ile korunmaktadır, bu da Bitcoin ağını daha benzersiz ve yerine geçilemez hale getirmektedir. Paylaşılan Bitcoin mutabakat güvenliği + UTXO eşzamanlı durum değişiklikleri, bu iki yeteneğin birleşimi sonsuz potansiyel patlaması yaratabilir. Bazı girişimciler bu yönde keşfe başlamıştır, örneğin istemci doğrulama ve UTXO modeline dayanan BitVM çözümü ve "paylaşılan Bitcoin mutabakat güvenliği + UTXO eşzamanlı durum değişiklikleri"ne tamamen geçiş yapan BEVM ekibi gibi.

Fikirlerimizi değiştirdiğimizde, Bitcoin'in bu hazinesinin geliştirilmesi ve uygulanma sürecinin henüz %1'den az olduğunu göreceğiz.

Özet

Ethereum düşünce kalıplarından sıyrılıp tüm sektörü değerlendirdiğimizde, daha önce kaçındığımız bazı sorunlarla yüzleşebiliriz. Bitcoin düşüncesine geri dönmek, sınırsız ilham ve yenilik yönü elde etmemizi sağlar. Ethereum'un doğuşu, Bitcoin'in bir yorumundan başka bir şey değildir, sonrasında girişimciler düşünmeyi terk edip, Ethereum modelini tamamen kopyaladılar; bu, sektörün giderek sürekli yenilik ve canlılıktan yoksun olmasının temel nedenidir.

Bazı ekiplerin Bitcoin'e geri döndüğünü ve yeniden düşünmeye başladığını gördük. Örneğin, paylaşılan Bitcoin konsensüs güvenliği + UTXO eşzamanlı durum değişikliği, oldukça potansiyel bir girişim yönü.

Gerçek paradigma yeniliği, basit taklit değil, arka plandaki ilkeleri soyutlamaktır. Tıpkı Watt'ın buhar makinesinin doğrudan sanayi devrimini tetiklemediği gibi, birileri buhar makinesinin arkasındaki bilimsel ilkeleri ( termodinamik yasası ) özetlediğinde, bilimsel paradigma devrimi başlamıştır.

Eğer Satoshi Nakamoto bir buhar makinesi ise, Bitcoin de buhar makinesi ise, o zaman kripto endüstrisinde geçen 16 yıl boyunca, çoğu insan Bitcoin'i taklit ederek çeşitli "buhar makineleri" yapmaya çalıştı ama çok az kişi Bitcoin'in kendisinde barındırdığı bilimsel prensipleri düşünmeye ve soyutlamaya yöneldi, bu da endüstrinin gerçek bir Bitcoin paradigma devrimi başlatmasını uzun süre engelledi.

Ancak, bu alanda keşif yapan ekiplerin olduğunu gördük, bu sektör için bir umut ışığıdır. Daha fazla insanın katılmasını ve Bitcoin paradigmalarının devrimini birlikte ileriye taşımamız gerekiyor!