SEC, Consensys'e dava açtı, Web3 sektörü yeni bir zorlukla karşı karşıya
Sektörde SEC'in ETH ETF'ye yönelik tutumuna dikkat çekilirken, SEC aniden blockchain teknoloji şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Consensys'in MetaMask'ına ait Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia etti ve bazı likit staking tokenlerinin kaydedilmemiş "menkul kıymetler" olduğunu belirtti.
Bu haber sektörde büyük yankı uyandırdı. Veriler, ilgili projelerin duygu göstergeleri ve piyasa performansının önemli ölçüde düştüğünü gösteriyor. Web3 alanında yaygın olarak kullanılan cüzdanlar ve önemli staking hizmeti sağlayıcıları olarak, bu projelerin karşılaştığı hukuki zorluklar şüphesiz tüm sektör üzerinde bir gölge yaratıyor.
Nisan ayında, Consensys, SEC'nin ETH'yi menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle dava açtı. Consensys, ETH'nin menkul kıymet özelliğine sahip olmadığını ve SEC'nin daha önce ETH'nin yetki alanına girmediğini belirttiğini düşünüyor.
SEC'nin davasının odak noktası, MetaMask ile ilgili işlevlerin kayıtsız menkul kıymet ticaretiyle ilgili olup olmadığıdır. Consensys ise ETH ve ilgili işlevlerin menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savunuyor. SEC'nin davası, kayıtsız menkul kıymet ihracı veya yatırımcıları yanıltma gibi unsurlara dayanıyor olabilir.
Bu dava, Consensys, kripto endüstrisi ve piyasa üzerinde geniş etkiler yaratabilir. Mahkeme ETH'yi menkul kıymet olarak değerlendirirse, bu, ABD'deki ticaretini ve ilgili ETF onaylarını ciddi şekilde etkileyecektir.
SEC'nin önceden Consensys'e karşı zorlayıcı önlemler almayı düşünmediğini belirtmesine rağmen, bu durumun soruşturmanın sona erdiği anlamına gelmediği belirtiliyor. Sektörde bu davanın diğer staking hizmetlerini ve ETH ETF onayını nasıl etkileyeceği konusunda endişeler bulunuyor.
Web3 ile gerçek dünyanın entegrasyonunun derinleşmesiyle birlikte, ilgili düzenlemeler ve politikalar sektörün gelişimini kaçınılmaz bir şekilde etkileyecektir. Yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge kurulacağı, tüm sektörün karşılaşacağı önemli bir zorluk olacaktır. Bu davanın nihai sonucunun sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı bir örnek teşkil etmesini umuyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Likes
Reward
20
5
Share
Comment
0/400
StakeOrRegret
· 07-06 13:43
Uyumluluk uyumluluk, bak kimse uyumlu değil
View OriginalReply0
TokenBeginner'sGuide
· 07-05 16:53
Küçük bir hatırlatma: Regülasyon verilerine göre, yaklaşık %78'lik DeFi ürününün uyumluluk riski bulunmaktadır, bu nedenle herkesin Swap kullanım sıklığını geçici olarak düşürmesi ve politikaların netleşmesini beklemesi önerilir.
View OriginalReply0
Layer2Observer
· 07-05 16:52
Regülasyonlar güçlü bir itiş yapın, yenilikler sınırlanmalı, veriler konuşsun.
View OriginalReply0
ForkTrooper
· 07-05 16:40
Merkezi Olmayan Finans'ın tamamen çökeceğini bekliyorum.
SEC, Consensys'i dava etti: MetaMask ürününün menkul kıymet yasalarını ihlal ettiği iddia ediliyor, Web3 sektörü yeni bir zorlukla karşı karşıya.
SEC, Consensys'e dava açtı, Web3 sektörü yeni bir zorlukla karşı karşıya
Sektörde SEC'in ETH ETF'ye yönelik tutumuna dikkat çekilirken, SEC aniden blockchain teknoloji şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Consensys'in MetaMask'ına ait Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia etti ve bazı likit staking tokenlerinin kaydedilmemiş "menkul kıymetler" olduğunu belirtti.
Bu haber sektörde büyük yankı uyandırdı. Veriler, ilgili projelerin duygu göstergeleri ve piyasa performansının önemli ölçüde düştüğünü gösteriyor. Web3 alanında yaygın olarak kullanılan cüzdanlar ve önemli staking hizmeti sağlayıcıları olarak, bu projelerin karşılaştığı hukuki zorluklar şüphesiz tüm sektör üzerinde bir gölge yaratıyor.
Nisan ayında, Consensys, SEC'nin ETH'yi menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle dava açtı. Consensys, ETH'nin menkul kıymet özelliğine sahip olmadığını ve SEC'nin daha önce ETH'nin yetki alanına girmediğini belirttiğini düşünüyor.
SEC'nin davasının odak noktası, MetaMask ile ilgili işlevlerin kayıtsız menkul kıymet ticaretiyle ilgili olup olmadığıdır. Consensys ise ETH ve ilgili işlevlerin menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savunuyor. SEC'nin davası, kayıtsız menkul kıymet ihracı veya yatırımcıları yanıltma gibi unsurlara dayanıyor olabilir.
Bu dava, Consensys, kripto endüstrisi ve piyasa üzerinde geniş etkiler yaratabilir. Mahkeme ETH'yi menkul kıymet olarak değerlendirirse, bu, ABD'deki ticaretini ve ilgili ETF onaylarını ciddi şekilde etkileyecektir.
SEC'nin önceden Consensys'e karşı zorlayıcı önlemler almayı düşünmediğini belirtmesine rağmen, bu durumun soruşturmanın sona erdiği anlamına gelmediği belirtiliyor. Sektörde bu davanın diğer staking hizmetlerini ve ETH ETF onayını nasıl etkileyeceği konusunda endişeler bulunuyor.
Web3 ile gerçek dünyanın entegrasyonunun derinleşmesiyle birlikte, ilgili düzenlemeler ve politikalar sektörün gelişimini kaçınılmaz bir şekilde etkileyecektir. Yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge kurulacağı, tüm sektörün karşılaşacağı önemli bir zorluk olacaktır. Bu davanın nihai sonucunun sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı bir örnek teşkil etmesini umuyoruz.