Web3 Çalışanlarının Yurt Dışında Çalışma Hukuki Riskleri Analizi
Blockchain teknolojisinin hızlı gelişimi ile Ethereum gibi kamu blok zincirleri, bir sonraki nesil değer interneti olarak büyük bir potansiyel sergilemiştir. Ancak, merkeziyetsiz özellikleri de ağ ortamının etkili denetimden yoksun kalmasına neden olmakta, çeşitli suç faaliyetleri uluslararasılaşma ve gizlenme eğilimleri göstermektedir. Geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sistemleri bu yeni suçlarla başa çıkmakta zorlanmaktadır. Bu durum, ülkeleri ilgili sistemlerinde reform yapmaya zorlamaktadır. Bu makale, Çin'in yasal düzenlemelerinden yola çıkarak, Web3 çalışanlarının yurtdışında çalışma yasal risklerini inceleyecektir.
Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temel Kavramları
Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması, ul国家 egemenliği gibi temel bir kavramı içerir. Egemenlik, bir devletin kendi toprakları içinde en yüksek güce sahip olmasını sağlar, aynı zamanda ülkelerin birbirlerinin egemenliğine eşit saygı göstermelerini ve diğer ülkelerin iç işlerine karışmamalarını gerektirir. Bu nedenle, sınır ötesi uygulama, bir tür dışa dönük "uygulama yargı yetkisi" olarak, katı bir şekilde sınırlıdır. Son yıllarda, bazı gelişmiş ülkeler, uzun kolları kullanarak, yurtdışındaki işletmelere ve bireylere karşı ceza yargı yetkisini kötüye kullanmaktadır; bu durum, aslında sınır ötesi uygulamanın kötüye kullanılmasıdır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği
Çin yargı organları, sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama yaparken, öncelikle ilgili suç şüphelileri ve onların eylemleri üzerinde yetki belirlemelidir, ardından ceza adaleti yardımı süreci aracılığıyla yabancı ülkelerden yardım talep etmelidir.
Yargı yetkisinin belirlenmesi
Çin genellikle yetkiyi üç şekilde belirler:
Çin vatandaşlarına yönelik kişisel yargı yetkisi
Yabancı vatandaşların koruma yetkisi
Uluslararası antitler doğrultusunda ortaya çıkan genel yetki
Ayrıca, "çifte suçluluk ilkesi"ne de uyulması gerekir; yani suç eylemi, talep eden ülke ve talep edilen ülkede de suç teşkil etmelidir.
Ceza adaleti yardımı talebi
Çin, uluslararası ceza yargı işbirliği ile ilgili yasayı belirlemiştir ve işbirliğinin ayrıntılarını ve prosedürlerini düzenlemiştir. İşbirliği anlaşması olan ülkeler, ilgili departmanlar aracılığıyla doğrudan talepte bulunabilir; anlaşması olmayanlar ise diplomatik kanallar yoluyla çözüme kavuşturulur. Çin, bazı batılı ülkelerle ceza yargı işbirliği anlaşmaları imzalamıştır.
Son Dönemdeki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Vakalarının Analizi
2022 yılının sonunda, Şanghay polisi uluslararası çapta bir kripto varlık dolandırıcılığını ortaya çıkardı. Bu davada, suç çetesi sahte yatırım platformları aracılığıyla mağdurları kripto paralara yatırım yapmaya ikna etti. Olayla ilgili yetkililer, yabancı ülkelerden yardım talep etmeden, yurt içinde operasyon düzenleyerek geri dönen suç şüphelilerini yakaladı. Bu durum, pratikte ceza adaleti işbirliğinin kullanım oranının düşük olduğunu ve bunun verimlilik, prosedür gibi faktörlerden etkilenmiş olabileceğini yansıtmaktadır.
Sonuç
Web3 çalışanları "doğal suçlular" değildir ve kripto varlıklarla ilgili işler de mutlaka suç teşkil etmez. Ancak, kötü niyetle yurtdışında Çin vatandaşlarına karşı suç unsurları işlenmesi durumunda, yurtdışında bulunanlar bile hukuki yaptırımdan kaçamaz. Web3 çalışanları yurtdışında çalışırken yasalara uymalı, ilgili yasal riskleri anlamalı ve dikkatli davranmalıdır. Aynı zamanda, yenilikleri korurken suçla etkili bir şekilde mücadele edebilecek ilgili yasal sistemlerin zamanla ilerlemesini umuyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
5
Share
Comment
0/400
CryptoPhoenix
· 07-07 03:22
Ayı Piyasası'nda para kazanmak istiyorsan önce uyumluluğu öğrenmelisin ah[苦笑]
View OriginalReply0
LongTermDreamer
· 07-05 16:45
Üç yıl sonra web3 uyumluluğu kesin olacak... boğa ve ayı dönemini atlatmak zaferdir!
View OriginalReply0
DaoGovernanceOfficer
· 07-05 16:36
*ah* başka yüzeysel bir hukuki görüş, yargı etkililiği üzerine ampirik veriler olmadan...
View OriginalReply0
OnChainDetective
· 07-05 16:31
Başkaları seni gerçekten rahatsız ettiğinde, nerede uyuduğunu çoktan öğrenmişlerdir...
Web3 çalışanlarının yurt dışındaki hukuki riskleri ve başa çıkma stratejileri
Web3 Çalışanlarının Yurt Dışında Çalışma Hukuki Riskleri Analizi
Blockchain teknolojisinin hızlı gelişimi ile Ethereum gibi kamu blok zincirleri, bir sonraki nesil değer interneti olarak büyük bir potansiyel sergilemiştir. Ancak, merkeziyetsiz özellikleri de ağ ortamının etkili denetimden yoksun kalmasına neden olmakta, çeşitli suç faaliyetleri uluslararasılaşma ve gizlenme eğilimleri göstermektedir. Geleneksel sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama sistemleri bu yeni suçlarla başa çıkmakta zorlanmaktadır. Bu durum, ülkeleri ilgili sistemlerinde reform yapmaya zorlamaktadır. Bu makale, Çin'in yasal düzenlemelerinden yola çıkarak, Web3 çalışanlarının yurtdışında çalışma yasal risklerini inceleyecektir.
Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulamanın Temel Kavramları
Sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması, ul国家 egemenliği gibi temel bir kavramı içerir. Egemenlik, bir devletin kendi toprakları içinde en yüksek güce sahip olmasını sağlar, aynı zamanda ülkelerin birbirlerinin egemenliğine eşit saygı göstermelerini ve diğer ülkelerin iç işlerine karışmamalarını gerektirir. Bu nedenle, sınır ötesi uygulama, bir tür dışa dönük "uygulama yargı yetkisi" olarak, katı bir şekilde sınırlıdır. Son yıllarda, bazı gelişmiş ülkeler, uzun kolları kullanarak, yurtdışındaki işletmelere ve bireylere karşı ceza yargı yetkisini kötüye kullanmaktadır; bu durum, aslında sınır ötesi uygulamanın kötüye kullanılmasıdır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği
Çin yargı organları, sınır ötesi ceza yargılaması ve uygulama yaparken, öncelikle ilgili suç şüphelileri ve onların eylemleri üzerinde yetki belirlemelidir, ardından ceza adaleti yardımı süreci aracılığıyla yabancı ülkelerden yardım talep etmelidir.
Yargı yetkisinin belirlenmesi
Çin genellikle yetkiyi üç şekilde belirler:
Ayrıca, "çifte suçluluk ilkesi"ne de uyulması gerekir; yani suç eylemi, talep eden ülke ve talep edilen ülkede de suç teşkil etmelidir.
Ceza adaleti yardımı talebi
Çin, uluslararası ceza yargı işbirliği ile ilgili yasayı belirlemiştir ve işbirliğinin ayrıntılarını ve prosedürlerini düzenlemiştir. İşbirliği anlaşması olan ülkeler, ilgili departmanlar aracılığıyla doğrudan talepte bulunabilir; anlaşması olmayanlar ise diplomatik kanallar yoluyla çözüme kavuşturulur. Çin, bazı batılı ülkelerle ceza yargı işbirliği anlaşmaları imzalamıştır.
Son Dönemdeki Sınır Ötesi Kripto Varlık Dolandırıcılığı Vakalarının Analizi
2022 yılının sonunda, Şanghay polisi uluslararası çapta bir kripto varlık dolandırıcılığını ortaya çıkardı. Bu davada, suç çetesi sahte yatırım platformları aracılığıyla mağdurları kripto paralara yatırım yapmaya ikna etti. Olayla ilgili yetkililer, yabancı ülkelerden yardım talep etmeden, yurt içinde operasyon düzenleyerek geri dönen suç şüphelilerini yakaladı. Bu durum, pratikte ceza adaleti işbirliğinin kullanım oranının düşük olduğunu ve bunun verimlilik, prosedür gibi faktörlerden etkilenmiş olabileceğini yansıtmaktadır.
Sonuç
Web3 çalışanları "doğal suçlular" değildir ve kripto varlıklarla ilgili işler de mutlaka suç teşkil etmez. Ancak, kötü niyetle yurtdışında Çin vatandaşlarına karşı suç unsurları işlenmesi durumunda, yurtdışında bulunanlar bile hukuki yaptırımdan kaçamaz. Web3 çalışanları yurtdışında çalışırken yasalara uymalı, ilgili yasal riskleri anlamalı ve dikkatli davranmalıdır. Aynı zamanda, yenilikleri korurken suçla etkili bir şekilde mücadele edebilecek ilgili yasal sistemlerin zamanla ilerlemesini umuyoruz.