Eğer Google'ın A2A ve Anthropic'in MCP protokolü web3 AI Agent gelişiminin altın iletişim standardı haline gelirse ne olur? İlk izlenim, "su ve toprak uyuşmazlığı". Bana göre, web3 AI Agent'in karşılaştığı ortam ile web2 ekosistemi arasında belirgin farklılıklar var, temel iletişim protokolünün uygulanmasının karşılaştığı zorluklar da tamamen farklı:
Uygulama olgunluğu boşluğu: A2A ve MCP, web2 alanında hızla yaygınlaşabiliyor çünkü yeterince olgun uygulama senaryolarına hizmet ediyorlar, özünde "değer büyütücü" olup değer yaratıcı değildirler. Web3 AI Agent'ları genellikle bir tuşla Agent yayınlama seviyesinde kalıyor, derin uygulama senaryolarından (DeFAI, GameFAI vb.) yoksun olduğundan, bu protokollerin doğrudan bir araya gelerek değer sağlaması zorlaşıyor.
Örneğin, kullanıcı Cursor'da kod yazarken, MCP protokolünü bir bağlantı aracı olarak kullanarak mevcut çalışma ortamından çıkmadan kodu Github'a tek tıklama ile güncelleyip yayınlayabilir; MCP protokolü bu noktada fayda sağlar. Ancak kullanıcı web3 ortamında, yerel olarak beslenen ince ayar stratejisini zincir üzerindeki işlemleri yürütmek için kullanırsa, zincir üzerindeki verileri analiz etmek için uzandığında ne yaptığını anlamakta zorlanabilir.
Altyapı Eksikliği Krateri: Web3 AI Ajanı'nın tam bir ekosistem oluşturabilmesi için, öncelikle eksik olan temel altyapıyı doldurması gerekmektedir. Bu, birleşik veri katmanı, Oracle katmanı, niyet yürütme katmanı, merkeziyetsiz konsensüs katmanı gibi unsurları içermektedir. Genellikle A2A protokolleri web2 ortamında, Ajan standartlaştırılmış API'leri kolayca çağırarak işlevsel işbirliği gerçekleştirebilirken, web3 ortamında basit bir çapraz DEX arbitraj işlemi büyük zorluklarla karşı karşıya kalmaktadır.
Bir sahne hayal edin, kullanıcı AI Ajanına "ETH fiyatı 1600 doların altına düştüğünde Uniswap'tan alım yap ve fiyat yükseldiğinde sat" şeklinde talimat veriyor. Görünüşte basit bir işlem, Ajanın aynı anda zincir üzerindeki verileri gerçek zamanlı olarak analiz etmesi, Gas ücretlerini dinamik olarak optimize etmesi, kayma kontrolü yapması ve MEV koruması gibi web3'e özgü bir dizi sorunu çözmesi gerekiyor. Oysa web2 AI Ajanı, standart API'leri çağırarak işlevselliği kolayca gerçekleştirebiliyor; altyapı düzeyi web3 ortamıyla karşılaştırıldığında, dağlar kadar fark var.
Web3 AI farklılaştırılmış ihtiyaçlarını oluşturma: Eğer web3 AI Ajanı sadece basit bir şekilde web2 protokollerini ve fonksiyon modellerini uygularsa, zincir üstü işlem türlerinin özelliklerini ortaya çıkarmak zor olacaktır, özellikle veri gürültüsü, işlem doğruluğu, Router çeşitliliği gibi karmaşık sorunlar açısından.
Örneğin, niyet ticareti durumunda, web2 ortamında kullanıcı "en ucuz uçuşu rezerve et" talimatı verdiğinde, A2A protokolü birden fazla Ajansın birlikte çalışmasını kolaylaştırabilir; ancak web3 ortamında, kullanıcı "USDC'mi en düşük maliyetle Solana'ya çapraz zincir yapmak ve likidite madenciliğine katılmak" istediğinde, yalnızca kullanıcının niyetini anlamakla kalmayıp, aynı zamanda güvenlik, atomiklik ve maliyet aşınmasını dengelemek ve zincirde bir dizi karmaşık işlemi gerçekleştirmek gerekir. Diğer bir deyişle, görünüşte kolay olan işlemler kullanıcının daha büyük güvenlik riskleri taşımasına neden oluyorsa, bu tür bir kolaylık deneyimi hiçbir anlam ifade etmez, bu da talebin sahte bir talep olduğu anlamına gelir.
Bu kadar.
Sonuç olarak, A2A ve MCP'nin değerinin yadsınamaz olduğunu, ancak değişiklik yapılmadan doğrudan web3 AI ajan parkuruna uyarlanmasının beklenemeyeceğini ifade etmek istiyorum. Altyapı dağıtımındaki bu boşluk, İnşaatçılar için bir fırsat değil mi?
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Google'un MCP protokolü, Web3 AI Agent gelişiminin altın iletişim standardı mı?
Yazan: Haotian
Eğer Google'ın A2A ve Anthropic'in MCP protokolü web3 AI Agent gelişiminin altın iletişim standardı haline gelirse ne olur? İlk izlenim, "su ve toprak uyuşmazlığı". Bana göre, web3 AI Agent'in karşılaştığı ortam ile web2 ekosistemi arasında belirgin farklılıklar var, temel iletişim protokolünün uygulanmasının karşılaştığı zorluklar da tamamen farklı:
Örneğin, kullanıcı Cursor'da kod yazarken, MCP protokolünü bir bağlantı aracı olarak kullanarak mevcut çalışma ortamından çıkmadan kodu Github'a tek tıklama ile güncelleyip yayınlayabilir; MCP protokolü bu noktada fayda sağlar. Ancak kullanıcı web3 ortamında, yerel olarak beslenen ince ayar stratejisini zincir üzerindeki işlemleri yürütmek için kullanırsa, zincir üzerindeki verileri analiz etmek için uzandığında ne yaptığını anlamakta zorlanabilir.
Bir sahne hayal edin, kullanıcı AI Ajanına "ETH fiyatı 1600 doların altına düştüğünde Uniswap'tan alım yap ve fiyat yükseldiğinde sat" şeklinde talimat veriyor. Görünüşte basit bir işlem, Ajanın aynı anda zincir üzerindeki verileri gerçek zamanlı olarak analiz etmesi, Gas ücretlerini dinamik olarak optimize etmesi, kayma kontrolü yapması ve MEV koruması gibi web3'e özgü bir dizi sorunu çözmesi gerekiyor. Oysa web2 AI Ajanı, standart API'leri çağırarak işlevselliği kolayca gerçekleştirebiliyor; altyapı düzeyi web3 ortamıyla karşılaştırıldığında, dağlar kadar fark var.
Örneğin, niyet ticareti durumunda, web2 ortamında kullanıcı "en ucuz uçuşu rezerve et" talimatı verdiğinde, A2A protokolü birden fazla Ajansın birlikte çalışmasını kolaylaştırabilir; ancak web3 ortamında, kullanıcı "USDC'mi en düşük maliyetle Solana'ya çapraz zincir yapmak ve likidite madenciliğine katılmak" istediğinde, yalnızca kullanıcının niyetini anlamakla kalmayıp, aynı zamanda güvenlik, atomiklik ve maliyet aşınmasını dengelemek ve zincirde bir dizi karmaşık işlemi gerçekleştirmek gerekir. Diğer bir deyişle, görünüşte kolay olan işlemler kullanıcının daha büyük güvenlik riskleri taşımasına neden oluyorsa, bu tür bir kolaylık deneyimi hiçbir anlam ifade etmez, bu da talebin sahte bir talep olduğu anlamına gelir.
Bu kadar.
Sonuç olarak, A2A ve MCP'nin değerinin yadsınamaz olduğunu, ancak değişiklik yapılmadan doğrudan web3 AI ajan parkuruna uyarlanmasının beklenemeyeceğini ifade etmek istiyorum. Altyapı dağıtımındaki bu boşluk, İnşaatçılar için bir fırsat değil mi?