Bu makale Bitcoin teknik önerisi BIP-119 ve onun temel işlevi "sözleşmeler" (Covenants) potansiyeli ve tartışmalarını ele alıyor.
Yazan: Oliver, Mars Finans
Kripto dünyasında, Ethereum ve ekosistemi her zaman "şeyler yapmaya" hevesli bir genç gibi, sürekli olarak yeni DeFi Lego'ları ve NFT sanat eserleri ile pazarın dikkatini çekiyor. Buna karşılık, Bitcoin daha çok sessiz, derin bir deniz gibi bir bilgeye benziyor. Sık sık değişmez, ancak her küçük hareketi, tüm sektörde derin bir sarsıntı yaratmaya yeter. 2021'deki "Taproot" adı verilen büyük güncellemeden bu yana, bu bilge birkaç yıl boyunca bir huzur içinde yaşadı. Ancak, sakin suyun altında, geleceği hakkında bir karanlık akıntı yükseliyor ve bu bahar sularını karıştıran, BIP-119 numaralı bir teknik öneri.
Bu teklifin özü, "sözleşmeler" (Covenants) olarak adlandırılan eski ve güçlü bir sihirdir. Yıl sonuna kadar bir uzlaşı sağlaması bekleniyor, ancak etrafındaki tartışmalar çoktan kodun ötesine geçti ve Bitcoin'in ruhu ve geleceği üzerine felsefi bir büyük tartışmaya dönüştü. Bu sadece bir teknik yol çatışması değil, aynı zamanda Bitcoin'in kimliğine dair kolektif bir sorgulama gibidir: Kalıcı bir dijital altın mı olmalı, yoksa zamanla evrim geçirebilen, sürekli gelişen bir finansal işletim sistemi mi?
Gelecekten Gelen "Akıllı Vasiyet"
BIP-119'un büyüsünü anlamak için, önce bir senaryo hayal edelim. Diyelim ki, geleceği düşünen bir Bitcoin balinasısınız ve varlıklarınızı nesillere aktarmak istiyorsunuz, ancak onların genç ve düşüncesiz bir şekilde harcayacaklarından endişe ediyorsunuz. Bugünün Bitcoin dünyasında, elinizden bir şey gelmiyor. Bir kez özel anahtar teslim edildiğinde, varlıkların kontrolü tamamen elden çıkıyor. Ancak BIP-119 etkinleştirilirse, Bitcoin UTXO'nuz (bunu 'dijital çek' olarak düşünebilirsiniz) için gelecekten gelen bir 'akıllı vasiyet' hazırlayabilirsiniz.
Bu "vasiyet"in özü, OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (kısaca CTV)dir. Bu, paranın gelecekte yalnızca belirli bir şekilde harcanmasını belirlemenizi sağlar. Örneğin, bir şablon belirleyerek "bu 1000 Bitcoin, 2040'dan itibaren her yıl sadece 10'unun benim oğlumun belirlenen adresine, yaşam ve eğitim için aktarılabileceğini" tanımlayabilirsiniz. Bu "şablon"a uymayan herhangi bir işlem girişimi, tüm Bitcoin ağı tarafından acımasızca reddedilecektir. Bu, varlıklarınıza, küresel bir konsensüsle oluşturulmuş bir zaman kilidi ve kural kilidi eklemek gibidir; özel anahtar artık tek yetki değildir.
Bu özelliğin en sezgisel uygulaması, "Akıllı Kasalar" (Smart Vaults) olarak adlandırılan kişisel cüzdanlardır. Şu anda, eğer özel anahtarınız çalınırsa, bu felaketle eşdeğerdir. Ancak CTV dünyasında, eğer bir hacker özel anahtarınıza erişirse, tüm varlıklarınızı bir kerede çalamaz. Sadece sizin önceden belirlediğiniz, son derece yavaş para çekme planına (örneğin, haftada 0.1 BTC) uyan disiplinli bir "iyi çocuk" gibi hareket edebilir. Bu, çalındığını fark etme ve düzeltici önlemler alma konusunda size değerli bir zaman kazandırır. Güvenlik şirketi Casa'nın kurucu ortağı ve sektörün deneyimli ismi Jameson Lopp'un da belirttiği gibi, bu mekanizma "daha iyi ve daha güvenli saklama yöntemleri geliştirme yeteneğini büyük ölçüde artıracaktır"; varlık güvenliğini hayatları kadar önemseyen kurumlar ve uzun vadeli yatırımcılar için bu kesinlikle büyük bir müjde.
"Lightning Hızlı" için "Giriş Rampası" döşeme
Ancak, eğer akıllı sigorta kasası sadece CTV'nin küçük bir denemesi ise, o zaman Bitcoin Layer2 ekosistemini temsil eden Lightning Network'e sağladığı güç, gerçekten oyun kurucu olabilecek ana yemektir. Lightning Network, Bitcoin'in ödeme verimliliğini büyük ölçüde artırdı, ancak her zaman bir "başlangıç" darboğazı vardı: araca binmek isteyen herkes, önce tıkanmış ana yolda (Bitcoin ana zinciri) bir işlem yapmak zorunda, kendine bir "bilet" almak (bir kanal oluşturmak) zorundadır. Binlerce insan aynı anda araca binmek istediğinde, bu ana yol doğal olarak tıkanacaktır.
CTV, "Channel Factories" adı verilen bir mekanizma aracılığıyla bu sorunu ustaca çözmektedir. Bu, birden fazla kullanıcının "aracılık" yaparak yola çıkmasına olanak tanır. Herkes para toplayarak, tek bir zincir üstü işlem ile ortak bir paylaşılan UTXO oluşturabilir ve bu paylaşılan temel üzerinde, zincir dışı olarak birbirleriyle sayısız hızlı kanal açabilirler. Tasarımcı Jeremy Rubin'in tahminlerine göre, bu kullanıcıların hızlı ağa girişinin zincir üstü maliyetini bir seviye düşürebilir. Bu, önceden herkesin kendi aracıyla otoyola çıkmak zorunda olduğu gibi, şimdi bir otobüse binip ortak bir giriş rampası kullanmaları gibidir; verimlilik açısından büyük bir fark vardır. Temelde, bu Bitcoin'in "mülkiyet" dağıtım verimliliğini genişletmektir ve bunun büyük ölçekli uygulamaya geçişteki anahtar adımını oluşturur.
Daha da ilginç olanı, bu mekanizmanın "etkileşimsiz" bir kanal oluşturulmasını sağlamasıdır. Hayal edin ki, Coinbase doğrudan sizin için bir Lightning Network kanalı açıyor ve içine biraz Bitcoin yatırıyor, siz hiçbir çevrimiçi işlem yapmadan, bir sonraki giriş yaptığınızda kendinizi "Lightning Express" üzerinde buluyorsunuz. Bu akıcı kullanıcı deneyimi, geçmişte hayal edilemeyecek bir şeydi.
Pandora'nın Kutusunu Açmanın Riskleri?
Bunun ne kadar güzel bir şey olduğunu duyuyoruz, ancak BIP-119'un etkinleştirilmesi neden bu kadar zorlu bir yol oldu ve hatta 2022'de şiddetli bir topluluk iç savaşına yol açtı? Karşıtların sesleri de son derece yüksek, endişeleri ise bu "sözleşmenin" Pandora'nın kutusunu açacak bir anahtar olabileceği.
En güçlü alarm, Bitcoin'in temel değerleri - sansüre dayanıklılık ve homojenlik - hakkındaki endişelerden gelmektedir. Muhalifler, hükümetin zorla talep edebileceği, tüm kullanıcıların çekimlerinin bir CTV "sözleşme adresine" gitmesi gereken sıkı yönetmeliğe tabi merkezi bir borsa için korkutucu bir senaryo çiziyorlar. Ve bu adresin fonları, yalnızca diğer KYC (kimlik doğrulama) "beyaz liste" adreslerine akması gerektiği belirtilmiştir. Böylece, Bitcoin dünyası görünmez bir şekilde "temiz" ve "kirli" olmak üzere iki paralel evrene bölünecek ve küresel bir nötr para birimi olarak temeli tamamen aşındırılacaktır. Bu "kayma mantığı" endişesi, daha çok teknolojinin kendisine karşı değil, Bitcoin'in gelecekteki ulusal güçlerin sızmasına karşı dayanıklılığını koruyup koruyamayacağına dair derin bir kaygıdır.
Diğer büyük grubun karşıtları, teknik anlamda "mükemmeliyetçiler"dir. Onlar, CTV'nin yararlı olduğunu ancak "yeterince evrensel" olmadığını düşünüyorlar. Tek işlevli bir "özel anahtar" (CTV) etkinleştirmek yerine, daha esnek ve güçlü bir "İsviçre çakısı" (örneğin başka bir çok tartışılan öneri OP_CAT) geliştirmeye daha fazla zaman harcamayı savunuyorlar. Bugün aceleyle piyasaya sürülen bir "yarım ürünün", gelecekte ilgisiz bir "zombi kod" haline gelebileceğinden endişe ediyorlar ve bu durum, minimalist ve zarif Bitcoin protokolü için kalıcı bir teknik borç bırakabilir. Bunun arkasında, Bitcoin geliştirme felsefesindeki "artımsal yaklaşım" ile "bütüncül yaklaşım" arasındaki derin bir ayrım yatıyor.
Elbette, o kararlı "Bitcoin dogmaları" da var. Onların gözünde, Bitcoin'in değeri tam olarak basitliği ve değişmezliğindedir. Bir topluluk üyesinin dediği gibi: "Bitcoin'in 'ne yapamayacağı', ne 'yapabileceğinden' daha önemlidir." Protokolün karmaşıklığını artıran her türlü davranışı sapkınlık olarak görüyorlar ve bunun potansiyel saldırı yüzeyini genişleteceğini düşünüyorlar. 2022'de BIP-119'un önericisi "hızlı yargılama" mekanizmasıyla etkinleştirmeyi zorla kabul ettirmeye çalıştığında, Bitcoin vaizlerinden Andreas Antonopoulos da dahil olmak üzere birçok kişiden sert bir muhalefetle karşılaştı. Antonopoulos, karşı olduğu şeyin teknoloji olmadığını, aksine "topluluk konsensüsüne saygı göstermeyen" o kibirli süreç olduğunu açıkça belirtti.
Yönetim Üzerine Bir Politika Mücadelesi
Bu fırtına, nihayetinde 2022 yılında aktif olma girişiminin başarısızlığı ile sonuçlandı, ancak topluma değerli bir ders verdi: Bitcoin dünyasında, kodun kalitesi elbette önemlidir, ancak uzlaşma süreci, hayatta kalmanın anahtarıdır.
2025 yılına hızlı bir geçişle, BIP-119'un destekçileri açıkça derslerini aldılar, geri döndüler ama daha mütevazı bir tutumla ve daha olgun bir stratejiyle. Bu yılın Haziran ayında, daha önce bahsedilen Jameson Lopp ve saklama devi Anchorage'ın da dahil olduğu 66 tanınmış geliştirici ve kurum temsilcisi tarafından imzalanan bir açık mektup, topluluğu BIP-119'u yeniden gözden geçirmeye çağırdı. Bu sefer yalnız başlarına hareket etmediler, bir "inşaatçılar birliği" oluşturdular. Daha akıllıca olanı ise, BIP-119'u daha az tartışmalı, tamamlayıcı işlevselliğe sahip BIP-348 ile birleştirmeleriydi. Bu, kuşkusuz yüksek bir siyasi manevraydı, muhalifleri fayda ve zararları tartmaya zorladı: BIP-119'u reddetmek, diğer faydalı bir yükseltmeden vazgeçmek anlamına mı geliyor?
BIP-119'un nihai kaderi ne olursa olsun, etrafında süren uzun tartışma son derece değerlidir. Bu tartışma, Bitcoin'in merkeziyetsiz yönetiminin karmaşıklığını, zorluklarını ve evrimini net bir şekilde yansıtan bir ayna gibidir. Her bir katılımcıyı, verimlilik ile güvenlik, evrim ile istikrar, pragmatizm ile idealizm arasında o kutsal denge noktasının nerede olduğu konusunda düşünmeye zorlamaktadır.
Sonunda, Bitcoin'in geleceği belki de belirli bir opcode'un etkinleştirilmesine değil, dünya çapında milyonlarca "görünmez el" tarafından oluşturulan bu topluluğun, bir dizi sert çarpışma ve zor uzlaşma ile yıldızlı denizlere giden doğru rotayı bulup bulamayacağına bağlıdır. Bu "sözleşme" konusundaki ruhsal sorgulama devam ediyor ve hepimiz, bu büyük sosyal deneyin tanıklarıyız.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Uykuda olan dev yeniden döndü: Neden BIP-119'un Taproot'tan sonraki en önemli yükseltme olduğunu söylüyoruz?
Yazan: Oliver, Mars Finans
Kripto dünyasında, Ethereum ve ekosistemi her zaman "şeyler yapmaya" hevesli bir genç gibi, sürekli olarak yeni DeFi Lego'ları ve NFT sanat eserleri ile pazarın dikkatini çekiyor. Buna karşılık, Bitcoin daha çok sessiz, derin bir deniz gibi bir bilgeye benziyor. Sık sık değişmez, ancak her küçük hareketi, tüm sektörde derin bir sarsıntı yaratmaya yeter. 2021'deki "Taproot" adı verilen büyük güncellemeden bu yana, bu bilge birkaç yıl boyunca bir huzur içinde yaşadı. Ancak, sakin suyun altında, geleceği hakkında bir karanlık akıntı yükseliyor ve bu bahar sularını karıştıran, BIP-119 numaralı bir teknik öneri.
Bu teklifin özü, "sözleşmeler" (Covenants) olarak adlandırılan eski ve güçlü bir sihirdir. Yıl sonuna kadar bir uzlaşı sağlaması bekleniyor, ancak etrafındaki tartışmalar çoktan kodun ötesine geçti ve Bitcoin'in ruhu ve geleceği üzerine felsefi bir büyük tartışmaya dönüştü. Bu sadece bir teknik yol çatışması değil, aynı zamanda Bitcoin'in kimliğine dair kolektif bir sorgulama gibidir: Kalıcı bir dijital altın mı olmalı, yoksa zamanla evrim geçirebilen, sürekli gelişen bir finansal işletim sistemi mi?
Gelecekten Gelen "Akıllı Vasiyet"
BIP-119'un büyüsünü anlamak için, önce bir senaryo hayal edelim. Diyelim ki, geleceği düşünen bir Bitcoin balinasısınız ve varlıklarınızı nesillere aktarmak istiyorsunuz, ancak onların genç ve düşüncesiz bir şekilde harcayacaklarından endişe ediyorsunuz. Bugünün Bitcoin dünyasında, elinizden bir şey gelmiyor. Bir kez özel anahtar teslim edildiğinde, varlıkların kontrolü tamamen elden çıkıyor. Ancak BIP-119 etkinleştirilirse, Bitcoin UTXO'nuz (bunu 'dijital çek' olarak düşünebilirsiniz) için gelecekten gelen bir 'akıllı vasiyet' hazırlayabilirsiniz.
Bu "vasiyet"in özü, OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (kısaca CTV)dir. Bu, paranın gelecekte yalnızca belirli bir şekilde harcanmasını belirlemenizi sağlar. Örneğin, bir şablon belirleyerek "bu 1000 Bitcoin, 2040'dan itibaren her yıl sadece 10'unun benim oğlumun belirlenen adresine, yaşam ve eğitim için aktarılabileceğini" tanımlayabilirsiniz. Bu "şablon"a uymayan herhangi bir işlem girişimi, tüm Bitcoin ağı tarafından acımasızca reddedilecektir. Bu, varlıklarınıza, küresel bir konsensüsle oluşturulmuş bir zaman kilidi ve kural kilidi eklemek gibidir; özel anahtar artık tek yetki değildir.
Bu özelliğin en sezgisel uygulaması, "Akıllı Kasalar" (Smart Vaults) olarak adlandırılan kişisel cüzdanlardır. Şu anda, eğer özel anahtarınız çalınırsa, bu felaketle eşdeğerdir. Ancak CTV dünyasında, eğer bir hacker özel anahtarınıza erişirse, tüm varlıklarınızı bir kerede çalamaz. Sadece sizin önceden belirlediğiniz, son derece yavaş para çekme planına (örneğin, haftada 0.1 BTC) uyan disiplinli bir "iyi çocuk" gibi hareket edebilir. Bu, çalındığını fark etme ve düzeltici önlemler alma konusunda size değerli bir zaman kazandırır. Güvenlik şirketi Casa'nın kurucu ortağı ve sektörün deneyimli ismi Jameson Lopp'un da belirttiği gibi, bu mekanizma "daha iyi ve daha güvenli saklama yöntemleri geliştirme yeteneğini büyük ölçüde artıracaktır"; varlık güvenliğini hayatları kadar önemseyen kurumlar ve uzun vadeli yatırımcılar için bu kesinlikle büyük bir müjde.
"Lightning Hızlı" için "Giriş Rampası" döşeme
Ancak, eğer akıllı sigorta kasası sadece CTV'nin küçük bir denemesi ise, o zaman Bitcoin Layer2 ekosistemini temsil eden Lightning Network'e sağladığı güç, gerçekten oyun kurucu olabilecek ana yemektir. Lightning Network, Bitcoin'in ödeme verimliliğini büyük ölçüde artırdı, ancak her zaman bir "başlangıç" darboğazı vardı: araca binmek isteyen herkes, önce tıkanmış ana yolda (Bitcoin ana zinciri) bir işlem yapmak zorunda, kendine bir "bilet" almak (bir kanal oluşturmak) zorundadır. Binlerce insan aynı anda araca binmek istediğinde, bu ana yol doğal olarak tıkanacaktır.
CTV, "Channel Factories" adı verilen bir mekanizma aracılığıyla bu sorunu ustaca çözmektedir. Bu, birden fazla kullanıcının "aracılık" yaparak yola çıkmasına olanak tanır. Herkes para toplayarak, tek bir zincir üstü işlem ile ortak bir paylaşılan UTXO oluşturabilir ve bu paylaşılan temel üzerinde, zincir dışı olarak birbirleriyle sayısız hızlı kanal açabilirler. Tasarımcı Jeremy Rubin'in tahminlerine göre, bu kullanıcıların hızlı ağa girişinin zincir üstü maliyetini bir seviye düşürebilir. Bu, önceden herkesin kendi aracıyla otoyola çıkmak zorunda olduğu gibi, şimdi bir otobüse binip ortak bir giriş rampası kullanmaları gibidir; verimlilik açısından büyük bir fark vardır. Temelde, bu Bitcoin'in "mülkiyet" dağıtım verimliliğini genişletmektir ve bunun büyük ölçekli uygulamaya geçişteki anahtar adımını oluşturur.
Daha da ilginç olanı, bu mekanizmanın "etkileşimsiz" bir kanal oluşturulmasını sağlamasıdır. Hayal edin ki, Coinbase doğrudan sizin için bir Lightning Network kanalı açıyor ve içine biraz Bitcoin yatırıyor, siz hiçbir çevrimiçi işlem yapmadan, bir sonraki giriş yaptığınızda kendinizi "Lightning Express" üzerinde buluyorsunuz. Bu akıcı kullanıcı deneyimi, geçmişte hayal edilemeyecek bir şeydi.
Pandora'nın Kutusunu Açmanın Riskleri?
Bunun ne kadar güzel bir şey olduğunu duyuyoruz, ancak BIP-119'un etkinleştirilmesi neden bu kadar zorlu bir yol oldu ve hatta 2022'de şiddetli bir topluluk iç savaşına yol açtı? Karşıtların sesleri de son derece yüksek, endişeleri ise bu "sözleşmenin" Pandora'nın kutusunu açacak bir anahtar olabileceği.
En güçlü alarm, Bitcoin'in temel değerleri - sansüre dayanıklılık ve homojenlik - hakkındaki endişelerden gelmektedir. Muhalifler, hükümetin zorla talep edebileceği, tüm kullanıcıların çekimlerinin bir CTV "sözleşme adresine" gitmesi gereken sıkı yönetmeliğe tabi merkezi bir borsa için korkutucu bir senaryo çiziyorlar. Ve bu adresin fonları, yalnızca diğer KYC (kimlik doğrulama) "beyaz liste" adreslerine akması gerektiği belirtilmiştir. Böylece, Bitcoin dünyası görünmez bir şekilde "temiz" ve "kirli" olmak üzere iki paralel evrene bölünecek ve küresel bir nötr para birimi olarak temeli tamamen aşındırılacaktır. Bu "kayma mantığı" endişesi, daha çok teknolojinin kendisine karşı değil, Bitcoin'in gelecekteki ulusal güçlerin sızmasına karşı dayanıklılığını koruyup koruyamayacağına dair derin bir kaygıdır.
Diğer büyük grubun karşıtları, teknik anlamda "mükemmeliyetçiler"dir. Onlar, CTV'nin yararlı olduğunu ancak "yeterince evrensel" olmadığını düşünüyorlar. Tek işlevli bir "özel anahtar" (CTV) etkinleştirmek yerine, daha esnek ve güçlü bir "İsviçre çakısı" (örneğin başka bir çok tartışılan öneri OP_CAT) geliştirmeye daha fazla zaman harcamayı savunuyorlar. Bugün aceleyle piyasaya sürülen bir "yarım ürünün", gelecekte ilgisiz bir "zombi kod" haline gelebileceğinden endişe ediyorlar ve bu durum, minimalist ve zarif Bitcoin protokolü için kalıcı bir teknik borç bırakabilir. Bunun arkasında, Bitcoin geliştirme felsefesindeki "artımsal yaklaşım" ile "bütüncül yaklaşım" arasındaki derin bir ayrım yatıyor.
Elbette, o kararlı "Bitcoin dogmaları" da var. Onların gözünde, Bitcoin'in değeri tam olarak basitliği ve değişmezliğindedir. Bir topluluk üyesinin dediği gibi: "Bitcoin'in 'ne yapamayacağı', ne 'yapabileceğinden' daha önemlidir." Protokolün karmaşıklığını artıran her türlü davranışı sapkınlık olarak görüyorlar ve bunun potansiyel saldırı yüzeyini genişleteceğini düşünüyorlar. 2022'de BIP-119'un önericisi "hızlı yargılama" mekanizmasıyla etkinleştirmeyi zorla kabul ettirmeye çalıştığında, Bitcoin vaizlerinden Andreas Antonopoulos da dahil olmak üzere birçok kişiden sert bir muhalefetle karşılaştı. Antonopoulos, karşı olduğu şeyin teknoloji olmadığını, aksine "topluluk konsensüsüne saygı göstermeyen" o kibirli süreç olduğunu açıkça belirtti.
Yönetim Üzerine Bir Politika Mücadelesi
Bu fırtına, nihayetinde 2022 yılında aktif olma girişiminin başarısızlığı ile sonuçlandı, ancak topluma değerli bir ders verdi: Bitcoin dünyasında, kodun kalitesi elbette önemlidir, ancak uzlaşma süreci, hayatta kalmanın anahtarıdır.
2025 yılına hızlı bir geçişle, BIP-119'un destekçileri açıkça derslerini aldılar, geri döndüler ama daha mütevazı bir tutumla ve daha olgun bir stratejiyle. Bu yılın Haziran ayında, daha önce bahsedilen Jameson Lopp ve saklama devi Anchorage'ın da dahil olduğu 66 tanınmış geliştirici ve kurum temsilcisi tarafından imzalanan bir açık mektup, topluluğu BIP-119'u yeniden gözden geçirmeye çağırdı. Bu sefer yalnız başlarına hareket etmediler, bir "inşaatçılar birliği" oluşturdular. Daha akıllıca olanı ise, BIP-119'u daha az tartışmalı, tamamlayıcı işlevselliğe sahip BIP-348 ile birleştirmeleriydi. Bu, kuşkusuz yüksek bir siyasi manevraydı, muhalifleri fayda ve zararları tartmaya zorladı: BIP-119'u reddetmek, diğer faydalı bir yükseltmeden vazgeçmek anlamına mı geliyor?
BIP-119'un nihai kaderi ne olursa olsun, etrafında süren uzun tartışma son derece değerlidir. Bu tartışma, Bitcoin'in merkeziyetsiz yönetiminin karmaşıklığını, zorluklarını ve evrimini net bir şekilde yansıtan bir ayna gibidir. Her bir katılımcıyı, verimlilik ile güvenlik, evrim ile istikrar, pragmatizm ile idealizm arasında o kutsal denge noktasının nerede olduğu konusunda düşünmeye zorlamaktadır.
Sonunda, Bitcoin'in geleceği belki de belirli bir opcode'un etkinleştirilmesine değil, dünya çapında milyonlarca "görünmez el" tarafından oluşturulan bu topluluğun, bir dizi sert çarpışma ve zor uzlaşma ile yıldızlı denizlere giden doğru rotayı bulup bulamayacağına bağlıdır. Bu "sözleşme" konusundaki ruhsal sorgulama devam ediyor ve hepimiz, bu büyük sosyal deneyin tanıklarıyız.