Introduction: Hier, Vitalik a indirectementa attiré du trafic vers Railgun grâce à sa participation et à ses commentaires, entraînant une augmentation de plus de 190 % de son jeton. En ajoutant quelques informations de base, Railgun est considéré comme l’un des concurrents de Tornado, se concentrant sur la protection de la vie privée pour les transactions on-chain à l’aide d’algorithmes cryptographiques tels que les preuves à divulgation nulle de connaissance. Par rapport à Tornado, Railgun offre une composabilité plus forte et de meilleures capacités d’imbrication pour les produits DeFi. À une époque où Tornado faisait l’objet d’un examen minutieux et de pressions importantes, le soutien à un concurrent alternatif semble être le motif sous-jacent des actions de Vitalik. Cela souligne une fois de plus son immense influence. Cependant, cela déclenche également quelques réflexions. Alors que la préférence pour la lutte contre la censure et la protection de la vie privée est évidente dans l’idéologie de cet « empereur de la cryptographie », est-elle cruciale pour le Web3 ? Suivre cette idéologie rendra-t-il vraiment le Web3 meilleur ? Je ne suis pas tout à fait convaincu. Par conséquent, j’espère lancer une discussion sur cet événement afin d’explorer où pourrait se situer le développement futur du Web3. Pour approfondir cela, je pense qu’il est nécessaire de commencer par définir ce qu’est exactement le Web3.

Qu'est-ce que Web3

Pour comprendre l'avenir de Web3, nous devons avoir une compréhension claire et concise de la définition actuelle de Web3. Expliquer cela n'est pas une tâche simple. En fait, l'une des critiques de Web3 réside dans son concept vague. Bien que cela semble offrir une salle infinie pour se défendre face à l'examen, cela restreint également fortement son développement ultérieur. Une définition ou vision lâche et vague manque de force persuasive, rendant difficile de stimuler la cohésion et l'enthousiasme au sein de la communauté.

Après avoir lu certains documents, je crois qu'un article publié dans la Harvard Business Review fournit une explication complète et objective de la définition et du contexte de développement de Web3. Il semble nous donner la réponse. De plus, ce concept n'est pas inconnu des praticiens :

Web3 utilise diverses technologies liées à la blockchain, offrant une version lecture/écriture/propriété du web, dans laquelle les utilisateurs ont une participation financière et plus de contrôle sur les communautés web auxquelles ils appartiennent.

Une caractéristique clé émerge ici : dans le monde de Web3, la propriété des actifs numériques est restituée aux utilisateurs. En prenant l'exemple de la société Twitter de Web2, où les données générées par les utilisateurs appartiennent à la plateforme, celle-ci peut utiliser ces données pour générer des revenus grâce à un modèle basé sur la publicité. Cependant, stricto sensu, ces données sont générées par les utilisateurs et devraient leur appartenir, de sorte que les avantages qui en découlent devraient naturellement revenir aux utilisateurs. C'est une critique courante de Web2 par les praticiens de Web3.

Dans cette logique narrative, un consensus s'est progressivement formé autour des principes de conception actuels de Web3, tels que documentés sur le site officiel d'Ethereum, semblant devenir la Bible des praticiens :

Web3 est décentralisé : au lieu de vastes étendues d'Internet contrôlées et possédées par des entités centralisées, la propriété est répartie entre ses constructeurs et ses utilisateurs.

Web3 est sans permission: Tout le monde a un accès égal pour participer à Web3, et personne n'est exclu.

Web3 a des paiements natifs : il utilise des cryptomonnaies pour dépenser et envoyer de l'argent en ligne au lieu de s'appuyer sur l'infrastructure obsolète des banques et des processeurs de paiement.

Web3 est sans confiance : il fonctionne en utilisant des incitations et des mécanismes économiques au lieu de compter sur des tiers de confiance.

Cependant, compte tenu de l'état actuel du marché de Web3, je crois que certains de ces principes entravent effectivement le développement ultérieur de Web3. Il est donc temps de réexaminer l'entreprise que nous chérissons.

Problèmes actuels de Web3

Bien que Web3 n'ait pas encore beaucoup d'ancienneté, elle a connu un développement rapide, avec un financement croissant et une croissance significative de la capitalisation boursière. Tout semble rose, mais il y a aussi des critiques importantes. Les principales critiques de Web3 actuellement incluent :

(1) Il s'agit d'un terrain d'essai dangereux plein de fraudes et de manipulations en coulisses : il existe déjà une multitude de nouvelles négatives pour étayer ce point de vue. Les pulls de tapis incessants et les incidents de piratage, ainsi que les transactions frauduleuses entourant les jetons et de nombreux sites Web de phishing, constituent une menace importante pour la sécurité des actifs des utilisateurs ordinaires. Selon la FTC, depuis le début de 2021, les escroqueries liées aux cryptos ont fait perdre plus de 46 000 personnes plus de 1 milliard de dollars. Derrière ce chiffre déchirant se trouvent de nombreuses familles autrefois heureuses endettées. Cependant, toute tentative de réglementation des sociétés Web3 se heurte à une forte résistance de la communauté. Pendant ce temps, la décentralisation et l'anonymat augmentent également la difficulté de la réglementation d'un point de vue technique.

(2) Le modèle économique est très volatile et insoutenable, la majorité des entreprises ayant des cycles de vie courts. Il est indéniable que les modèles économiques basés sur les jetons sont la clé du succès de Web3 et sont devenus la norme pour les entreprises Web3. Contrairement aux modèles économiques traditionnels, la source de revenus la plus directe pour les entreprises Web3 est généralement basée sur l'appréciation de la valeur des jetons. Cependant, les résultats montrent que ce modèle de profit n'est généralement pas durable.

（3）La technologie blockchain sous-jacente à Web3 est coûteuse et contribue à la pollution environnementale par le gaspillage d'énergie. Les critiques soutiennent que la technologie blockchain publique est coûteuse, car les utilisateurs supportent généralement des frais importants (Gas) lorsqu'ils utilisent cette technologie. Cela semble contredire le chemin évolutif de toute technologie. De plus, en raison de la sécurité du consensus Proof of Work reposant sur la force brute pour trouver une réponse mathématique, généralement dans un scénario de haute consommation énergétique, le gaspillage annuel d'électricité causé par le Bitcoin seul dépasse la consommation annuelle d'électricité des Pays-Bas.

Il faut reconnaître que les critiques ci-dessus sont des phénomènes objectifs. Alors, où se situe le problème qui a conduit à de telles évaluations négatives de Web3?

(1) La poursuite excessive de la permission a transformé Web3 en un terrain de jeu secret pour les enfants：

Un système de transaction de monnaie électronique peer-to-peer sans permission est le début de chaque histoire. La décentralisation et l’anonymat ont doté les projets Web3 basés sur la technologie blockchain de caractéristiques sans autorisation, ce qui a eu deux effets directs : la conduite d’une entreprise ne nécessite pas de s’appuyer sur l’autorisation d’un tiers, et de même, la participation d’un utilisateur ne nécessite pas de s’appuyer sur l’autorisation d’un tiers. Cela semble très prometteur car, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, le pouvoir de la technologie a vaincu l’autorité, offrant une protection à la majorité et réalisant une « équité absolue » grâce à la technologie. Cependant, la réalité n’est peut-être pas celle à laquelle nous nous attendions. Cette caractéristique comporte de grands risques pour la majorité.

La raison principale d'un tel écart important par rapport à notre intention initiale réside dans notre poursuite excessive de la permissionnalité, faisant de la "lutte contre la censure" la politiquement correcte de Web3. Toute autorité réglementaire devient l'objet de notre résistance. Notre quête d'une justice absolue transforme cette grande entreprise en un terrain de jeu secret pour les enfants car la "lutte contre la censure" nous permet d'éviter toute responsabilité pour nos actions.

En fait, l'établissement d'une équité absolue construite par la technologie blockchain est conditionnel. Il nécessite que le niveau cognitif des participants pertinents concernant cette technologie et les modèles commerciaux associés ne présente pas de déviations significatives. Cette condition pouvait être valable à la phase initiale du “forum technique”, mais avec le développement de Web3, un nombre croissant d'utilisateurs ordinaires entrent en scène, rompant ainsi efficacement cette condition. Un important fossé d'information s'est creusé entre les experts et les utilisateurs ordinaires. En raison de la résistance et de la peur de toute régulation, Web3 manque de moyens suffisants pour protéger efficacement les utilisateurs ordinaires et pour restreindre les comportements malveillants. Cela entrave grandement le développement de l'industrie car les intérêts de la majorité ne peuvent pas recevoir une protection de base et efficace.

(2)Une emphase excessive sur les incitations et les modèles économiques tout en négligeant l'optimisation de l'expérience produit a conduit les entreprises Web3 à manquer de motivation pour construire des modèles de profit durables et stables, affectant grandement leur résilience aux risques du marché.

Dans le récit de tous les projets Web3, nous pouvons facilement trouver des descriptions qui mettent fortement l'accent sur leurs propres modèles économiques. Les modèles de profit de la plupart des projets Web3 sont généralement basés sur des modèles économiques complexes établis sur la base d'incitations en jetons. Les mythes de richesse récurrents ont également amené les gens à considérer cette innovation comme une refonte du modèle économique actuel d'Internet. Cependant, avec le refroidissement du marché mondial des actifs, les performances volatiles en valeur de marché et la survenue continue d'arnaques liées aux projets Web3, ce point de vue est confronté à des défis significatifs.

La raison en est, je crois, que ce modèle de profit en capital à haut rendement a conduit de nombreuses parties au projet Web3 à mettre excessivement l’accent sur les incitations et la conception du modèle économique dans la conception de leur modèle économique. Nous avons pris l’habitude de créer une demande de jetons grâce à des conceptions de modèles sophistiquées, augmentant continuellement la valeur marchande des entreprises Web3 grâce à une demande d’achat continue, tandis que des activités opérationnelles spécifiques sont ignorées ou font partie de nos histoires commerciales. Après tout, le développement et l’optimisation de produits nécessitent généralement un investissement important en temps et en argent. L’impact le plus direct de ce phénomène est la création d’une économie de bulle, donnant naissance à un grand nombre d’entreprises de type « château de cartes ». Les valeurs marchandes élevées sans entreprises réelles compétitives pour les soutenir ne sont généralement pas viables, ce qui rend les entreprises extrêmement faibles dans leur capacité à résister aux risques.

(3) Les projets Web3 comptent trop sur la nature décentralisée de la technologie blockchain pour établir la confiance, ce qui à court terme ne peut pas offrir une expérience utilisateur similaire à celle des projets Web2 traditionnels.

Étant donné que les projets Web3 sont construits sur la blockchain, la performance de la technologie blockchain affecte grandement la capacité technique des projets Web3. Pendant longtemps, limités par le développement de la technologie blockchain, la consommation énergétique élevée, les coûts élevés et la latence élevée sont devenus des caractéristiques des projets Web3, impactant significativement le développement de Web3. Heureusement, aujourd'hui, nous avons vu de nombreuses solutions axées sur l'efficacité telles que POS, Layer2, Sharding, ce qui est un développement bienvenu. Je crois qu'avant longtemps, ces stéréotypes seront grandement inversés.

Cependant, il semble toujours y avoir une voix remettant en question ces solutions techniques. La racine de ces critiques réside dans la croyance que ces solutions techniques sacrifient largement la décentralisation dans une certaine mesure, entraînant une diminution de la fiabilité. De telles critiques proviennent souvent de "geeks technologiques de droite" qui croient que seule la preuve de travail de Bitcoin peut apporter une confiance ultime. Bien que cela semble être une vision conservatrice, cela reflète également la sur-reliance sur la technologie dans les méthodes actuelles de construction de confiance des projets Web3 basés sur la blockchain. Cela pourrait inévitablement affecter l'imagination future de Web3. Par conséquent, trouver plus de moyens d'établir la confiance et de surmonter les limites du développement technologique est un autre problème que nous devons aborder.

La Direction du Développement Futur de Web3

Jetons un nouveau regard sur l'industrie Web3 avec une perspective objective et rationnelle. Les solutions aux problèmes susmentionnés semblent devenir plus claires :

(1) Définir une vision claire et spécifique pour Web3, distiller ses caractéristiques les plus précieuses et les amplifier. L'industrie Web3 en est encore à ses débuts, semblable à un enfant ayant besoin d'une orientation significative et appropriée pour s'épanouir. Pour donner une meilleure direction à son développement, un discours plus complet et spécifique sur la vision de Web3 est nécessaire.

Auparavant, on croyait largement que la vision de Web3 visait à créer un Internet meilleur et plus équitable. Cependant, une telle vision vague ne parvient pas à spécifier ce qui constitue un Internet meilleur et plus équitable, et le chemin spécifique pour y parvenir. En conséquence, les gens ont assimilé la décentralisation et l'anonymat à l'équité et à la bonté, ce qui est une perspective étroite.

Je crois que Web3 ne devrait pas être interprété de manière étroite comme tentant de remplacer complètement les technologies Internet grand public existantes par la décentralisation et l'anonymat. La décentralisation et l'anonymat ne sont que des caractéristiques techniques de la blockchain largement adoptées dans l'industrie Web3. Cependant, ils ne devraient pas limiter notre imagination. Il est temps de repenser la véritable valeur que nous apporte Web3. Les points suivants semblent être plus représentatifs :

Guidance de confiance à faible coût :

En observant les directions de succès dans l'industrie Web3, il est facile de remarquer une caractéristique commune : qu'il s'agisse de devises ou de finances, ces entreprises étaient principalement monopolisées par des nations ou des super-corporations avant l'émergence de Web3. Cela est dû au fait que ces entreprises nécessitent généralement de solides endorsements de confiance. Cependant, avec Web3, nous pouvons rapidement pénétrer dans ces domaines et obtenir des résultats remarquables. La raison fondamentale réside dans notre utilisation du pouvoir technologique pour établir un nouveau paradigme de confiance, réduisant significativement les coûts associés à l'orientation de la confiance.

Le bénéfice le plus direct de cette caractéristique est d'élargir le champ de l'innovation commerciale dans Web3. Il démocratise le droit d'innover des entreprises à seuil élevé à une base d'utilisateurs plus large. Cela représente la valeur la plus fondamentale que Web3 nous apporte.

Expérience interactive vérifiable :

Après avoir compris la valeur sous-jacente de Web3, il est essentiel de réfléchir à l'avantage concurrentiel fondamental des produits Web3 par rapport à d'autres. Cela influencera notre approche de conception de produit et nos stratégies marketing. Je crois que l'avantage concurrentiel fondamental des produits Web3 réside dans le fait de fournir aux utilisateurs des expériences interactives vérifiables.

Nous savons qu'une caractéristique technique de la blockchain est que toutes les données et opérations maintenues dans le système sont infalsifiables et transparentes. Cela permet aux produits Web3 de prouver aux utilisateurs, ou de donner aux utilisateurs des raisons de croire, que toutes les actions et résultats au sein des produits Web3 peuvent être vérifiés. Par conséquent, dans les scénarios où la confiance et la crédibilité sont primordiales et soumises à un examen attentif, les produits Web3 auront un avantage compétitif.

Modèle commercial innovant et flexible:

Qu'il soit basé sur des modèles économiques incitatifs basés sur des jetons ou des modèles basés sur des DAO, ils illustrent tous deux la remarquable scalabilité de Web3 en termes de modèles économiques. C'est précisément construit sur la prémisse de vérifiabilité que nous avons la capacité de réaliser une coopération organisée entre les différents intervenants. Comme l'a dit le partenaire d'A16Z, Chris Dixon, Web3.0 offre une nouvelle manière à tous les participants de contribuer au fil du temps tout en assurant leurs propres intérêts.

Revisitons la question initiale. Après avoir résumé, une vision claire de Web3 émerge progressivement :

Web3, à travers une série de technologies liées à la blockchain, vise à créer un paradigme de conception commerciale caractérisé par des "orientations de confiance à faible coût, des expériences interactives vérifiables et des modèles commerciaux innovants mais flexibles", complétant les applications web existantes.

(2) Explore des façons multidimensionnelles de construire la confiance, élargir le champ d'activité et réaliser une nouvelle vague de croissance.

Alors que la réduction du coût de la confiance est au cœur du récit de Web3, les solutions actuelles qui reposent uniquement sur la technologie comme seule source de confiance sont en réalité plus coûteuses en termes de confiance par rapport aux mécanismes centralisés traditionnels. Cela est principalement dû au coût cognitif de cette méthode de construction de confiance pour les utilisateurs ordinaires, qui est trop élevé, et les utilisateurs ordinaires sont le terreau pour la prochaine étape du développement dans Web3. Par conséquent, nous devons trouver des moyens multidimensionnels de construire la confiance au-delà de la technologie, élargir le champ d'activité en protégeant les droits des utilisateurs ordinaires et réaliser des percées à plus long terme.

Avec cette conclusion à l'esprit, nous pouvons adopter une attitude plus ouverte et douce envers des approches qui peuvent sembler contredire le principe de décentralisation. Pour le développement à long terme de Web3, il est approprié de laisser de côté l'obsession et l'idéalisme d'être des “geeks techniques.” Prenez la réglementation, par exemple. Au lieu d'essayer de l'éviter autant que possible, nous devrions discuter de la manière de guider la détermination des limites réglementaires pour favoriser le développement de l'industrie Web3.

En explorant cette question, établir une vision claire devient crucial. Tant que toute approche de l'innovation et de la protection des droits des utilisateurs ordinaires est basée sur les trois caractéristiques fondamentales de l'industrie Web3 mentionnées ci-dessus, elle fournira la force motrice pour une nouvelle vague de croissance dans le Web3.

(3) Un chiffre d'affaires stable peut nous aider à établir un modèle économique Web3 plus efficace et durable

Je crois que nous devons reconnaître que, pour l'avenir prévisible, les organisations d'entreprise resteront la force motrice principale derrière le développement de Web3. Cela est dû au fait que le modèle de gouvernance actuel basé sur les DAO présente une efficacité de prise de décision et d'exécution nettement plus faible par rapport aux entités commerciales centralisées. Ainsi, nous sommes confrontés à une question inévitable : comment établir un modèle de distribution et de gestion des intérêts plus efficace et durable parmi les entreprises Web3, les utilisateurs et les parties prenantes associées. Cela déterminera la limite supérieure du développement futur de Web3.

Actuellement, il semble que nous ayons atteint un consensus : la majorité des revenus pour la plupart des entreprises Web3 proviennent de la possession d'une partie des jetons qui sont verrouillés et déverrouillés progressivement au fil du temps. Cependant, cette approche a peut-être déjà montré ses limites. Nous pouvons trouver des réponses dans les états financiers des entreprises Web3, où elles ont généralement des revenus non opérationnels très élevés et des revenus d'exploitation minimes. Cela est dû au fait que nous avons pris l'habitude de renoncer aux revenus d'exploitation des entreprises, stimulant la forte croissance des jetons avec cette partie des fonds, et maintenant maintenir un paradigme de revenus non opérationnels plus élevés.

Peut-être est-ce là la racine du problème : une dépendance excessive aux revenus non opérationnels. D'une part, cela peut facilement amener les entreprises à se concentrer uniquement sur la stimulation des prix des jetons, négligeant ainsi l'optimisation et l'itération du produit lui-même, et rendant les entreprises peu résilientes aux risques liés aux fluctuations du marché financier. D'autre part, à mesure que les jetons sont progressivement mis en circulation, la propriété du projet passe progressivement à la communauté, ce qui peut facilement piéger la planification du développement du produit des entreprises dans le court-termisme, car cela ne peut pas fournir des incitations durables aux entreprises.

En conclusion, je crois que les entreprises Web3 ont encore besoin de conserver un flux de revenus d'exploitation stable et continu dans leur conception de modèle commercial. Cela peut entraîner un développement à long terme et durable pour le Web3.

Conclusion

Nous sommes actuellement à un carrefour rempli de changement et d'opportunité. Par conséquent, en revenant à un état de calme et en réexaminant les efforts qui nous passionnent, nous trouverons la gloire qui nous appartient.

Avertissement：

1. Cet article est reproduit à partir de [PANews] Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Web3Mario]. Si des objections existent à cette réimpression, veuillez contacter le Gate Learnéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en matière d'investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.