ตั้งแต่ปี 2015 ถึง ปี 2017, Bitcoin มีสงครามกลางคืนที่รู้จักกันด้วยชื่อ สงครามขนาดบล็อก นี่เป็นการชุมนุมที่สำคัญในประวัติศาสตร์ของ Bitcoin, กับกลุ่มคนที่มีแนวคิดตรงข้ามที่ต่อสู้กันเกี่ยวกับว่าควรมีกลยุทธ์การขยายสเกลที่ถูกต้องสำหรับเครือข่าย Bitcoin, ที่จะทำให้มันสามารถขยายตัวตลอดเวลาเพื่อตอบสนองความต้องการ

สองฝ่ายของการอภิปรายถูกเรียกว่า Big Blockers และ Small Blockers

• Big Blockers สนับสนุนการเพิ่มขนาดของบล็อก Bitcoin จาก 1 MB เป็น 8 MB ซึ่งจะทำให้สามารถดำเนินการธุรกรรมบิตคอยน์ได้มากขึ้นถึง 8 เท่าพร้อมกับลดต้นทุนการทำธุรกรรม
• Small Blockers สนับสนุนให้บล็อกไซส์เล็ก ๆ โดยอ้างว่าการเพิ่มขนาดบล็อกจะทำให้ความกระจายของบิตคอยน์เสี่ยงพลังงานโดยทำให้บล็อกเชนของบิตคอยน์ที่ยากต่อผู้ใช้ทั่วไปในการเรียกใช้และยืนยัน

Small Blockers ในที่สุดได้เสนอเส้นทางทางเลือกที่เรียกว่า SegWit (Segregated Witness) ซึ่งจะเพิ่มประสิทธิภาพของจำนวนธุรกรรมที่สามารถพอดีในบล็อก โดยไม่เพิ่มขนาดบล็อกโดยตรง SegWit ยังจะเปิดโอกาสสำหรับการแก้ปัญหาการขยายของโปรโตคอลบิตคอยน์หลัก หรือ Layer 2 scaling

เพื่อเน้นที่จะเติมเต็มความสำคัญของจุดเหล่านี้ ผู้สนับสนุนบล็อกขนาดเล็กต้องการที่จะขยายขนาดในทางทั้งสอง

1. เพิ่มความหนาแน่นของบล็อก เพื่อให้มีการทำธุรกรรมได้มากขึ้นภายในพื้นที่เดียวกัน
2. เปิดประตูเพื่อยุทธวิธีการปรับปรุงชั้นเรียงที่สร้างพื้นที่สำหรับการแก้ปัญหาการขยายมากไป

ดังนั้นนี่คือการโต้แย้ง: ใช้งานขนาดของบล็อก? หรือเราจะรักษาบล็อกให้เกิดข้อจำกัดและบังคับให้มีการขยายตัวไปยังเลเยอร์ที่สูงขึ้น?

ผู้เชียวชาญขนาดใหญ่กับขนาดเล็กในยุคสมัยปัจจุบัน

การโต้แย้งขนาดบล็อกตระกูล่างไปทั่วในประวัติศาสตร์คริปโตและยังคงอยู่ถึงปัจจุบัน

เราไม่เรียกชนชาติเหล่านี้ว่า Big Blockers หรือ Small Blockers อีกต่อไป; ในปัจจุบันคนพบว่ามีชนชาติที่ทันสมัยมากขึ้นที่จะระบุตัวตนด้วย L1 ที่เฉพาะเจาะจง อย่างไรก็ตาม ปรัชญาที่แตกต่างกันที่แสดงออกมาจากฝ่ายสองฝ่ายพบเจอภายในวัฒนธรรมและระบบความเชื่อของทุกชนชาติ L1 ไม่ว่าพวกเขาจะรู้หรือไม่

ในยุคสมัยที่เป็นปัจจุบัน การโต้แย้งระหว่าง Small Blocker กับ Big Blocker แสดงออกในการโต้แย้ง Ethereum vs Solana

ค่าย Solana กล่าวว่า Ethereum มีค่าใช้จ่ายสูงและช้าเกินไปที่จะให้โลกเข้าสู่ระบบ onchain ผู้บริโภคจะไม่ใช้สกุลเงินดิจิทัลจนกว่าธุรกรรมจะเป็นทันทีและฟรีและเราต้องออกแบบความจุให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ลงบน L1

ค่าย Ethereum กล่าวว่านี่เป็นการตกลงที่สำคัญเกี่ยวกับการกระจายอำนาจและความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือ สร้างชุดผู้ชนะและผู้แพ้ที่ได้รับการยึดถือไว้ และในที่สุดสิ้นเปลืองเกิดความแบ่งชั้นทางสังคมและการเงินเชิงสังคมเหมือนกันที่เราพยายามหลีกเลี่ยง ในทวีควรให้ความสำคัญกับการเพิ่มความหนาแน่นและมูลค่าของบล็อก L1 และบังคับการขยายขนาดไปสู่ L2

การวิวัฒนาการนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ภูมิทัศน์คริปโตเปลี่ยนแปลง ปรับตัว และเจริญเติบโต แต่การโต้แย้งเรื่องบล็อกขนาดเล็กกับบล็อกขนาดใหญ่ยังคงเหมือนเดิม

บล็อกที่ซับซ้อนกับบล็อกที่เริ่ด

นวััฒนธรรมศูนย์เป็นหนึ่งของ Ethereum คือการเพิ่มเครื่องจำลองเสมือนในบล็อกเชน โซ่ทั้งหมดก่อน Ethereum ที่ขาดข้อสำคัญนี้และพยายามเพิ่มฟังก์ชันเนียลเป็น op-codes แยกต่างหาก แทนที่จะเป็นเครื่องจำลองเสมือนที่เต็มที่

ปรัชญาของบิทคอยน์ในช่วงต้นไม่เห็นด้วยกับการเลือกนี้เนื่องจากมันเพิ่มความซับซ้อนและพื้นที่โจมตีในระบบ และยังเพิ่มความยากในการตรวจสอบบล็อก

ในขณะที่ Bitcoin และ Ethereum เป็นห่วงโซ่ปรัชญา "บล็อกเล็ก" ทั้งคู่ ขอบเขตที่เพิ่มขึ้นของเครื่องเสมือนยังคงสร้างลิ่มขนาดใหญ่ระหว่างสองชุมชนนี้ การส่งต่ออย่างรวดเร็วจนถึงวันนี้คุณสามารถเห็นแกนที่ชัดเจนของชนเผ่าที่ใหญ่ที่สุดบางเผ่าในปรัชญาบล็อกเชนสมัยใหม่

‘Blocksize’ ประกอบด้วยตัวแปรสองตัว: ขนาดของบล็อกและจำนวนบล็อกต่อหน่วยเวลา ขนาดบล็อกเป็นจริงๆ ‘ประสิทธิภาพ’ หรือ ‘ข้อมูลต่อวินาที’

ในขณะที่มีความเสี่ยงที่จะติดอยู่ในปี 2024 ฉันเห็นว่า L1 blockchains ที่สี่แบบนี้จะเป็นส่วนของสถาปัตยกรรม L1 ที่ถูกต้อง

• Bitcoin ถูกจำกัดอย่างมาก โดยจำกัดความสามารถของ L1 ทุกอย่าง
• Ethereum ถูก จำกัด อย่างเพียงพอที่ L1, แต่เพิ่มความสามารถที่ L1 เพื่อสร้างพื้นที่สำหรับการจัดหาบล็อกไร้ข้อ จำกัดบน L2s
• Celestia จำกัดความสามารถของ L1 ของมัน แต่สูงสุดขีดจุดพลังงานของมัน ทำให้คุณสมบัติต่าง ๆ ต้องถูกดันไปที่ L2 แต่ให้พื้นที่สูงสุดเพื่อสร้างต่อไป (จึงมีคำโฆษณา 'สร้างอะไรก็ได้')
• Solana เป็นระบบที่ไม่มีข้อจำกัดอย่างสุดยอด ทำให้มีความสามารถและฟังก์ชันของ L1 อย่างสูงสุด พร้อมยังจำกัดความสามารถในการสร้างชั้นบนได้

ความสามารถในการหลุดจากแรงเสียดทาน

วิทยานิพนธ์การลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลของฉันคือว่าบล็อกเชนที่รวมเอาทั้งแนวคิด Small และ Big Block ในการออกแบบของมันจะชนะเกมคริปโตของตระกูลได้

ทั้ง 2 ฝ่าย คือ Small Blockers และ Big Blockers นั้นถูกต้อง ทั้ง 2 ฝ่ายมีเหตุผลที่ถูกต้อง ไม่มีประโยชน์ในการวิวาทวิจารณ์ว่าใครถูกต้อง - จุดคือการสร้างระบบที่สามารถสร้างประสิทธิภาพทั้งสอง

Bitcoin เป็นสถาปัตยกรรมที่ไม่สามารถเข้ากันได้ทั้ง Big Blockers และ Small Blockers Small Blockers ของ Bitcoin อ้างว่าการปรับขนาดจะเกิดขึ้นบน Layer 2s และพวกเขาชี้ทาง Big Blockers ไปที่ Lightning Network เป็นที่พวกเขาสามารถไปและยังคงเป็น Bitcoiners ในระบบ Bitcoin แต่เนื่องจาก ข้อจำกัดของ Bitcoin L1 ล้างที่ไฟฟ้าไม่สามารถได้รับความสนใจและ Big Blockers ของ Bitcoin ไม่มีที่ไหนไป

บทความปี 2019 จาก Vitalik ชื่อเส้นฐานและฟังก์ชันการทำงานความเร็วที่หลบหนีอธิบายสถานการณ์เหล่านี้เหมือนกัน และอ้างสรรพสิ่งของ L1 ให้มีความสามารถเพิ่มเติมอย่างน้อยเพื่อสร้าง L2 ที่สามารถใช้งานได้

“ในขณะที่เลเยอร์ 1 ต้องไม่มีพลังงานมากเกินไป เนื่องจากพลังงานมากก็แปลว่าซับซ้อนมากขึ้น และดังนั้นก็อ่อนแอมากขึ้น แต่เลเยอร์ 1 ต้องมีพลังงานเพียงพอสำหรับโปรโตคอลเลเยอร์ 2 บนด้านบนที่คนต้องการสร้างจริง ๆ ในตอนแรก”

“การเก็บชั้น 1 เรียบง่าย และแทนที่ด้วยชั้นที่ 2” ไม่ใช่คำตอบสากลสำหรับปัญหาของความสามารถในการขยายของบล็อกเชนและปัญหาของความสามารถในการใช้งาน เพราะมันล้มเหลวในการพิจารณาว่าบล็อกเชนชั้น 1 ต้องมีความสามารถในการขยายและความสามารถในการใช้งานอย่างเพียงพอสำหรับ 'การสร้างขึ้นด้านบน' ที่จริงๆ แล้ว

สรุปของฉัน:

• เราต้องเพิ่มขอบเขตของบล็อก L1 ที่เกิน 'การเชื่อมโยงบล็อกขนาดเล็ก' เพื่อให้แน่ใจว่า L2s สามารถบรรลุ 'ความเร็วหนีพลังงาน' ได้
  • เราต้องการความซับซ้อนของบล็อก
• เราไม่ควรเพิ่มขอบเขตของบล็อก L1 ไปเกินจุดที่บรรลุ 'ความสามารถในการหลีกเลี่ยงของ L2' เพราะสิ่งนี้เป็นการเสี่ยงที่ไม่จำเป็นต่อการกระจายอำนาจของ L1 และความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือ สิ่งที่มีประโยชน์เพิ่มเติมของ L1 สามารถเข้าไปที่ L2 แทนได้
  • เราควรรักษาปรัชญาบล็อกขนาดเล็ก

นี้แทนความประนีประนอมระหว่างฝ่ายสองฝ่าย ผู้คุมขนาดเล็กต้องยอมรับกับบล็อกของพวกเขาที่กำลังเข้าใจมากขึ้นและ (เล็กน้อย) ยากต่อการตรวจสอบมากขึ้น และผู้คุมขนาดใหญ่ต้องเริ่มยอมรับกับการใช้วิธีการขยายอย่างเป็นชั้น

เมื่อทำข้อตกลงนี้แล้ว ความร่วมมือก็เริ่มเจริญ

Ethereum L1 – รากฐานของความเชื่อ

Ethereum เป็นรากฐานของความเชื่อ

Ethereum L1 ยังคงรักษาแนวคิดบล็อกขนาดเล็กของตัวเองโดยใช้ความก้าวหน้าในด้านการเข้ารหัสเพื่อสร้างความสามารถในการหลบหนีที่ระดับสูง โดยการยอมรับการพิสูจน์การทุจริตและพิสูจน์ความถูกต้องจากชั้นสูง Ethereum สามารถบีบอัดธุรกรรมอย่างไม่จำกัดเพียงพอให้เข้ารหัสไว้ในชุดที่ง่ายต่อการตรวจสอบ ซึ่งจากนั้นจะถูกตรวจสอบโดย เครือข่ายที่ไม่มีกลางของฮาร์ดแวร์ผู้บริโภค.

โครงสร้างการออกแบบนี้รักษาการสัญญาพื้นฐานที่อุตสาหกรรมคริปโตทำให้สังคมได้รับ ผู้ตรวจสอบโดยเฉลี่ยสามารถตรวจสอบพลังของผู้เชี่ยวชาญและคลาสสิกทุกคนมีสิทธิ์เข้าถึงระบบเท่าเทียมไม่มีใครเป็นฝ่ายที่ได้รับสิทธิพิเศษไม่มีใครถูกสถาปนา

วงการคริปโตได้ทำสัญญาที่มีลักษณะทางปรัชญา และ Ethereum ก็เปลี่ยนทฤษฎีนั้นให้เป็นความเป็นจริงผ่านการวิจัยทางกายภาพและวิศวกรรมแบบเดิมๆ

คิดถึงบล็อกขนาดเล็กที่ด้านล่างและบล็อกขนาดใหญ่ที่ด้านบน คือบล็อกที่มีลักษณะกระจายอำนวยความสามารถที่น่าเชื่อถือและเป็นกลาง บล็อกที่สามารถใช้ได้สำหรับผู้บริโภคที่ตรวจสอบได้ที่ L1 พร้อมกับธุรกรรมที่มีความยืดหยุ่นสูง รวดเร็ว และถูกใน L2s!

ในที่สุด Ethereum ก็ได้สร้างโครงสร้างบล็อกขนาดใหญ่บนฐานบล็อกขนาดเล็กที่ปลอดภัยและมีการกระจายอย่างมั่นคง โดยไม่เห็นของมูลขนาดเล็กและขนาดใหญ่เป็นสเปกตรัมของการแลกเปลี่ยนแนวนอน

Ethereum เป็นจุดยึดบล็อกขนาดเล็กสำหรับจักรวาลบล็อกขนาดใหญ่

Ethereum ทำให้เครือข่ายบล็อกขนาดใหญ่ 1,000 เริ่มบาน และความสอดคล้องเพิ่มเติมจากระบบนิเวศที่ยังคงสม่ำเสมอและสามารถประกอบกันได้ ต่างจากการแบ่งแยกของ L1 หลายๆ รายการ

Cosmos: The Lost Tribe

แต่ที่ Cosmos จะอยู่ในข้อโต้แย้งนี้อยู่ที่ไหนล่ะ? Cosmos ไม่ยึดถือตามการออกแบบเครือข่ายที่เข้มงวดใด ๆ มี 'Cosmos' network เลย - Cosmos ก็แค่เพียงแค่ความคิดเพียงอย่างเดียว

ความคิดนั้นคือเครือข่ายที่เชื่อมต่อกันของเซ้นต์รีไล่น. โซเวอรี้นิตี้เชนมีการปกความเอกรัยสูงสุดและผ่านมาตรฐานเทคโนโลยีที่แบ่งปันกันที่สามารถรวมตัวกันอย่างบางส่วนและรวมกันอย่างบางส่วนเพื่อริเทริฟเรื่องซับเซ็คต์ออกไป

ปัญหาที่ Cosmos พบคือมันมุ่งมั่นต่อความเอกราช ซึ่งทำให้โซ่ Cosmos ไม่สามารถปรับตัวและโครงสร้างตัวเองอย่างเพียงพอเพื่อแบ่งปันความสำเร็จของกันและกันได้ การเน้นความเอกราชมากเกินไป สร้างความ混กวับมากเกินไปสำหรับแนวคิดของ Cosmos เพื่อเพิ่มความเอกราชให้เหมาะสมโดยไม่ได้ตั้งใจ ๆ ไปสู่สภาพการณ์อนาธิยาย โดยไม่มีโครงสร้างการประสานกลาง แนวคิดของ Cosmos ยังคงเป็นเรื่องที่พวกเสียงดนตรีชาวบ้านที่เป็นกลุ่มเล็ก

ความเอกรัฐ

คล้ายกับแนวคิดของ Vitalik เกี่ยวกับ "ความเร็วที่หลบหนี" ฉันเชื่อว่ามีปรากฏการณ์ "ความเร็วที่หลบหนี" ด้วย ในการที่แนวคิด Cosmos จะเจริญเติบโตอย่างแท้จริง มันต้องทำข้อตกลงทางระบบเครือข่ายเล็กน้อยเพื่อสูงสุดโอกาสในการเจริญเติบโต

ไอเดียของ Cosmos และวิสัยทัศน์ Ethereum L2 พื้นที่เชิงนอกสายเดียวกันโดยพื้นที่นอกของโซเวอร์รีนที่เป็นอิสระสามารถเลือกเลือกชะลอในแนวทางของตนเอง

via ฉาก The Unbreakable Vow จาก Harry Potter

ความแตกต่างหลักคือ Ethereum L2s เสียส่วนหนึ่งของอิสระของตนเองไปยัง Ethereum L1 โดยการโพสต์รากสถานะของตนบนสัญญาสะพาน L1 ของตน การเปลี่ยนแปลงขนาดเล็กนี้ทำให้การดำเนินการภายนอกที่เป็นการดำเนินการภายในก่อนหน้านี้ โดยการเลือก L1 ตัวกลางสำหรับการชำระเงินของสะพานธรรมชาติของตน

โดยขยายความมั่นคงและความมั่นใจในการตั้งบัญชีของ L1 ผ่านการพิสูจน์ทางคริปโตเกรฟฟิก จะทำให้ L2s ที่ไม่มีที่สิ้นสุดที่เกิดจากฐานข้อมูลของ Ethereum เป็นเครือข่ายการตั้งบัญชีโลกที่ทำงานอย่างเดียวกัน นี่คือที่ที่ความสมดุลที่ยิ่งใหญ่ระหว่างฟิลลอฟีของบล็อกขนาดเล็กและใหญ่เริ่มเจริญเติบโต

ความสัมพันธ์ #1: ความปลอดภัยของโซ่

L2 chains ไม่ต้องจ่ายค่าความปลอดภัยทางเศรษฐกิจของตนเอง ลดการเกิดอินเฟเชียนในเครือข่ายจากสินทรัพย์หลัก รักษาอัตราเสีย 3-7% ในปีภายในมูลค่าของโทเคนที่เกี่ยวข้อง

ดูที่ความเชื่อมั่น: ที่มูลค่าตลาด $14 พันล้านดอลลาร์และถ้าสมมติว่ามีงบประมาณความปลอดภัยทุกปี 5% นั้นก็คือประมาณ 700 ล้านดอลลาร์ต่อปีที่ไม่ต้องจ่ายให้ผู้ให้บริการความปลอดภัยภายนอกบุคคลที่สาม ในความเป็นจริง Mainnet ของ Optimism จ่ายค่าธรรมเนียมในการใช้ก๊าซ Ethereum L1 57 ล้านดอลลาร์ในช่วง 1 ปีที่ผ่านมา ซึ่งเป็นตัวชี้วัดที่วัดก่อนที่ 4844 มาและลดค่าธรรมเนียม L2 ลงมากกว่า 95%!

ค่าใช้จ่ายเพื่อความปลอดภัยทางเศรษฐกิจลดลงสู่ศูนย์ ทิศทาง DA เป็นค่าใช้จ่ายที่มีความหมายอย่างเดียวของเครือข่าย L2 ที่ดำเนินการต่อไป โดยเนื่องจากค่า DA กำลังเข้าใกล้ศูนย์ด้วย ค่าใช้จ่ายสุทธิของ L2 ก็กำลังเข้าใกล้ศูนย์

โดยการสร้างความยั่งยืนสำหรับ L2s, Ethereum สามารถปล่อยเชือกให้มากเท่าที่ตลาดต้องการ ทำให้มีความเชื่อมั่นที่เป็นโซเวรีนิตี้ของเชือกทั้งหมดมากกว่าที่โมเดล Cosmos สามารถผลิตได้

Conduit.xyz สามารถสร้างเชือกให้คุณได้ในราคา $3,000 ต่อเดือน

ซินเนอร์จี #2: ความสามารถในการประกอบ

ค่าใช้จ่ายในการเพิ่มลูกค้าของ L2s ก็ย่อยลงเช่นกัน โดยการตรวจสอบการชำระเงินด้วยพิสูจน์ทางคริปโตไปยัง L1 เสนอการเชื่อถือได้ระหว่าง L2s ทั้งหมด โดยการรักษาการยืนยันการชำระเงินของ L1 ผู้ใช้สามารถนำทางไปยัง L2 ได้โดยไม่จำเป็นต้อง 'เทสรถ' ของแต่ละโซ่ที่พวกเขาสัมผัส โดยธรรมชาติแล้ว ผู้ใช้ก็ไม่ควรทำกิจกรรมนี้อยู่แล้ว แต่ผู้ให้บริการบริการที่มีการรวมโซ่ (สะพาน, intent fillers, shared sequencers, ฯลฯ) สามารถ提供บริการที่ดีกว่าหากพวกเขามีการรับรองความปลอดภัยที่ไม่ทนทานเกี่ยวกับรากฐานที่พวกเขากำลังสร้างธุรกิจของพวกเขา

เพิ่มเติมเมื่อ L2 หลายรายออนไลน์ แต่ละรายดึงดูดผู้ใช้ระดับขอบของตนเข้าสู่ระบบนิเวศอีเทอเรียมที่ใหญ่ขึ้นเทศกาลของชาวบ้านตั้งแต่ L2 ทั้งหมดเพิ่มผู้ใช้ของตนเข้าไปในกองเหรียญ เมื่อเครือข่ายขยายตัว จำนวน ‘กองเหรียญ’ ของผู้ใช้ Ethereum ก็มีขนาดใหญ่ขึ้น ทำให้ L2 ของลดหลั่งสามารถหาผู้ใช้เพียงพอได้ง่ายขึ้น

Ethereum ถูกรีวิวว่า 'แยกแยะ', ซึ่งตลกที่มันเป็นข้อความที่ตรงข้ามกับสิ่งที่มันเป็นจริง โดยเนื่องจาก Ethereum เป็นเพียงเครือข่ายเดียวที่เชื่อมต่อโซเวริ้งเชนอื่น ๆ ผ่านพิสูจน์ทางรหัสวิทยา ในทางกลับกัน พื้นที่ L1 หลาย ๆ แห่งถูกแยกแยะอย่างสมบูรณ์และสิ้นเชิง - ในขณะที่พื้นที่ L2 ของ Ethereum ถูกแยกแยะเพียงอย่างเดียวโดยความล่าช้า

Synergy #3: หน่วยบัญชี

ประโยชน์ทั้งหมดเหล่านี้มีส่วนรวมกันที่จุด Schelling ของ ETH ทรัพย์สิน ยิ่งมีผลกระทบของเครือข่ายรอบๆ ระบบนิเวศ Ethereum เยอะขึ้น พลังต้านลมก็กลายเป็นแรงดึงดูดสำหรับ ETH เป็นเงิน

ETH เป็นหน่วยที่ใช้ในการคำนวณสำหรับเครือข่าย L2 ทั้งหมด เนื่องจากแต่ละเครือข่าย L2 สร้างเศรษฐกิจขนาดใหญ่ผ่านการทำให้ระบบมีความสมดุลด้วยการลงทุนในความปลอดภัยไปยัง L1 ของ Ethereum

โดยง่ายๆ ก็คือ ETH เป็นเงินเป็นฟังก์ชันของเครือข่ายการชำระเงินที่เติบโตอย่างฟรัคตัลของ Ethereum

สรุป

โครงการ Ethereum กำลังมองหาสถาปัตยกรรมเดียวที่รวมกลุ่มของกรณีการใช้งานที่หลากหลายที่สุดเข้าไว้ด้วยกัน มันเป็นเครือข่ายที่สร้างขึ้นเพื่อทำทุกอย่าง

ความสมบูรณ์และมีพลังงานขนาดเล็กของ L1 เป็นพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการเปิดโอกาสในพื้นที่การออกแบบขนาดใหญ่ที่สุดที่เป็นไปได้ที่ L2s การใช้เทร็อป Bitcoiner ตั้งแต่เริ่มต้นคือ “หากมันมีประโยชน์ มันจะถูกสร้างขึ้นบน Bitcoin ในที่สุด” ฉันเชื่อในแนวคิดนี้อย่างสมบูรณ์ ยกเว้นกับ Ethereum ในเครือข่ายนี้ เนื่องจากนี่คือวัตถุประสงค์ที่ Ethereum ถูกปรับให้เหมาะสม

การรักษาค่าแหล่งอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลเกิดขึ้นที่ L1

ความถูกต้อง, การต้านการเซ็นเซอร์, การไม่จำเป็นต้องขออนุญาต, และความเป็นที่น่าเชื่อถือ หากสามารถรักษาไว้ที่ L1 ได้ แล้วจะสามารถขยายฟังก์ชันไปยังจำนวน L2 ได้ถึงจนถึงไร้ขีดจำกัดที่จะผูกตัวกับ L1 ด้วยการเข้ารหัสแบบทวิภาค

ทฤษฎีการลงทุน Ethereum ที่สำคัญในโลกคริปโตเกมราชันว่าอย่างไรก็ตาม L1 ทางเลือกใดก็ตามสามารถถูกสร้างใหม่ให้ดีขึ้นเป็น L2 หรือผสานเข้าไว้ในชุดคุณลักษณะใน L1

• คุณต้องการความเห็นร่วมที่ความเร็วของแสงหรือไม่?มันจะเร็วขึ้นเมื่อเป็น L2.
• คุณต้องการบล็อกเชนเต็มรัฐส่วนตัวหรือไม่?มันจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อเป็น L2.
• DA เป็นบล็อกเชนหรือไม่? มันเกี่ยวกับอะไรเพียงแค่ตรึงใน L1.

ในที่สุดทุกอย่างก็กลายเป็นกิ่งก้านบนต้นไม้ของ Ethereum

ขอบคุณSam Hart, Mike IppolitoและJustin Drakeสำหรับการตรวจสอบและปรับปรุงในชิ้นงานนี้!

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์อีกครั้งจาก [ bankless] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [David Hoffman]. หากมีข้อแก้และติเต็มต่อการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อGate Learnทีม และพวกเขาจะดำเนินการด้วยรวดเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นมุมมองเฉพาะของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นที่ปรึกษาด้านการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ได้ถูกทำโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้ระบุไว้ การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถือเป็นการละเมิด