¿Qué son las Runas?

Casey RodarmorEl desarrollador detrás de Ordinal Theory está construyendo otra innovación novedosa: un estándar de token fungible para Bitcoin llamado Protocolo Runes. Como un meta protocolo, el protocolo Runes no es un token en sí mismo, pero, citando a Casey en supodcast"un lugar para que la gente cree shitcoins" en Bitcoin.

Los tokens creados utilizando este estándar de token se llaman Runas. A diferencia de los BRC-20, las Runas son un estándar de token fungible, lo que significa que cada Runa es intercambiable. La mejor analogía aquí son los tokens ERC-20 en Ethereum. El estándar de token de Runas es similar pero más simple y está creado para la Red Bitcoin.

Visión general de alto nivel

• El Protocolo Runes junto con el lanzamiento de Runes en el bloque de reducción a la mitad, ~ 19 de abril
• Los saldos de las runas se almacenan en UTXOs de Bitcoin

El protocolo Runes expande UTXOs para almacenar tanto saldos de Bitcoin como Rune adoptando el marco de seguridad de Bitcoin. Como resultado, los usuarios pueden crear y comerciar Runes realizando transacciones regulares de Bitcoin.

• Las runas del 0 al 9 están codificadas para garantizar lanzamientos justos

Un matiz importante. Numerosos protocolos compiten por ser los primeros en lanzar su propio token RUNE utilizando modelos creativos de gamificación y prometiendo distribuciones aéreas. Ten cuidado con el marketing poco sincero de los proyectos que afirman ser el primer Runecoin; como mucho, pueden asegurar y grabar el undécimo Rune.

La Génesis Rune, Rune 0, tendrá una apertura de acuñación que comenzará en este halving y terminará en el próximo halving en ~4 años. Cada acuñación recibe un Genesis Rune con la divisibilidad siendo cero.

• Inicialmente, solo 13 o más caracteres están disponibles como nombres de Runas

Aproximadamente cada 4 meses, los nombres de los tokens con un carácter menos están disponibles. La longitud máxima del nombre es de 28 caracteres. Para evitar el front-running, se implementa un esquema de compromiso-revelación. El calendario de desbloqueo de los nombres de los tokens se puede encontrar aquí. En cualquier caso, prepárate para nombres de tokens locos:

• El campo OP_Return se utiliza para crear Runes

Esto hace que cada nombre de Rune sea único. Además, cada token tendrá un único punto de código Unicode como símbolo de moneda.

¿Las Runas destronarán a los BRC-20s?

Con una capitalización de mercado total de $2.65mil millones, los BRC-20s cuentan con un tamaño de mercado significativo en Bitcoin. La narrativa de Rune está impulsada principalmente por especuladores que apuestan a que los Runes reemplazarán a los BRC-20s y se convertirán en el nuevo estándar de token ampliamente utilizado en Bitcoin.

¿Son las Runas el estándar de token superior?

Las diferencias entre los dos son marcadas, como destacamos en nuestro inmersión profundaen Ordinales y Runas:

En lugar de utilizar datos de testigos, las Runas utilizan el campo OP_RETURN, simplificando el proceso de creación de tokens. Los usuarios pueden grabar (implementar), acuñar y transferir Runas, lo que hace posible las transacciones regulares de Bitcoin mediante Piedras rúnicas.

Las runas son mensajes del protocolo Rune que almacenan instrucciones de transferencia en las salidas de transacción no gastadas de Bitcoin, abreviadas como UTXOs. Estas instrucciones de transferencia determinan cómo se transfieren las runas dentro de la salida, como la dirección de destino y la cantidad que se transfiere. Por defecto, el saldo de runas en el UTXO de entrada se destruye al transferirse a un nuevo UTXO.

Esta es un enfoque más amigable para la red que el estándar BRC-20 que actualmente crea muchos UTXOs no utilizados que saturan la red. Otra desventaja de los BRC-20 es la necesidad de crear una nueva inscripción para cada transferencia de token.

Las runas ofrecen una mayor flexibilidad en su creación. Pueden contar con una acuñación abierta, una distribución justa, y los usuarios también tienen la opción de acuñar todo el suministro a una sola dirección (como los ERC-20). Por otro lado, los BRC-20 están limitados a una acuñación abierta.

Más importante aún, las inscripciones BRC-20 son más vulnerables al frontrunning. Esto se debe a que cualquiera puede ver su transacción de inscripción en el mempool y decidir adelantarse pagando tarifas de transacción más altas, especialmente frustrante al intentar implementar un nuevo token. Por el contrario, Runes intenta prevenir el frontrunning mediante el uso de un esquema de compromiso-revelación. En un nivel más alto, esto permite a los usuarios comprometerse privadamente con una transacción. Los detalles solo se revelan poco antes de la confirmación, reduciendo significativamente la ventana de tiempo para el frontrunning.

Por último, las Runas admiten la compatibilidad con carteras SPV y Bitcoin L2s mediante el modelo UTXO. Por lo tanto, en teoría, es posible la implementación con carteras ligeras e integración con la Red Lightning para transacciones más rápidas y económicas. Se hace hincapié en la teoría porque, aunque la interoperabilidad está presente, primero debe desarrollarse la infraestructura.

Algo de FUD.

En teoría, las Runas resuelven muchos problemas que enfrentan los BRC-20 en términos de UX y compatibilidad. Sin embargo, soy cauteloso al suscribirme a la idea de que las Runas reemplazarán indiscutiblemente a los BRC-20.

Para habilitar actualizaciones de protocolo y garantizar que los clientes se mantengan sincronizados, Casey agregó lo que él llama el modelo del Cenotafio al protocolo de Runes. Los Cenotafios son Runestones malformados creados por entradas incorrectas. Cuando se incluyen en una transacción, las Runes asociadas con los Cenotafios se queman o se vuelven inutilizables.

Un punto de controversia ya que introduce el riesgo de perder tus Runas involuntariamente. Por ejemplo, si interactúas con una aplicación que crea una transacción de Runas y produce accidentalmente un Cenotafio, podrías perder todos los saldos de Runa almacenados en el mismo UTXO.

¿Riesgo serio o insignificante? Es difícil de decir antes de que el protocolo entre en funcionamiento, pero algo para tener en cuenta. Casey abordó estas preocupaciones en esto hilo- TLDR: En su opinión, el riesgo es insignificante. Independientemente de la importancia, evitar los servicios de terceros no probados después del lanzamiento de Runes es una buena manera de minimizar el riesgo.

Por lo que vale, un rumorRecientemente surgió en Twitter que los BRC-20s podrían recibir pronto una actualización. Supuestamente, los indexadores BRC-20 podrán calcular el código de contrato inteligente EVM en saldos de tokens. Si esto resulta ser cierto, muchos de los problemas de diseño actuales podrían resolverse, haciendo que los BRC-20 sean más competitivos que los Runes. Nuevamente, esto es simplemente un rumor, por lo que se debe tomar con mucha precaución.

Al final del día, el éxito de las Runas se reducirá a la experiencia de usuario. Si la amplia gama de compatibilidad de las Runas se integra rápidamente y se aprovecha, es probable que las posibilidades de destronar a los BRC-20 sean altas.

Si estás interesado en obtener exposición a Runas antes del lanzamiento, echa un vistazo a análisis perspicaz en $PUPs. Para obtener más información sobre la tecnología, te recomiendo encarecidamente que eches un vistazo al documentación oficial y escuchando a Casey’s podcastdiscutiendo el lanzamiento.

Resumen de Redphone

Para redondear esto, un agradecimiento especial a@redphonecrypto">Redphone, quienprimeramente conceptualizados BRC-20s, para compartir su opinión sobre Runas a continuación:

• A menos que los BRC-20 evolucionen, es probable que las Runas se conviertan en el estándar de token dominante en bitcoin.
• Las runas son más eficientes.
• Las runas almacenan saldos de tokens dentro de UTXOs, lo que traslada la confianza del nivel del indexador de nuevo a la cadena de bloques de Bitcoin. Esto solo ya es una gran victoria.
• Dado que viven en el conjunto UTXO, los Runes deberían ser más fáciles de integrar con L2s, puentes y otras aplicaciones DeFi.
• Si las Runas pueden entrar en Lightning, Lightning nunca será lo mismo. ¿Puedes imaginar un stablecoin basado en Runas funcionando allí? Ya Coinbase está trabajando en el soporte de Lightning. Quizás algún día, podremos retirar nuestros shitcoins de bitcoin directamente en una billetera Lightning.
• Runes expande el mecanismo de lanzamiento de tokens. A diferencia de los BRC-20, no está exclusivamente limitado a lanzamientos justos. Esto impulsará una mayor adopción ya que los lanzamientos justos hacen que sea difícil alinear a los contribuyentes durante un período sostenido de tiempo.
• En otra vida, Casey Rodarmor es un diseñador de juegos. Digo esto porque es un maestro absoluto en gamificar lanzamientos de protocolos. Por ejemplo, con el lanzamiento de ordinals, dio a cada Satoshi, que está representado por un número, un nombre equivalente, que está representado por letras (más información enNombrado Satsaquí). También creó niveles de rareza para cada tipo de satoshi (iniciando toda una subindustria de coleccionistas de sat llamada 'buscadores de sat'). De manera similar, está gamificando el lanzamiento de Runes permitiendo progresivamente el uso de nombres más cortos. Inicialmente, cada nombre de token debe tener 13 caracteres o más. Aproximadamente cada cuatro meses, los nuevos nombres de token pueden ser 1 carácter más cortos. Es una evolución progresiva mágica del protocolo Runes que incorpora olas continuas de atención. Cada diseñador de protocolos en el mundo podría aprender de su enfoque.
• Acoplar el lanzamiento de Runes con la reducción a la mitad de Bitcoin fue otro movimiento de marketing/juego brillante por Rodarmor. Normalmente, esperaría con ansias la reducción a la mitad en sí misma. Ahora, espero con ansias a Runes casi exclusivamente.
• Muchos BRC-20s se trasladarán a Runes (¿quizás a través de telequemas?) y vivirán en una nueva forma.
• Dicho esto, los BRC-20 tienen fervientes seguidores, y el ecosistema de BRC EVOLUCIONARÁ. Simplemente no estoy seguro en qué dirección. Como mencionamos anteriormente, los rumores indican que los indexadores de BRC-20 pronto podrán calcular el código del contrato inteligente EVM en saldos de tokens. Eso sería un gran avance para equipararlos con Runas, y tal vez incluso superar cualquier innovación posible en el núcleo de bitcoin.
• Es perfectamente aceptable tener muchos estándares de token coexistentes. Lo que importa más es lo que puedes hacer con esos tokens. Y los BRC-20 ya se han integrado en los intercambios centralizados. Eso demuestra su permanencia para mí.
• Bitcoin es demasiado lento para que las monedas de mierda nativas alcancen la verdadera tierra prometida. Eso significa que las guerras de la capa 2 de Bitcoin representan una de las oportunidades más grandes en cripto. Me encantaría ver que los indexadores ordinales (y BRC-20) ganen esa batalla lanzando una red L2 tokenizada. De todas formas, veremos un ecosistema L2 revolucionario en los próximos meses o años, e imagino que las Runas serán una parte clave de esa historia.

En resumen, soy (Redphone) un fan de Runas y BRC-20s. Ambos probablemente seguirán floreciendo a corto plazo, pero BRC-20 debe evolucionar para evitar ser destronado con el tiempo.

Más allá de Runes, sin embargo, soy un aún mayor fan de la creatividad de Rodarmor. Desde el momento en que me encontré por primera vez con los ordinales, comencé a verlo como parte del canon cripto: es decir, visionarios cuyos nombres sobrevivirán a ellos... personas como el primer contribuyente de Bitcoin, Hal Finney, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, el fundador de Uniswap, Hayden Adams, y otros. Un exitoso lanzamiento de Runes simplemente será la guinda del pastel para Rodarmor. Él ya cambió el destino de la moneda naranja una vez. Runes parece estar listo para hacerlo de nuevo.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo está reimpreso de [Miembros], Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Marlon]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo, y ellos lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo Gate Learn. A menos que se indique lo contrario, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.