Catatan Editor: Dalam konteks perang dagang global yang semakin meningkat dan tarif yang sering terjadi, kripto, dengan karakteristik terdesentralisasi, tahan sensor, dan tanpa batasnya, sekali lagi menunjukkan potensi mereka sebagai 'tempat perlindungan dalam kekacauan.' Sejarah dan peristiwa terkini menunjukkan bahwa tarif seringkali menyebabkan resesi ekonomi dan ketidakstabilan pasar, sementara kripto diam-diam membangun sistem ekonomi baru yang tidak terikat oleh aturan tradisional, memberikan kedaulatan dan pilihan yang lebih besar kepada individu.

Berikut adalah konten asli (untuk kemudahan membaca dan memahami, aslinya

konten telah diedit):

Saat perang perdagangan mengubah lanskap ekonomi global, kripto sekali lagi diberi kesempatan untuk membuktikan peran mereka sebagai "tempat perlindungan dalam kekacauan."

Pendahuluan Latar Belakang

“Kegilaan jarang terjadi pada individu—tetapi pada kelompok, partai, bangsa, dan zaman, itu adalah aturan.” — Friedrich Nietzsche

Pasar saat ini sedang turbulent. Seperti yang disampaikan oleh Perdana Menteri Singapura, Heng Swee Keat, Amerika Serikat pada dasarnya sedang meninggalkan sistem ekonomi yang pernah dibantunya dirikan. Struktur yang dulunya menjadi pondasi sistem ekonomi global kini secara perlahan dirobohkan. Jika situasi ini tetap belum terselesaikan, kita dapat dengan wajar mengharapkan lebih banyak hal yang akan runtuh.

Kripto selalu menjadi aset yang dipacu oleh faktor makro. Salah satu poin kunci yang terus ditekankan oleh para pendukung Bitcoin tahun ini adalah 'kedaulatan'.

Bitcoin, sebagai aset, merupakan lindung nilai terhadap ketidakpastian geopolitik—karena merupakan bentuk uang yang paling sulit, bahkan “lebih sulit” daripada emas (secara teori). Namun, hingga saat ini, teori ini belum terwujud. Pergerakan harga Bitcoin menyerupai aset berbeta tinggi seperti Nasdaq, yang jauh kalah oleh emas selama masa-masa yang penuh gejolak.

Apakah kali ini akan berbeda?

Pembicaraan Singkat Tentang “Tarif”

Jika Anda ingin menyaksikan seperti apa "masturbasi intelektual" itu, buka saja Twitter — terutama di masa-masa penuh gejolak ini ketika semua orang tiba-tiba menjadi ahli ekonomi makro.

Saya tidak akan mengacaukan pikiran Anda, jadi mari kita pertama-tama melihat beberapa fakta dan kesimpulan dasar.

Tarif, pada intinya, menciptakan ketidaksempurnaan, menaikkan harga konsumen, merusak mekanisme pasar bebas, dan memicu tindakan ekonomi balasan, yang pada akhirnya memperburuk konflik.

Sebuah contoh khas terjadi pada tahun 1980-an. Pada saat itu, Presiden AS Ronald Reagan, meskipun awalnya memberlakukan tarif pada beberapa industri, kemudian menyadari kekurangannya. Dalam siaran radio tahun 1987, Reagan dengan jujur menyatakan, 'Proteksionisme pada akhirnya adalah destruksionisme; itu menyebabkan pengangguran.'

Mengapa Tarif Bukan Hal yang Baik

Pertama, tingkat tarif aktual yang diterapkan oleh pemerintahan Trump adalah yang tertinggi dalam lebih dari 100 tahun— tetapi alasan untuk menentangnya tidak hanya itu saja:

Dampak Ekonomi dan Inflasi

Pada akhirnya, tarif adalah pajak atas barang impor, dan uang ini dibayar oleh importir domestik, tetapi biasanya diteruskan kepada konsumen. Baik contoh sejarah maupun kontemporer secara berulang menunjukkan bahwa tarif secara langsung mengakibatkan harga konsumen yang lebih tinggi.

Misalnya, Tax Foundation di AS menyatakan bahwa kebijakan tarif AS baru-baru ini akan meningkatkan beban pajak rata-rata setiap rumah tangga sebesar lebih dari $2,100. Yale Budget Lab bahkan memperkirakan bahwa angka ini bisa naik menjadi $3,800 per tahun. UBS juga memperkirakan bahwa tarif secara menyeluruh sebesar 10% dapat menyebabkan penurunan pasar saham sebesar 10%.

Kesalahpahaman tentang Defisit Perdagangan

Para pendukung tarif sering mengutip “defisit perdagangan yang terlalu besar” sebagai alasan untuk memberlakukannya, tetapi sebenarnya, defisit perdagangan tidak sama dengan ekonomi dalam masalah atau sedang “dieksploitasi.”

Inti dari defisit perdagangan adalah bahwa sebuah negara mengimpor lebih dari yang diekspor. Situasi ini sering kali disebabkan oleh permintaan konsumen domestik yang kuat, mata uang yang kuat, atau negara memiliki keunggulan komparatif dalam layanan daripada ekspor barang.

Sebagai contoh, Amerika Serikat telah mempertahankan surplus besar dalam sektor jasa bernilai tambah tinggi seperti keuangan, teknologi, dan manufaktur canggih. Sekarang, memberlakukan tarif untuk 'seimbangkan' defisit perdagangan barang — terutama ketika banyak negara bahkan tidak mampu membeli produk Amerika Serikat — hanya akan membuat konsumen Amerika Serikat membayar lebih banyak untuk tak ada hasil.

Negara-negara seperti Kamboja dan Kiribati adalah contoh khas. Defisit perdagangan mereka ada karena negara-negara ini terlalu miskin untuk membeli barang-barang AS, bukan karena mereka terlibat dalam apa yang disebut praktik perdagangan "tidak adil".

Pelajaran Sejarah dari Tarif

Secara historis, tarif proteksionis seringkali mengakibatkan penurunan ekonomi daripada kemakmuran.

Contoh khas adalah Undang-Undang Tarif 1828 dan Undang-Undang Tarif Smoot-Hawley 1930 yang terkenal. Yang terakhir memicu serangkaian tarif balasan, menyebabkan penurunan tajam dalam perdagangan global dan memperburuk penderitaan ekonomi yang disebabkan oleh Depresi Besar.

Para ekonom umumnya setuju bahwa sejarah telah menunjukkan bahwa tarif cenderung menyebabkan lebih banyak kerugian daripada kebaikan.

Bahkan Presiden McKinley, yang sering dianggap sebagai “inspirasi” kebijakan tarif Trump, mulai menentang tarif menuju akhir masa jabatannya, mengakui dampak negatifnya pada ekonomi.

Ineffisiensi dan Mitos Ketenagakerjaan

Para pendukung tarif sering mengklaim bahwa mereka dapat “memulihkan manufaktur” dan “membawa lapangan kerja.” Tetapi kenyataannya adalah bahwa manufaktur modern sangat terotomatisasi dan membutuhkan modal yang besar. Bahkan jika pabrik-pabrik dibawa kembali ke AS, mereka tidak lagi memerlukan banyak pekerja.

Saat otomatisasi global terus meningkat, memberlakukan tarif untuk membawa manufaktur kembali ke dalam negeri tidak akan menciptakan "ledakan lapangan kerja" yang sering dijanjikan oleh para politisi.

Sebenarnya, sebagian besar produsen hanya menyerap biaya yang lebih tinggi atau sedikit menyesuaikan rantai pasokan mereka untuk beralih ke negara lain dengan biaya lebih rendah tetapi sedikit kurang efisien. Tindakan ini tidak menyebabkan penciptaan lapangan kerja yang signifikan di Amerika Serikat.

Konsekuensi yang tidak disengaja sering kali adalah stagnasi ekonomi atau bahkan penurunan. Sebagai contoh, Argentina menerapkan kebijakan proteksionis selama era Peronisme, dan akibatnya, negara tersebut tergelincir dari salah satu negara terkaya di dunia menjadi mengalami penurunan ekonomi jangka panjang, dari mana negara tersebut belum pulih.

Risiko Strategis dalam Perdagangan Global

Tarif sering tidak sengaja memperkuat posisi lawan geopolitik dengan memperbarui pola perdagangan global. Sejarah telah berulang kali menunjukkan bahwa perang perdagangan merugikan ekonomi global: mengecilkan ekonomi, mengganggu rantai pasokan, dan merusak kesejahteraan konsumen.

Sebagai contoh, tarif luas terkini Trump tidak hanya meningkatkan harga-harga dalam negeri di AS tetapi juga secara tidak sengaja menguntungkan China. Tarif tersebut merugikan negara-negara seperti Vietnam, yang sebelumnya menjadi "alternatif" bagi China, yang berpotensi memaksa produksi kembali ke China, karena China masih mendapat manfaat dari ekonomi skala dan sistem manufaktur yang matang, tetap kompetitif meskipun tarif tinggi.

Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa tarif dapat dengan mudah memicu tindakan balasan dari mitra perdagangan, memicu perang perdagangan. Sebagai contoh, Uni Eropa telah memberi isyarat akan memberlakukan tarif balasan terhadap perusahaan teknologi AS, meningkatkan risiko konflik ekonomi yang lebih luas.

Pasar Menyukai Ketidakpastian

Ketakutan terbesar di pasar adalah ketidakpastian, dan tarif adalah salah satu sumber ketidakpastian terbesar. Setelah Trump mengumumkan putaran tarif baru, pasar bereaksi dengan volatilitas yang signifikan, dan fluktuasi pasar saham melonjak.

Sektor ritel, teknologi, barang konsumen, dan manufaktur adalah yang paling terpukul, menghadapi kenaikan biaya bahan baku dan ekspektasi pengeluaran konsumen yang menurun.

Selain itu, kebijakan tarif telah merusak kepercayaan terhadap dolar AS, menyebabkan penurunan arus modal dan pelemahan dolar, yang memicu ketidakstabilan ekonomi yang lebih luas. Volatilitas ini tidak hanya merusak kepercayaan konsumen dan bisnis tetapi juga menekan investasi, yang lebih menurunkan pertumbuhan ekonomi.

Miskonsepsi tentang Keamanan Nasional

Keamanan nasional memang salah satu alasan yang dapat dibenarkan untuk memberlakukan tarif, tetapi dalam kenyataannya, kebijakan tarif sering disalahgunakan, sangat merusak kepercayaan terhadap istilah “keamanan nasional.”

Sistem tarif saat ini tidak difokuskan pada perlindungan industri-industri kritis. Sebaliknya, mereka memberlakukan tarif hampir secara sembarangan pada semua barang impor, yang mengakibatkan: bukan hanya sektor-sektor strategis yang terganggu tetapi juga sektor-sektor non-strategis yang menanggung beban, yang mengakibatkan peningkatan biaya secara umum.

Kripto: Sebuah Tempat Perlindungan di Tengah Kekacauan

Tarif dan perang dagang terus-menerus mengingatkan kita bahwa sebuah negara, pada akhirnya, adalah sebuah suku orang, dan orang-orang ini sering membuat keputusan emosional berdasarkan kepentingan sendiri — meskipun keputusan-keputusan ini mungkin tidak rasional dari perspektif yang lebih besar.

Dalam lingkungan seperti itu, kripto menjadi semakin penting. Ini mewakili kedaulatan aset individu yang sejati dan merupakan bentuk paling murni dari “otonomi ekonomi” di tengah-tengah kerusuhan global.

Kripto dapat dilihat sebagai sistem ekonomi digital super yang dirancang untuk kekacauan.

Ray Dalio benar: konflik perdagangan seringkali bukan tentang perdagangan itu sendiri, tetapi tentang identitas, kebanggaan nasional, tekanan domestik, dan perebutan kekuasaan emosional. Di bawah "suara permukaan" ini, crypto diam-diam membangun struktur ekonomi baru tanpa batas, tanpa tarif, dan tanpa hambatan birokrasi.

Pemerintah tradisional kesulitan melacak keuntungan dan kerugian ekonomi secara akurat, bahkan ketika menyangkut layanan digital dan aset tak berwujud, tetapi kripto telah mendorong konsep ini ke dimensi yang baru: ia melampaui batas, kebijakan, dan kendala dunia fisik.

Tentu saja, dari sudut pandang teknis, kita masih perlu menjelajahi bagaimana benar-benar mengintegrasikan atribut blockchain dengan model bisnis dunia nyata (merujuk pada beberapa ide saya sebelumnya), tetapi proses ini sudah berjalan.

Untuk menyimpulkan: ketika dunia menjadi lebih tidak pasti dan tindakan pemerintah menjadi semakin tidak dapat diprediksi, bagaimana seharusnya "individu berdaulat" di seluruh dunia memutuskan bagaimana mengalokasikan sumber daya mereka?

Penafian:

1. Artikel ini direproduksi dari [BlockBeats], hak cipta milik penulis asli [@ManoppoMarco, @primitivecryptoinvestor], jika Anda keberatan dengan cetak ulang, silakan hubungi Gate Belajartim, dan tim akan menanganinya secepat mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.

2. Penyangkalan: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.

3. Versi bahasa lain dari artikel diterjemahkan oleh tim Gate Learn. Artikel yang diterjemahkan tidak boleh disalin, didistribusikan, atau diplagiat tanpa menyebutkan Gate.io.