市場競爭白熱化,傳統金融入場,收益型穩定幣崛起;Tether、Circle 探索“Plan B”,Coinbase 力推“鏈上利息”改革。
全球支付正在經歷一場變革,而穩定幣是這場革命的核心。它不僅在重塑跨境交易,更在重新定義支付的未來。Cobo 正走在這場變革的前沿,致力於構建下一代穩定幣支付解決方案,涵蓋錢包基礎設施、風控合規、以及收益生成理財解決方案的全棧式穩定幣基礎設施 。
選擇 Cobo ,創業者可以專注於產品創新和用戶增長,快速接入穩定幣金融革新的時代浪潮。
各位讀者,大家好!
這是第三期 Stable Weekly,本期周報將帶你深入剖析正經歷深刻變革的穩定幣市場。
長期以來,穩定幣發行商主要依賴持有與法幣掛鉤的儲備資產(如美國國債)所產生的利息收入。然而,這種傳統的盈利模式正面臨嚴峻挑戰,高利率環境的不確定性、日益激烈的市場競爭以及用戶對收益的潛在需求都使得僅僅依賴儲備金利息變得難以爲繼。
面對這一變革,市場上的主要參與者正在探索不同的發展路徑。穩定幣巨頭 Tether 選擇了一條激進的多元化道路,積極轉型爲投資控股公司,將其觸角伸向農業、媒體、體育甚至前沿科技領域,並戰略性地將部分利潤投入比特幣等數字資產。Tether 2024 年實現了超過 130 億美元的利潤,龐大的盈利能力爲其多元化戰略提供了堅實的基礎。
Circle 則選擇了另一條道路,專注於其核心業務和技術基礎設施的建設,例如推出 USDCKit SDK 以簡化支付集成,並積極籌備 IPO。Circle 似乎更期待監管環境的進一步明朗,尤其是在“鏈上利息”方面,Coinbase CEO Brian Armstrong 近期公開呼籲立法改革以允許將儲備利息直接分配給持有者。
值得關注的是,收益型穩定幣的興起給傳統穩定幣帶來了更大的競爭壓力,摩根大通預計其市場份額將顯著增長。與此同時,傳統金融機構如 Northern Trust、ICE 和萬事達卡也紛紛入場,探索穩定幣和代幣化資產的應用。
正如 Artichoke Capital 的 Shawn 所指出的,穩定幣與貨幣市場基金有着相似之處,其最終價值將取決於在實際應用場景中的落地,例如跨境支付、DeFi 和更廣泛的數字經濟。
當前的穩定幣市場正處於一個關鍵的轉型時期。以利息驅動的傳統盈利模式正在被重估,多元化、技術創新和實際應用將成爲未來競爭的關鍵。本期 newsletter 將深入探討這些趨勢和發展,希望能爲你帶來更多洞察。
Shawn (Artichoke Capital) 在「Stablecoins and the parallels with Money Market Funds」中提出了一個具有啓發性的觀點,認爲穩定幣就是數字世界的貨幣市場基金(MMF)。這一比喻精準地捕捉了兩種金融工具在不同時代解決類似問題的共通性。
1970年代初,美國金融體系存在明顯的效率缺口:銀行支票帳戶不付息,企業儲蓄選擇受限。市場需要一個解決方案,於是MMF誕生了。它爲企業提供了高效管理現金的途徑,繞過了當時陳舊的銀行規則。
今天,MMF 持有超過7.2萬億美元資產,已成爲金融系統的關鍵組成部分。
如今歷史在重演,以穩定幣的形式。穩定幣爲數字經濟中的相似痛點提供了解決方案,並以此作爲美元的數字化輸出形式。大多數穩定幣與美元掛鉤,使美元影響力自然擴展到全球數字領域。
與 MMF 相似,穩定幣維持相對穩定的價值,成爲持有閒置資金的工具。但區別在於,穩定幣基於區塊鏈技術,具備無需許可的特性——任何人只要有加密貨幣錢包,都能持有和交易穩定幣。
穩定幣今天面臨的質疑——系統性風險、監管套利、對傳統銀行的影響——與當年MMF初創時十分相似。歷史表明,真正解決實際問題的金融創新最終會找到合適的監管框架。
穩定幣的真正潛力,不僅在於其作爲美元的數字輸出,更在於它們爲去中心化金融提供的基礎設施層,穩定幣可被視爲DeFi的血液循環系統。
短期內,穩定幣可能主要服務於零售用戶市場和美國以外的地區,特別是那些傳統金融體系效率低下的地方。長遠來看,擁有大量用戶的平台將在推動採用方面起決定性作用。
金融歷史顯示,當新工具能夠更高效地解決根本需求時,採用往往比預期更快、更廣泛。值得注意的是,不應只關注比特幣——穩定幣可能是加密世界對傳統金融最深遠的貢獻。
穩定幣巨頭 Tether 正在進行戰略轉型。這家以發行與美元掛鉤的 USDT 而聞名的公司,正積極將其觸角伸向核心業務之外的多元化領域。這一舉動並非偶然,而是對現有商業模式局限性和市場競爭加劇的回應。
長期以來,Tether 主要通過持有其龐大的 USDT 儲備資產(目前超過 1400 億美元,其中包括超過 1130 億美元的美國國債)所產生的收益來盈利。然而,這種模式的增長潛力存在固有的天花板。單純依賴國債利息收入並非長久之計,尤其是在未來利率波動和宏觀經濟環境存在不確定性的背景下。此外,監管壓力也限制了 Tether 將儲備收益直接分享給 USDT 持有者的可能性,這使得其在與傳統金融機構的競爭中處於不利地位。
與此同時,收益型穩定幣的興起正對 Tether 構成越來越大的競爭壓力。這類能夠向持有者提供利息回報的穩定幣,摩根大通預計收益型穩定幣的市場份額將從 6% 增長至 50% 。這無疑給無法提供類似收益的傳統穩定幣(如 USDT)帶來了巨大的挑戰。
爲此,Tether 開始積極尋求新的增長引擎,探索多元化的投資策略清晰可見,涵蓋了多個不同的行業:
Tether 的這一系列多元化舉措,其核心目標在於分散業務風險,降低對單一穩定幣發行和儲備管理的過度依賴,開闢新的、潛在回報更高的利潤增長點,確保公司的長期可持續發展。值得一提的是,Tether 在 2024 年實現了超過 130 億美元的利潤,爲其激進的多元化戰略提供了堅實的財務基礎。
Coinbase CEO Brian Armstrong 在文章「釋放鏈上利息是雙贏」中提出,美國應該修改穩定幣立法,允許消費者能獲得其儲備資產所產生的利息,就像傳統銀行帳戶一樣。當前的法律框架未能與時俱進,人爲地限制了穩定幣的潛力,對普通民衆和美國經濟都造成了損失。
穩定幣通常以美元等法定貨幣1:1支持,發行方會將這些儲備資產投資於低風險的工具,例如短期美國國債。由此產生的利息通常由發行方保留。而“鏈上利息”的核心理念,就是將這些儲備資產所產生的利息直接分配給穩定幣的持有者,類似於一個付息支票帳戶。
但監管障礙阻止了這一自然流動。當前阻礙鏈上利息實現的原因,主要是現有的法律未能與技術發展同步。與傳統的付息支票和儲蓄帳戶不同,穩定幣目前無法享受證券法中的相同豁免,這使得向用戶支付利息面臨諸多限制。應該制定新的穩定幣立法,爲所有受監管的穩定幣直接向消費者提供利息掃清障礙,使其像普通儲蓄帳戶一樣運作,而無需承擔過度的披露要求和稅務影響。
爲何這一改變至關重要:
當前障礙純屬監管滯後 - 傳統支票帳戶可以支付利息,受監管的穩定幣理應獲得同等待遇。
要點速覽:
爲什麼重要:
要點速覽:
爲什麼重要:
要點速覽:
爲什麼重要:
要點速覽:
爲什麼重要:
要點速覽:
要點速覽:
爲什麼重要:
要點速覽:
要點速覽:
要點速覽:
要點速覽:
要點速覽:
爲什麼重要:
要點速覽:
爲什麼重要:
要點速覽:
市場競爭白熱化,傳統金融入場,收益型穩定幣崛起;Tether、Circle 探索“Plan B”,Coinbase 力推“鏈上利息”改革。
全球支付正在經歷一場變革,而穩定幣是這場革命的核心。它不僅在重塑跨境交易,更在重新定義支付的未來。Cobo 正走在這場變革的前沿,致力於構建下一代穩定幣支付解決方案,涵蓋錢包基礎設施、風控合規、以及收益生成理財解決方案的全棧式穩定幣基礎設施 。
選擇 Cobo ,創業者可以專注於產品創新和用戶增長,快速接入穩定幣金融革新的時代浪潮。
各位讀者,大家好!
這是第三期 Stable Weekly,本期周報將帶你深入剖析正經歷深刻變革的穩定幣市場。
長期以來,穩定幣發行商主要依賴持有與法幣掛鉤的儲備資產(如美國國債)所產生的利息收入。然而,這種傳統的盈利模式正面臨嚴峻挑戰,高利率環境的不確定性、日益激烈的市場競爭以及用戶對收益的潛在需求都使得僅僅依賴儲備金利息變得難以爲繼。
面對這一變革,市場上的主要參與者正在探索不同的發展路徑。穩定幣巨頭 Tether 選擇了一條激進的多元化道路,積極轉型爲投資控股公司,將其觸角伸向農業、媒體、體育甚至前沿科技領域,並戰略性地將部分利潤投入比特幣等數字資產。Tether 2024 年實現了超過 130 億美元的利潤,龐大的盈利能力爲其多元化戰略提供了堅實的基礎。
Circle 則選擇了另一條道路,專注於其核心業務和技術基礎設施的建設,例如推出 USDCKit SDK 以簡化支付集成,並積極籌備 IPO。Circle 似乎更期待監管環境的進一步明朗,尤其是在“鏈上利息”方面,Coinbase CEO Brian Armstrong 近期公開呼籲立法改革以允許將儲備利息直接分配給持有者。
值得關注的是,收益型穩定幣的興起給傳統穩定幣帶來了更大的競爭壓力,摩根大通預計其市場份額將顯著增長。與此同時,傳統金融機構如 Northern Trust、ICE 和萬事達卡也紛紛入場,探索穩定幣和代幣化資產的應用。
正如 Artichoke Capital 的 Shawn 所指出的,穩定幣與貨幣市場基金有着相似之處,其最終價值將取決於在實際應用場景中的落地,例如跨境支付、DeFi 和更廣泛的數字經濟。
當前的穩定幣市場正處於一個關鍵的轉型時期。以利息驅動的傳統盈利模式正在被重估,多元化、技術創新和實際應用將成爲未來競爭的關鍵。本期 newsletter 將深入探討這些趨勢和發展,希望能爲你帶來更多洞察。
Shawn (Artichoke Capital) 在「Stablecoins and the parallels with Money Market Funds」中提出了一個具有啓發性的觀點,認爲穩定幣就是數字世界的貨幣市場基金(MMF)。這一比喻精準地捕捉了兩種金融工具在不同時代解決類似問題的共通性。
1970年代初,美國金融體系存在明顯的效率缺口:銀行支票帳戶不付息,企業儲蓄選擇受限。市場需要一個解決方案,於是MMF誕生了。它爲企業提供了高效管理現金的途徑,繞過了當時陳舊的銀行規則。
今天,MMF 持有超過7.2萬億美元資產,已成爲金融系統的關鍵組成部分。
如今歷史在重演,以穩定幣的形式。穩定幣爲數字經濟中的相似痛點提供了解決方案,並以此作爲美元的數字化輸出形式。大多數穩定幣與美元掛鉤,使美元影響力自然擴展到全球數字領域。
與 MMF 相似,穩定幣維持相對穩定的價值,成爲持有閒置資金的工具。但區別在於,穩定幣基於區塊鏈技術,具備無需許可的特性——任何人只要有加密貨幣錢包,都能持有和交易穩定幣。
穩定幣今天面臨的質疑——系統性風險、監管套利、對傳統銀行的影響——與當年MMF初創時十分相似。歷史表明,真正解決實際問題的金融創新最終會找到合適的監管框架。
穩定幣的真正潛力,不僅在於其作爲美元的數字輸出,更在於它們爲去中心化金融提供的基礎設施層,穩定幣可被視爲DeFi的血液循環系統。
短期內,穩定幣可能主要服務於零售用戶市場和美國以外的地區,特別是那些傳統金融體系效率低下的地方。長遠來看,擁有大量用戶的平台將在推動採用方面起決定性作用。
金融歷史顯示,當新工具能夠更高效地解決根本需求時,採用往往比預期更快、更廣泛。值得注意的是,不應只關注比特幣——穩定幣可能是加密世界對傳統金融最深遠的貢獻。
穩定幣巨頭 Tether 正在進行戰略轉型。這家以發行與美元掛鉤的 USDT 而聞名的公司,正積極將其觸角伸向核心業務之外的多元化領域。這一舉動並非偶然,而是對現有商業模式局限性和市場競爭加劇的回應。
長期以來,Tether 主要通過持有其龐大的 USDT 儲備資產(目前超過 1400 億美元,其中包括超過 1130 億美元的美國國債)所產生的收益來盈利。然而,這種模式的增長潛力存在固有的天花板。單純依賴國債利息收入並非長久之計,尤其是在未來利率波動和宏觀經濟環境存在不確定性的背景下。此外,監管壓力也限制了 Tether 將儲備收益直接分享給 USDT 持有者的可能性,這使得其在與傳統金融機構的競爭中處於不利地位。
與此同時,收益型穩定幣的興起正對 Tether 構成越來越大的競爭壓力。這類能夠向持有者提供利息回報的穩定幣,摩根大通預計收益型穩定幣的市場份額將從 6% 增長至 50% 。這無疑給無法提供類似收益的傳統穩定幣(如 USDT)帶來了巨大的挑戰。
爲此,Tether 開始積極尋求新的增長引擎,探索多元化的投資策略清晰可見,涵蓋了多個不同的行業:
Tether 的這一系列多元化舉措,其核心目標在於分散業務風險,降低對單一穩定幣發行和儲備管理的過度依賴,開闢新的、潛在回報更高的利潤增長點,確保公司的長期可持續發展。值得一提的是,Tether 在 2024 年實現了超過 130 億美元的利潤,爲其激進的多元化戰略提供了堅實的財務基礎。
Coinbase CEO Brian Armstrong 在文章「釋放鏈上利息是雙贏」中提出,美國應該修改穩定幣立法,允許消費者能獲得其儲備資產所產生的利息,就像傳統銀行帳戶一樣。當前的法律框架未能與時俱進,人爲地限制了穩定幣的潛力,對普通民衆和美國經濟都造成了損失。
穩定幣通常以美元等法定貨幣1:1支持,發行方會將這些儲備資產投資於低風險的工具,例如短期美國國債。由此產生的利息通常由發行方保留。而“鏈上利息”的核心理念,就是將這些儲備資產所產生的利息直接分配給穩定幣的持有者,類似於一個付息支票帳戶。
但監管障礙阻止了這一自然流動。當前阻礙鏈上利息實現的原因,主要是現有的法律未能與技術發展同步。與傳統的付息支票和儲蓄帳戶不同,穩定幣目前無法享受證券法中的相同豁免,這使得向用戶支付利息面臨諸多限制。應該制定新的穩定幣立法,爲所有受監管的穩定幣直接向消費者提供利息掃清障礙,使其像普通儲蓄帳戶一樣運作,而無需承擔過度的披露要求和稅務影響。
爲何這一改變至關重要:
當前障礙純屬監管滯後 - 傳統支票帳戶可以支付利息,受監管的穩定幣理應獲得同等待遇。
要點速覽:
爲什麼重要:
要點速覽:
爲什麼重要:
要點速覽:
爲什麼重要:
要點速覽:
爲什麼重要:
要點速覽:
要點速覽:
爲什麼重要:
要點速覽:
要點速覽:
要點速覽:
要點速覽:
要點速覽:
爲什麼重要:
要點速覽:
爲什麼重要:
要點速覽: