Chuyển tiếp tiêu đề ban đầu ‘OM có phải là LUNA của chu kỳ này không? Khám phá quá khứ gây tranh cãi của MANTRA: Thao túng giá, tranh chấp pháp lý và khuyến mãi OTC tích cực ‘

Sự sụp đổ đột ngột này không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn giống như một cục mìn đã được chôn sâu cuối cùng đã nổ.

“Điều này tồi tệ hơn LUNA.”

Trong những giờ đầu của giờ Bắc Kinh hôm nay, một cú đột ngột khiến nhiều nhà đầu tư tiền điện tử thức trắng cả đêm. Token MANTRA OM giảm khoảng 10% chỉ trong một giờ, sau đó rơi thẳng từ $5.21 xuống $0.50, một mức giảm lên đến 90%.

Cộng đồng rối loạn, với những bình luận gay gắt: “Nhiều người vẫn đang giữ OM để kiếm lãi suất, mà họ thậm chí không được thời gian để thoát ra. Điều này còn tệ hơn cả vụ sụp đổ nhanh của LUNA lúc trước.”

Vụ va chạm đột ngột này không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn giống như một cục mìn đã chôn sâu cuối cùng đã nổ.

Quá khứ đầy sóng gió? Khám phá những tranh cãi đằng sau MANTRA

Trong thế giới của Web3, không phải là điều hiếm gặp khi định giá dự án lệch xa so với cơ bản. Tuy nhiên, khi một giao thức DeFi chỉ với $4 triệu trong TVL đạt đến định giá dilutive hoàn toàn (FDV) của $9.5 tỷ, điều này chắc chắn sẽ đặt ra câu hỏi về tính chính đáng của nó.

Sự sụp đổ của MANTRA có lẽ không đến từ đâu. Suốt nhiều năm qua, dự án đã bị vướng vào tranh cãi và các thực práctice không minh bạch:

Dự án này có mức độ kiểm soát tập trung cao. Chuyên gia Crypto Mosi chỉ ra rằng MANTRA kiểm soát đa số cung cấp lưu hành của $OM. Lên đến 90% số token $OM (792 triệu) được giữ trong một địa chỉ ví duy nhất do nhóm quản lý.

Một trò chơi relay token vô tận. Người ảnh hưởng Crypto Rui đã lập luận rằng OM hoạt động giống như một kế hoạch gọi vốn OTC được đóng gói cẩn thận hơn. Được cho là, trong hơn hai năm qua, nhóm đã gọi vốn hơn 500 triệu đô la thông qua việc bán OTC ngoại tuyến sử dụng hình thức quảng cáo kiểu cỏ dại. Mô hình này liên quan đến việc liên tục phát hành token mới để hấp thụ áp lực bán từ các nhà đầu tư trước đó - một vòng lặp vô tận của “tiền mới cho token cũ.” Khi thanh khoản cạn kiệt hoặc thị trường không còn đủ khả năng hấp thụ token được mở khóa nữa, hệ thống có nguy cơ sụp đổ.

Đội reportedly rút tiền mỗi khi giá tăng bằng cách triển khai hợp đồng và điều phối đợt tăng giá để rút lợi nhuận bổ sung.

Cuộc áp đặt vốn Trung Đông. Theo Ye Su, FDV của OM đã giảm xuống dưới 20 triệu đô la vào năm 2023, và dự án đang trên bờ vực bị bỏ rơi. Một nhóm đầu tư Trung Đông sau đó đã mua lại dự án, chỉ giữ lại CEO ban đầu và thay thế phần còn lại của đội ngũ. Nhà tài trợ mới này—nổi tiếng với việc sở hữu biệt thự sang trọng, khu nghỉ dưỡng và các tài sản RWA đa dạng—đã đổi tên OM thành dự án RWAfi. Theo câu chuyện về RWA và sử dụng các chiến lược kiểm soát token quyết liệt, OM đã tăng mạnh hơn 200 lần vào năm 2024.

Tranh chấp pháp lý và cáo buộc sử dụng quỹ không đúng cách. Theo báo South China Morning Post, Tòa án Cao Hồng Kông đã từng yêu cầu sáu thành viên của MANTRA DAO tiết lộ hồ sơ tài chính sau khi nổi lên những cáo buộc rằng nhóm đã lạm dụng tài sản DAO.

Số lượng lớn các lời hứa chưa thanh toán và cam kết về token. Crypto KOL Phyrex cho biết anh đã đầu tư vào dự án từ rất sớm nhưng chưa bao giờ nhận được các token được hứa. Ngay cả sau khi thắng kiện vào năm 2023, MANTRA được cho là từ chối tuân thủ án phán, dẫn đến việc họ chuyển từ Hong Kong sang Mỹ. “Không một xu hay một token nào đã được thanh toán”, anh ta tuyên bố.

Thực hành airdrop gây tranh cãi. Theo IceFrog, nhóm dự án của MANTRA đã phải đối mặt với những lời chỉ trích nặng nề vì các hoạt động airdrop của nó. Từ giai đoạn đầu, nhóm thường xuyên thay đổi các quy tắc và liên tục trì hoãn lịch mở khóa mã thông báo, cuối cùng dẫn đến kỳ vọng của người dùng liên tục không được đáp ứng. Trong giai đoạn phân phối airdrop, dự án thiếu minh bạch và phản ứng lạnh lùng với các mối quan tâm của cộng đồng. Nó thậm chí còn thực hiện một cơ chế thanh trừng theo kiểu “săn phù thủy”, thu hồi tính đủ điều kiện của người dùng đối với airdrop với lý do được gọi là “tấn công Sybil”, nhưng không bao giờ tiết lộ bất kỳ tiêu chí cụ thể hoặc dữ liệu hỗ trợ nào cho những phán đoán này.

Mở Gói Sự Sụp Đổ: Thanh Lý Bắt Buộc và Bán Hàng Khổng Lồ của Cá Voi

Sau đợt giảm giá dốc như vách núi của OM - mà nhanh chóng gây ra sự hoảng loạn và nghi ngờ trong cộng đồng - đội ngũ MANTRA đã phát đi thông báo khẩn cấp chỉ sau vài giờ, cố gắng làm sáng tỏ rằng dự án không có sự tham gia trực tiếp vào diễn biến thị trường đột ngột. Nhiều phân tích và bàn luận đã lan truyền về nguyên nhân của đợt giảm giá, mà có thể chủ yếu được quy về hai yếu tố chính:

Thanh lý buộc tạo ra biến động trên thị trường

Theo người sáng lập MANTRA JP Mullin, sự biến động cực đoan trên thị trường OM đã được kích hoạt bởi việc thanh lý bắt buộc không kiểm soát được các vị trí OM bởi các sàn giao dịch tập trung. Anh lưu ý rằng các thanh lý này xảy ra đột ngột, không có cảnh báo trước đó hoặc thông báo đầy đủ đối với các chủ tài khoản.

Dữ liệu cho thấy rằng trong vòng 12 giờ qua, sự sụp đổ của OM đã dẫn đến hơn 66,97 triệu đô la trong thanh lý bắt buộc, với mười vị trí mỗi vị trí vượt quá 1 triệu đô la trong giá trị thanh lý.

Nhà đầu tư chiến lược đã bán ra vị thế lớn

Dữ liệu trên chuỗi từ Lookonchain đã tiết lộ rằng trước khi thị trường sụp đổ, ít nhất 17 ví đã chuyển tổng cộng 43,6 triệu OM—tương đương khoảng 227 triệu đô la vào thời điểm đó—lên sàn giao dịch, chiếm khoảng 4,5% cung cấp lưu hành của OM. Hai trong số những địa chỉ ví này được cho là liên kết với nhà đầu tư chiến lược của MANTRA, Laser Digital.

Ngoài ra, theo Spot On Chain, 19 ví—nghi ngờ được kiểm soát bởi một thực thể duy nhất—đã chuyển 14,27 triệu OM (tương đương khoảng 91 triệu đô la) đến OKX trong ba ngày dẫn đến thảm họa, ở mức giá trung bình là 6,375 đô la. Những ví cùng đã mua 84,15 triệu OM từ Binance vào cuối tháng Ba, chi khoảng 564,7 triệu đô la ở mức giá trung bình là 6,711. Tin rằng những thực thể này có thể đã đối phó một số vị thế trên các nền tảng khác, làm gia tăng thêm tình hình suy thoái.

Sự sụp đổ 90% của OM lại một lần nữa là một lời nhắc nhở khắc nghiệt về động lực “thoát khỏi thanh khoản” tàn nhẫn vẫn là vấn đề mà thị trường tiền điện tử đang phải đối mặt. OM không phải là dự án đầu tiên trở thành nạn nhân của số phận như vậy—và chắc chắn sẽ không phải là dự án cuối cùng. Trong một không gian nơi sự hào hứng và bong bóng tồn tại cùng nhau, chỉ có sự cảnh giác và đầu tư có lý mới có thể giúp điều hướng qua cảnh đổi khí mảnh liệt của cảnh quan tiền điện tử.

Bản phát hành:

1. Bài viết này được sao chép từ [ChainCatcher]. Chuyển tiếp Tiêu đề Gốc ‘Có phải OM là LUNA của chu kỳ này không? Phơi bày Quá khứ gây tranh cãi của MANTRA: Manipulation giá, Tranh chấp pháp lý và Khuyến mãi OTC quyết liệt’. Bản quyền thuộc về tác giả gốc [ Fairy, ChainCatcher]. Nếu bạn có bất kỳ ý kiến ​​phản đối nào về việc sao chép, vui lòng liên hệ Gate Learnđội, và đội sẽ xử lý nó càng sớm càng tốt theo các quy trình liên quan.
2. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết được dịch bởi nhóm Gate Learn. Bài viết dịch có thể không được sao chép, phân phối hoặc đạo văn mà không đề cập đến Gate.