Нет сомнений, что событием на рынке криптовалют сегодня стало решение судьи по делу SEC и Ripple. Решение суда было воспринято как победа Ripple, хотя и имело двойной аспект. Это, в свою очередь, подстегнуло XRP. Однако SEC сделала свое первое заявление, взглянув на другую сторону вопроса.
Первое заявление SEC о решении суда Суд заявил, что программные продажи XRP компанией не были незаконными. Тем не менее, Ripple еще не сошла с рук. Федеральный судья, председательствующий в иске Ripple Lab против Комиссии по ценным бумагам и биржам, постановил, что токен XRP «сам по себе не является ценной бумагой», за исключением случаев, когда он продается для сбора средств от учреждений. Это вызвало на рынке атмосферу триумфа. Тем не менее, часть решения «за исключением случаев продажи для сбора средств от учреждений» также важна. Собственно говоря, SEC сделала заявление, в котором обратила внимание на этот момент. SEC подчеркнула следующие моменты в своем заявлении относительно решения: Мы рады, что суд установил, что токены XRP предлагались и продавались Ripple в качестве инвестиционных контрактов, которые «при определенных обстоятельствах нарушают законы о ценных бумагах». Кроме того, суд признал перед SEC, что тест Хоуи можно использовать для анализа операций с ценными бумагами в криптовалюте. Поэтому он отклонил тест Ripple на то, что представляет собой инвестиционный контракт. Вместо этого он подчеркнул, что Howey и последующие судебные процессы постановили, что различные материальные и нематериальные активы могут быть предметом инвестиционного контракта. Кроме того, суд согласился с тем, что тест Хоуи был четким. Соответственно, он отклонил аргумент Ripple о справедливом уведомлении, заявив, что требование о неразглашении не является защитой от нарушения законов о ценных бумагах. Мы продолжим рассмотрение решения. Кто победит в войне SEC и Ripple? Федеральный судья постановил, что токен XRP «сам по себе не является ценной бумагой», за исключением случаев, когда он продается для сбора средств от учреждений. Федеральный окружной судья Аналиса Торрес постановила, что программные продажи публичным покупателям и раздача XRP сотрудникам Ripple Labs не являются незарегистрированными продажами ценных бумаг. Однако суд не рассматривал продажу XRP на вторичном рынке на криптовалютных биржах. Таким образом, судья пришел к выводу, что институциональные контракты на продажу на сумму 728 миллионов долларов представляют собой незарегистрированные продажи ценных бумаг и что эти инвесторы «покупают XRP в надежде, что они получат прибыль от усилий Ripple». Торрес написал в своем решении: Таким образом, принимая во внимание экономическую реальность, связанную с институциональными продажами, и совокупность обстоятельств, суд пришел к выводу, что корпоративные продажи Ripple XRP представляют собой незарегистрированное предложение и продажу инвестиционных контрактов в нарушение раздела 5 Закона о ценных бумагах. #ContentStar##GateioBountyCreator##BountyCreator##NewYearCelebration##EasterEggHunt##NewsMessenger##CryptoObservers##HotTopicDiscussion##CryptoNewsCarnival#
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Нет сомнений, что событием на рынке криптовалют сегодня стало решение судьи по делу SEC и Ripple. Решение суда было воспринято как победа Ripple, хотя и имело двойной аспект. Это, в свою очередь, подстегнуло XRP. Однако SEC сделала свое первое заявление, взглянув на другую сторону вопроса.
Первое заявление SEC о решении суда
Суд заявил, что программные продажи XRP компанией не были незаконными. Тем не менее, Ripple еще не сошла с рук. Федеральный судья, председательствующий в иске Ripple Lab против Комиссии по ценным бумагам и биржам, постановил, что токен XRP «сам по себе не является ценной бумагой», за исключением случаев, когда он продается для сбора средств от учреждений. Это вызвало на рынке атмосферу триумфа. Тем не менее, часть решения «за исключением случаев продажи для сбора средств от учреждений» также важна. Собственно говоря, SEC сделала заявление, в котором обратила внимание на этот момент. SEC подчеркнула следующие моменты в своем заявлении относительно решения:
Мы рады, что суд установил, что токены XRP предлагались и продавались Ripple в качестве инвестиционных контрактов, которые «при определенных обстоятельствах нарушают законы о ценных бумагах». Кроме того, суд признал перед SEC, что тест Хоуи можно использовать для анализа операций с ценными бумагами в криптовалюте. Поэтому он отклонил тест Ripple на то, что представляет собой инвестиционный контракт. Вместо этого он подчеркнул, что Howey и последующие судебные процессы постановили, что различные материальные и нематериальные активы могут быть предметом инвестиционного контракта. Кроме того, суд согласился с тем, что тест Хоуи был четким. Соответственно, он отклонил аргумент Ripple о справедливом уведомлении, заявив, что требование о неразглашении не является защитой от нарушения законов о ценных бумагах. Мы продолжим рассмотрение решения.
Кто победит в войне SEC и Ripple?
Федеральный судья постановил, что токен XRP «сам по себе не является ценной бумагой», за исключением случаев, когда он продается для сбора средств от учреждений. Федеральный окружной судья Аналиса Торрес постановила, что программные продажи публичным покупателям и раздача XRP сотрудникам Ripple Labs не являются незарегистрированными продажами ценных бумаг. Однако суд не рассматривал продажу XRP на вторичном рынке на криптовалютных биржах.
Таким образом, судья пришел к выводу, что институциональные контракты на продажу на сумму 728 миллионов долларов представляют собой незарегистрированные продажи ценных бумаг и что эти инвесторы «покупают XRP в надежде, что они получат прибыль от усилий Ripple». Торрес написал в своем решении:
Таким образом, принимая во внимание экономическую реальность, связанную с институциональными продажами, и совокупность обстоятельств, суд пришел к выводу, что корпоративные продажи Ripple XRP представляют собой незарегистрированное предложение и продажу инвестиционных контрактов в нарушение раздела 5 Закона о ценных бумагах.
#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #NewYearCelebration# #EasterEggHunt# #NewsMessenger# #CryptoObservers# #HotTopicDiscussion# #CryptoNewsCarnival#