Координация экосистемы Ethereum: 5 основных стандартов для балансировки Децентрализации и сотрудничества

robot
Генерация тезисов в процессе

Координация экосистемы Ethereum: баланс между децентрализацией и сотрудничеством

В экосистеме Ethereum одной из основных социальных проблем является нахождение баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимущества этой экосистемы заключаются в ее разнообразии, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все работают ради своей идеальной версии будущего Ethereum. Однако ключевая проблема заключается в том, чтобы гарантировать, что эти различные проекты могут совместно строить единообразную экосистему Ethereum, а не превращаться в несовместимые фрагментированные королевства.

Для борьбы с этой проблемой в рамках экосистемы была предложена концепция "координации Ethereum". Это включает в себя согласование на нескольких уровнях, таких как ценности, технологии и экономика. Однако из-за неясного определения этой концепции могут возникнуть риски социального контроля. Если координация означает лишь соблюдение согласия с определённой группой, то эта концепция теряет своё изначальное значение.

Чтобы лучше понять и реализовать координацию, нам нужно конкретизировать её, разбив на измеримые атрибуты. Хотя стандарты у каждого могут быть различными и меняться со временем, у нас уже есть несколько надежных отправных точек:

  1. Открытый исходный код: это не только обеспечивает проверяемость кода, но, что более важно, снижает риск технологической зависимости, позволяя третьим сторонам беспрепятственно вносить улучшения. Компоненты основной инфраструктуры экосистемы особенно должны оставаться с открытым исходным кодом.

  2. Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum, основанное на существующих и разрабатываемых открытых стандартах. Если существующие стандарты не соответствуют требованиям, необходимо сотрудничать с сообществом для разработки новых стандартов.

  3. Децентрализация и безопасность: минимизировать зависимость от централизованной инфраструктуры, снижая риски цензуры и единой точки отказа. Оценку можно проводить с помощью "тестов на отступление" и "тестов на внутренние атаки".

  4. Социальная справедливость: Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если они не участвуют в проекте напрямую. Это можно реализовать с помощью использования ETH в качестве токена, внесения вклада в открытые технологии и т.д.

  5. Вклад в более широкий мир: Ethereum нацелен на содействие свободе и открытости, инновациям в области собственности и моделей сотрудничества, а также на предоставление решений для важнейших вызовов, с которыми сталкивается человечество. Проектам следует учитывать, как они могут внести вклад в этих аспектах.

Эти стандарты не применимы ко всем проектам, разные типы проектов будут иметь разные критерии оценки. С течением времени приоритеты этих стандартов также могут измениться. Например, состояние технологии rollup, которое было приемлемым два года назад, сегодня может уже быть недостаточным.

В идеале, мы хотели бы увидеть больше подобных сущностей, как L2beat, которые отслеживают производительность различных проектов в отношении соблюдения этих стандартов. Таким образом, конкуренция между проектами больше не будет простой социальной игрой, а станет борьбой за более высокую согласованность в рамках четких и понятных стандартов.

Фонд Ethereum должен держаться на определённом расстоянии от этих оценочных мероприятий, он может предоставить финансовую поддержку, но не должен напрямую участвовать в процессе оценки. Создание новой оценочной платформы должно быть процессом, не требующим разрешения.

Этот метод предоставляет более четкие рекомендации не только для фонда Ethereum, но и для других организаций и индивидуумов, заинтересованных в поддержке экосистемы. Каждое юридическое лицо может принимать решения на основе наиболее ценных для него критериев, выбирая проекты, соответствующие этим критериям. Таким образом, все сообщество может стать движущей силой, поддерживающей согласованность проектов.

Только после того, как будет четко определено понятие "способности", мы сможем действительно создать систему, основанную на реальной силе. Что касается вопроса "кто будет контролировать контролеров", то лучшим решением не является ожидание, что все влиятельные лица будут безупречными, а внедрение проверенных механизмов, таких как разделение властей. Мониторы экосистемы, такие как L2beat и блокчейн-обозреватели, являются хорошей практикой этого принципа в текущей экосистеме Ethereum.

Уточняя различные аспекты координации и одновременно избегая концентрации всей власти в руках единственного "надзорщика", мы можем сделать эту концепцию более эффективной и реализовать её справедливым и инклюзивным образом, соответствующим целям экосистемы Ethereum.

Виталик: Какие ценности должны быть четко согласованы в экосистеме Ethereum?

ETH2.49%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CryptoSourGrapevip
· 8ч назад
Если бы я тоже занимался проектом в то время, возможно, сейчас бы уже расслабился...
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivateKeyParanoiavip
· 13ч назад
Сказал, как будто и не говорил, всё равно это разрозненные части.
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVotervip
· 13ч назад
Да ладно, это ведь просто централизованный.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_ngmivip
· 13ч назад
Все, конец. Уходите в децентрализацию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueenvip
· 13ч назад
Координация — это уязвимость. Будьте внимательны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaBrainvip
· 13ч назад
Все только прикидываются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить