Новые тенденции в судебной утилизации涉案Виртуальные деньги и перспективы их развития
В последнее время в области судебного разбирательства, связанного с Виртуальными деньгами, появились некоторые новые тенденции. Особенно после того, как в одном из городов органы полиции объявили о внедрении новой модели, это вызвало широкий интерес в отрасли. Многие судебные органы и компании по ликвидации начали консультироваться, желая понять, как конкретно работает эта новая модель, а также необходимо ли в стране судебное разбирательство проводить через подобные посреднические структуры. В то же время некоторые люди хотят оценить будущие тенденции судебного разбирательства в материковом Китае.
Один, анализ новой модели
Эта новая модель включает в себя одну торговую площадку по правам собственности, которая является государственной холдинговой компанией. Согласно открытой информации, эта площадка была уполномочена как платформа для сетевых судебных аукционов на разных уровнях судов и платформа для ликвидации имущества, изъятого в рамках уголовного судопроизводства. Однако на ее официальном сайте в основном публикуются проекты ликвидации традиционного имущества, и пока не было замечено проектов ликвидации виртуальных денег.
В реальной практике эта биржа после подписания соглашения о передаче полномочий с органами внутренних дел передает свои业务 третьей стороне для обработки, которая затем проводит операции по ликвидации активов и обмену валюты за границей. Эта модель по сути по-прежнему является способом "совместной ликвидации внутри страны и за границей" и не имеет существенных инноваций или прорывов.
2. Обсуждение необходимости посреднических учреждений
Учитывая текущие регуляторные нормы нашей страны по отношению к Виртуальным деньгам, местные третьи стороны, занимающиеся их обработкой, уже являются "временным компромиссом" в судебной деятельности. Введение дополнительных посреднических структур, похоже, не является необходимым.
В сентябре 2021 года несколько государственных министерств совместно опубликовали уведомление, в котором четко указано, что деятельность, связанная с виртуальными деньгами, относится к незаконным финансовым операциям, и строго запрещается осуществление обмена между законными деньгами и виртуальными деньгами. Это правило не имеет никаких исключений, что означает, что на материковой части Китая никакой субъект (включая судебные органы) не имеет права осуществлять обмен виртуальных денег и законных денег.
Исходя из этого контекста, процесс ликвидации и превращения в наличные токенов, вовлеченных в дело, прошел путь от раннего прямого превращения в наличные внутри страны к нынешнему этапу, когда для превращения в наличные привлекается третья сторона за границей. Современная модель "совместной ликвидации внутри страны и за границей" в бизнес-аспекте в основном соответствует требованиям регулирования.
Поэтому, в условиях, когда текущая модель не была существенно оптимизирована, следует по возможности упростить процесс ликвидации и избегать привлечения ненужных посреднических организаций. Это соответствует принципу бритвы Оккама: если нет необходимости, не увеличивайте сущности.
Три. Прогноз тенденций будущего развития
В настоящее время в судебных органах страны существуют различия в подходах к обращению с涉案 Виртуальными деньгами. В некоторых регионах по-прежнему используется ранняя "оригинальная модель", согласно которой судебные органы материкового Китая напрямую поручают местным субъектам конвертировать токены на территории страны. Этот подход не только нарушает соответствующие регуляторные нормы, но также может привести к множеству рисков, включая юридические, политические и общественные.
Несмотря на относительно соответствующую "модель 3.0", многие судебные органы или компании по утилизации не понимают этого или не могут строго соблюдать его в практической деятельности под воздействием различных факторов. Однако несоответствующие методы утилизации равносильны закладке бомбы замедленного действия в судебной деятельности, что рано или поздно приведет к проблемам.
В первой половине 2024 года Верховный народный суд запустил несколько исследовательских тем, в том числе "Судебная обработка токенов, участвующих в деле", что свидетельствует о том, что судебная система осознала сложность этой области и ищет единые стандарты практической работы.
Что касается направления будущего развития, могут возникнуть следующие три ситуации:
В рамках существующей регуляторной структуры продолжать использовать текущую модель ликвидации, с акцентом на соответствующую модель "3.0 ликвидации", при этом могут время от времени возникать случаи несоответствующей ликвидации.
Изменить соответствующие регулирующие нормы, разрешив судебным органам непосредственно за границей осуществлять ликвидацию и обналичивание.
Изменить регуляторные нормы, создать единую платформу для ликвидации на национальном уровне (возможно, на центральном или провинциальном уровне), где банки, традиционные судебные аукционные площадки или местные рынки прав собственности будут предоставлять услуги ликвидации судебным органам.
Независимо от того, в каком направлении будет развиваться будущее, ключевым моментом будет обеспечение соблюдения законности и прозрачности процесса ликвидации. В то же время необходимо сбалансировать отношения между судебной эффективностью и контролем рисков, чтобы адаптироваться к постоянно меняющейся среде виртуальных денег.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Новые тенденции в судебном обращении с вовлеченными виртуальными деньгами. Три главные тенденции привлекают внимание.
Новые тенденции в судебной утилизации涉案Виртуальные деньги и перспективы их развития
В последнее время в области судебного разбирательства, связанного с Виртуальными деньгами, появились некоторые новые тенденции. Особенно после того, как в одном из городов органы полиции объявили о внедрении новой модели, это вызвало широкий интерес в отрасли. Многие судебные органы и компании по ликвидации начали консультироваться, желая понять, как конкретно работает эта новая модель, а также необходимо ли в стране судебное разбирательство проводить через подобные посреднические структуры. В то же время некоторые люди хотят оценить будущие тенденции судебного разбирательства в материковом Китае.
Один, анализ новой модели
Эта новая модель включает в себя одну торговую площадку по правам собственности, которая является государственной холдинговой компанией. Согласно открытой информации, эта площадка была уполномочена как платформа для сетевых судебных аукционов на разных уровнях судов и платформа для ликвидации имущества, изъятого в рамках уголовного судопроизводства. Однако на ее официальном сайте в основном публикуются проекты ликвидации традиционного имущества, и пока не было замечено проектов ликвидации виртуальных денег.
В реальной практике эта биржа после подписания соглашения о передаче полномочий с органами внутренних дел передает свои业务 третьей стороне для обработки, которая затем проводит операции по ликвидации активов и обмену валюты за границей. Эта модель по сути по-прежнему является способом "совместной ликвидации внутри страны и за границей" и не имеет существенных инноваций или прорывов.
2. Обсуждение необходимости посреднических учреждений
Учитывая текущие регуляторные нормы нашей страны по отношению к Виртуальным деньгам, местные третьи стороны, занимающиеся их обработкой, уже являются "временным компромиссом" в судебной деятельности. Введение дополнительных посреднических структур, похоже, не является необходимым.
В сентябре 2021 года несколько государственных министерств совместно опубликовали уведомление, в котором четко указано, что деятельность, связанная с виртуальными деньгами, относится к незаконным финансовым операциям, и строго запрещается осуществление обмена между законными деньгами и виртуальными деньгами. Это правило не имеет никаких исключений, что означает, что на материковой части Китая никакой субъект (включая судебные органы) не имеет права осуществлять обмен виртуальных денег и законных денег.
Исходя из этого контекста, процесс ликвидации и превращения в наличные токенов, вовлеченных в дело, прошел путь от раннего прямого превращения в наличные внутри страны к нынешнему этапу, когда для превращения в наличные привлекается третья сторона за границей. Современная модель "совместной ликвидации внутри страны и за границей" в бизнес-аспекте в основном соответствует требованиям регулирования.
Поэтому, в условиях, когда текущая модель не была существенно оптимизирована, следует по возможности упростить процесс ликвидации и избегать привлечения ненужных посреднических организаций. Это соответствует принципу бритвы Оккама: если нет необходимости, не увеличивайте сущности.
Три. Прогноз тенденций будущего развития
В настоящее время в судебных органах страны существуют различия в подходах к обращению с涉案 Виртуальными деньгами. В некоторых регионах по-прежнему используется ранняя "оригинальная модель", согласно которой судебные органы материкового Китая напрямую поручают местным субъектам конвертировать токены на территории страны. Этот подход не только нарушает соответствующие регуляторные нормы, но также может привести к множеству рисков, включая юридические, политические и общественные.
Несмотря на относительно соответствующую "модель 3.0", многие судебные органы или компании по утилизации не понимают этого или не могут строго соблюдать его в практической деятельности под воздействием различных факторов. Однако несоответствующие методы утилизации равносильны закладке бомбы замедленного действия в судебной деятельности, что рано или поздно приведет к проблемам.
В первой половине 2024 года Верховный народный суд запустил несколько исследовательских тем, в том числе "Судебная обработка токенов, участвующих в деле", что свидетельствует о том, что судебная система осознала сложность этой области и ищет единые стандарты практической работы.
Что касается направления будущего развития, могут возникнуть следующие три ситуации:
В рамках существующей регуляторной структуры продолжать использовать текущую модель ликвидации, с акцентом на соответствующую модель "3.0 ликвидации", при этом могут время от времени возникать случаи несоответствующей ликвидации.
Изменить соответствующие регулирующие нормы, разрешив судебным органам непосредственно за границей осуществлять ликвидацию и обналичивание.
Изменить регуляторные нормы, создать единую платформу для ликвидации на национальном уровне (возможно, на центральном или провинциальном уровне), где банки, традиционные судебные аукционные площадки или местные рынки прав собственности будут предоставлять услуги ликвидации судебным органам.
Независимо от того, в каком направлении будет развиваться будущее, ключевым моментом будет обеспечение соблюдения законности и прозрачности процесса ликвидации. В то же время необходимо сбалансировать отношения между судебной эффективностью и контролем рисков, чтобы адаптироваться к постоянно меняющейся среде виртуальных денег.