Выход Web3 проектов за границу не равен соответствию: юридические заблуждения, которые легко упускают предприниматели
С 2021 года множество проектов Web3 заявили о прекращении предоставления услуг на территории материкового Китая и о перемещении своих проектов за границу. Тем временем немало разработчиков рассматривают возможность перехода из Web2 в сферу Web3. Независимо от того, являются ли они уже участниками Web3 или планируют переходить инженеры, все они сталкиваются с одной общей проблемой на этапе старта проекта: где следует разместить проект?
Учитывая строгую регулировку Web3 проектов в Китае, многие стартапы предпочитают "выводить проекты за границу" — регистрироваться за границей, а технические команды располагать в Гонконге, Сингапуре, Юго-Восточной Азии и других местах. Для технических основателей или руководителей эта модель "зарегистрированное за границей + удаленное развертывание" кажется обладающей естественным преимуществом в области "Соответствия". Однако реальная ситуация гораздо сложнее, чем предполагается.
Согласно опыту соответствующей юридической команды, даже если архитектура проекта находится за границей, существует высокий риск привлечения к ответственности, если он затрагивает нижнюю грань китайского законодательства. Поэтому техническим决策щикам в команде Web3 необходимо понять: почему "проект за границей" также может вызвать юридические риски в Китае?
Логика выживания в условиях регулирования
Для большинства предпринимателей на начальном этапе основным требованием является "выживание". Соответствие, хотя и важно, на ранних этапах, когда ресурсы ограничены и темп ускорен, часто ставится на второстепенное место. Тем не менее, предприниматели с долгосрочным планированием будут раньше обращать внимание на регуляторные политики, понимать юридические границы, оценивать допустимое и запрещенное, чтобы определить, как создавать и реализовывать проект.
С точки зрения предотвращения уголовных рисков, техническим руководителям проектов Web3 следует уделить особое внимание двум ключевым регуляторным документам: "94公告" 2017 года и "924通知" 2021 года. Эти два документа прямо запрещают первичное размещение токенов (ICO) и признают связанные с виртуальными валютами операции незаконной финансовой деятельностью. В частности, "924通知" в отрасли называется "самым строгим регуляторным документом", который четко указывает, что зарубежные платформы для торговли виртуальными валютами не имеют права предоставлять услуги жителям внутри Китая.
Выход на международные рынки не означает уклонение от китайского законодательства
Многие проекты на начальной стадии активно консультируются с юристами по вопросам выбора места регистрации компании, за этим часто скрывается предположение, что "регистрация за границей позволит избежать китайского законодательства". Но на самом деле, хотя офшорная структура может помочь в изоляции коммерческих рисков, оптимизации налогообложения и капитальном управлении, она не предоставляет щит от уголовной ответственности в рамках китайского законодательства.
Основная функция офшорной структуры заключается в "коммерческой изоляции", а не в "уголовной защите". Она может избежать ограничений, накладываемых законом о ценных бумагах некоторых стран, оптимизировать налоговые схемы, облегчить операции с капиталом и реализовать разделение бухгалтерских и обязательственных отношений с юридическими лицами на территории Китая. Однако если проект сам по себе включает действия, прямо запрещенные китайским законодательством, даже если юридическое лицо находится за границей, китайские судебные органы все равно имеют право привлекать к ответственности на основании принципа "территориальной юрисдикции" или "личной юрисдикции".
Значение "прозрачного правоприменения"
"Проникающее правоохранение" можно понимать с двух сторон: принципа территориальности и принципа персональности.
Принцип территориальности: даже если проект зарегистрирован за границей, но если пользователи в основном из Китая, основная команда находится на территории Китая или существуют мероприятия по продвижению, бизнес-сотрудничеству, расчетам и т.д., это также может рассматриваться как "действие, происходящее на территории", что может вызвать применение китайского законодательства.
Принцип принадлежности: в соответствии с положениями китайского уголовного права, граждане Китая, совершающие за пределами страны действия, которые "подлежат уголовной ответственности по китайскому законодательству", также могут быть привлечены к ответственности.
"Проникающее правоприменение" в области Web3 часто проявляется в следующем:
Прозрачная регистрация: даже если компания зарегистрирована за границей, если пользователи и операции находятся в Китае, она все равно может быть признана "преступлением на территории страны".
Техническая идентичность прорывных технологий: технический директор, даже если внешне он только консультант или разработчик, может быть признан "фактическим контролером", если его действия касаются отправки кода, управления правами контрактов, распределения прибыли проекта, контроля над закрытыми ключами и т.д.
Прозрачные данные в цепочке: Регуляторы могут подтверждать, предоставляет ли проект "услуги китайским пользователям" или включает ли он риски нарушения закона через цепочную прослеживаемость, KYT-аудит, профилирование пользователей и другие методы.
Заключение
Многие ошибочно полагают, что "выход проекта на международный рынок" позволит избежать китайского правового регулирования. Но на самом деле, если проект не прошел юридическую оценку рисков, даже находясь за границей, говорить о безопасности трудно. Предприниматели и технические руководители в области Web3 должны понимать: ключ к соответствию проекта не в месте регистрации, а в том, затрагивает ли проект красные линии китайского законодательства. Только если на раннем этапе риск-идентификация станет основным принципом, проект сможет двигаться дальше и дольше существовать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Поделиться
комментарий
0/400
SmartContractPhobia
· 5ч назад
Соответствие个锤子啊!
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMuskRat
· 11ч назад
Хороший парень, Соответствие не так просто~
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugged_again
· 12ч назад
Переехал за границу и всё? наивно
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedTheBoat
· 12ч назад
Деньги на диких сертификатах пахнут сладко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ClassicDumpster
· 12ч назад
Настоящий аромат! Опять неудачники были обмануты и отправились за границу.
Юридические ошибки выхода Web3 проектов на международный рынок: Соответствие не равно регистрации за границей
Выход Web3 проектов за границу не равен соответствию: юридические заблуждения, которые легко упускают предприниматели
С 2021 года множество проектов Web3 заявили о прекращении предоставления услуг на территории материкового Китая и о перемещении своих проектов за границу. Тем временем немало разработчиков рассматривают возможность перехода из Web2 в сферу Web3. Независимо от того, являются ли они уже участниками Web3 или планируют переходить инженеры, все они сталкиваются с одной общей проблемой на этапе старта проекта: где следует разместить проект?
Учитывая строгую регулировку Web3 проектов в Китае, многие стартапы предпочитают "выводить проекты за границу" — регистрироваться за границей, а технические команды располагать в Гонконге, Сингапуре, Юго-Восточной Азии и других местах. Для технических основателей или руководителей эта модель "зарегистрированное за границей + удаленное развертывание" кажется обладающей естественным преимуществом в области "Соответствия". Однако реальная ситуация гораздо сложнее, чем предполагается.
Согласно опыту соответствующей юридической команды, даже если архитектура проекта находится за границей, существует высокий риск привлечения к ответственности, если он затрагивает нижнюю грань китайского законодательства. Поэтому техническим决策щикам в команде Web3 необходимо понять: почему "проект за границей" также может вызвать юридические риски в Китае?
Логика выживания в условиях регулирования
Для большинства предпринимателей на начальном этапе основным требованием является "выживание". Соответствие, хотя и важно, на ранних этапах, когда ресурсы ограничены и темп ускорен, часто ставится на второстепенное место. Тем не менее, предприниматели с долгосрочным планированием будут раньше обращать внимание на регуляторные политики, понимать юридические границы, оценивать допустимое и запрещенное, чтобы определить, как создавать и реализовывать проект.
С точки зрения предотвращения уголовных рисков, техническим руководителям проектов Web3 следует уделить особое внимание двум ключевым регуляторным документам: "94公告" 2017 года и "924通知" 2021 года. Эти два документа прямо запрещают первичное размещение токенов (ICO) и признают связанные с виртуальными валютами операции незаконной финансовой деятельностью. В частности, "924通知" в отрасли называется "самым строгим регуляторным документом", который четко указывает, что зарубежные платформы для торговли виртуальными валютами не имеют права предоставлять услуги жителям внутри Китая.
Выход на международные рынки не означает уклонение от китайского законодательства
Многие проекты на начальной стадии активно консультируются с юристами по вопросам выбора места регистрации компании, за этим часто скрывается предположение, что "регистрация за границей позволит избежать китайского законодательства". Но на самом деле, хотя офшорная структура может помочь в изоляции коммерческих рисков, оптимизации налогообложения и капитальном управлении, она не предоставляет щит от уголовной ответственности в рамках китайского законодательства.
Основная функция офшорной структуры заключается в "коммерческой изоляции", а не в "уголовной защите". Она может избежать ограничений, накладываемых законом о ценных бумагах некоторых стран, оптимизировать налоговые схемы, облегчить операции с капиталом и реализовать разделение бухгалтерских и обязательственных отношений с юридическими лицами на территории Китая. Однако если проект сам по себе включает действия, прямо запрещенные китайским законодательством, даже если юридическое лицо находится за границей, китайские судебные органы все равно имеют право привлекать к ответственности на основании принципа "территориальной юрисдикции" или "личной юрисдикции".
Значение "прозрачного правоприменения"
"Проникающее правоохранение" можно понимать с двух сторон: принципа территориальности и принципа персональности.
Принцип территориальности: даже если проект зарегистрирован за границей, но если пользователи в основном из Китая, основная команда находится на территории Китая или существуют мероприятия по продвижению, бизнес-сотрудничеству, расчетам и т.д., это также может рассматриваться как "действие, происходящее на территории", что может вызвать применение китайского законодательства.
Принцип принадлежности: в соответствии с положениями китайского уголовного права, граждане Китая, совершающие за пределами страны действия, которые "подлежат уголовной ответственности по китайскому законодательству", также могут быть привлечены к ответственности.
"Проникающее правоприменение" в области Web3 часто проявляется в следующем:
Заключение
Многие ошибочно полагают, что "выход проекта на международный рынок" позволит избежать китайского правового регулирования. Но на самом деле, если проект не прошел юридическую оценку рисков, даже находясь за границей, говорить о безопасности трудно. Предприниматели и технические руководители в области Web3 должны понимать: ключ к соответствию проекта не в месте регистрации, а в том, затрагивает ли проект красные линии китайского законодательства. Только если на раннем этапе риск-идентификация станет основным принципом, проект сможет двигаться дальше и дольше существовать.