Сравнительный анализ экосистемы Base и BSC в блокчейне
Недавно цена проекта Aerdrome в экосистеме Base значительно возросла, и его рыночная капитализация достигла 1 миллиарда долларов, что充分 демонстрирует потенциал этой экосистемы. В то же время экосистема BSC не смогла достичь аналогичных прорывов в последнее время. В данной статье мы подробно рассмотрим различия в строительстве экосистемы между двумя публичными цепочками на фоне централизованных бирж.
Успех Aerdrome основан на его уникальном механизме DEX ve(3,3). Этот механизм усиливает эффект стимулов для ликвидных провайдеров, используя стимулы проекта для предоставления взяток держателям veAero. Этот дизайн не только увеличивает доходы майнеров, но и создает благоприятный цикл: рост цены Aero приводит к более высоким стимулам, что, в свою очередь, привлекает больше проектов в экосистему, что в конечном итоге снова способствует дальнейшему росту цены Aero.
Еще одно преимущество этого механизма заключается в том, что он реализует безразрешительную стимуляцию экосистемы в блокчейне. Любой проект может использовать Aero для увеличения эффекта своих стимулов, и этот подход более выгоден для обычных разработчиков, чем прямые официальные стимулы.
В то же время экосистема BSC, хотя и имеет аналогичные или даже более продвинутые продукты, такие как Thena с поддержкой централизованной ликвидности V3 и двойная модель Pancake и Cakepie, все же не смогла достичь аналогичного успеха. Это связано с тем, что поддержка BSC этих проектов была недостаточной, что, возможно, даже оказало негативное влияние.
Например, некоторые адреса подозреваются в том, что они владеют большим количеством veCAKE и непосредственно конкурируют с экосистемными проектами за прибыль. Этот подход не только не поддерживает экосистему, но и снижает доходы, которые могут получать экосистемные проекты. В отличие от этого, другие экосистемы, такие как проект Camelot на Arbitrum, хотя и развиваются медленно, но по крайней мере не сталкиваются с прямой конкуренцией с экосистемными проектами.
Более тревожным является то, что эта ситуация уже начала приводить к уходу качественных разработчиков из экосистемы BSC. Например, команда Thena сосредоточила свое внимание на новом проекте IntentX на Base, а новый дочерний DAO Magpie также больше ориентирован на экосистему Ethereum.
В целом, основные различия между Base и BSC в экосистемном строительстве выражаются в следующих пунктах:
Base сосредоточила ресурсы на проектах, которые могут принести положительные внешние эффекты для экосистемы, обеспечивая эффективное использование ресурсов и постоянно привлекая качественных разработчиков.
BSC распределяет ресурсы на несколько проектов, которые не имеют положительных внешних эффектов, что приводит к плохим результатам. Для некоторых многообещающих экологических проектов это может даже оказать негативное влияние, приводя к оттоку качественных разработчиков.
Хотя в этой статье анализируется только DEX Ve(3,3) в качестве примера, проблема, которую она отражает, имеет определенную репрезентативность. Несмотря на то, что цена BNB в последнее время демонстрирует сильные показатели, для дальнейшего раскрытия его потенциала роста экосистеме BSC может потребоваться внести изменения в операционные стратегии. Будущее развитие двух экосистем заслуживает постоянного внимания и оценки.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Возвышение экосистемы Base: анализ сравнительных преимуществ механизмов стимулов в блокчейне BSC
Сравнительный анализ экосистемы Base и BSC в блокчейне
Недавно цена проекта Aerdrome в экосистеме Base значительно возросла, и его рыночная капитализация достигла 1 миллиарда долларов, что充分 демонстрирует потенциал этой экосистемы. В то же время экосистема BSC не смогла достичь аналогичных прорывов в последнее время. В данной статье мы подробно рассмотрим различия в строительстве экосистемы между двумя публичными цепочками на фоне централизованных бирж.
Успех Aerdrome основан на его уникальном механизме DEX ve(3,3). Этот механизм усиливает эффект стимулов для ликвидных провайдеров, используя стимулы проекта для предоставления взяток держателям veAero. Этот дизайн не только увеличивает доходы майнеров, но и создает благоприятный цикл: рост цены Aero приводит к более высоким стимулам, что, в свою очередь, привлекает больше проектов в экосистему, что в конечном итоге снова способствует дальнейшему росту цены Aero.
Еще одно преимущество этого механизма заключается в том, что он реализует безразрешительную стимуляцию экосистемы в блокчейне. Любой проект может использовать Aero для увеличения эффекта своих стимулов, и этот подход более выгоден для обычных разработчиков, чем прямые официальные стимулы.
В то же время экосистема BSC, хотя и имеет аналогичные или даже более продвинутые продукты, такие как Thena с поддержкой централизованной ликвидности V3 и двойная модель Pancake и Cakepie, все же не смогла достичь аналогичного успеха. Это связано с тем, что поддержка BSC этих проектов была недостаточной, что, возможно, даже оказало негативное влияние.
Например, некоторые адреса подозреваются в том, что они владеют большим количеством veCAKE и непосредственно конкурируют с экосистемными проектами за прибыль. Этот подход не только не поддерживает экосистему, но и снижает доходы, которые могут получать экосистемные проекты. В отличие от этого, другие экосистемы, такие как проект Camelot на Arbitrum, хотя и развиваются медленно, но по крайней мере не сталкиваются с прямой конкуренцией с экосистемными проектами.
Более тревожным является то, что эта ситуация уже начала приводить к уходу качественных разработчиков из экосистемы BSC. Например, команда Thena сосредоточила свое внимание на новом проекте IntentX на Base, а новый дочерний DAO Magpie также больше ориентирован на экосистему Ethereum.
В целом, основные различия между Base и BSC в экосистемном строительстве выражаются в следующих пунктах:
Base сосредоточила ресурсы на проектах, которые могут принести положительные внешние эффекты для экосистемы, обеспечивая эффективное использование ресурсов и постоянно привлекая качественных разработчиков.
BSC распределяет ресурсы на несколько проектов, которые не имеют положительных внешних эффектов, что приводит к плохим результатам. Для некоторых многообещающих экологических проектов это может даже оказать негативное влияние, приводя к оттоку качественных разработчиков.
Хотя в этой статье анализируется только DEX Ve(3,3) в качестве примера, проблема, которую она отражает, имеет определенную репрезентативность. Несмотря на то, что цена BNB в последнее время демонстрирует сильные показатели, для дальнейшего раскрытия его потенциала роста экосистеме BSC может потребоваться внести изменения в операционные стратегии. Будущее развитие двух экосистем заслуживает постоянного внимания и оценки.
! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз