Недавнее уведомление Уолл-стрит (SEC) о возможности подачи иска против OpenSea вызвало широкий интерес и обсуждение в отрасли.
Для тех, кто не следит за недавними событиями в SEC, эта новость может показаться неожиданной: какое отношение NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) имеют к закону о ценных бумагах? Однако для тех, кто долгое время следит за политикой и регуляцией в криптовалютном секторе, их реакция больше связана с усталостью и разочарованием. Хотя криптовалюта всегда была в центре внимания SEC, действия против NFT знаменуют собой вход SEC в новую неизведанную область, что может привести к потенциально негативным последствиям для потребителей, создателей и предпринимателей.
OpenSea уверена, что ее деятельность законна, и пользователи не торгуют ценными бумагами, когда покупают или продают NFT на платформе. Цели использования NFT у пользователей разнообразны, например, покупка игровых предметов или аватаров, поддержка любимых художников или выражение преданности определенной спортивной команде.
Классификация NFT как ценных бумаг может не только искажать закон, но и угрожать существованию художников, лишать коллекционеров и игроков прав, а также препятствовать инновациям в многочисленных потенциальных применениях NFT.
Мы уже видели, что подход SEC к правоприменению негативно сказывается на художественном выражении. В качестве примера можно привести иск музыканта Джонатана Манна и концептуального художника Брайана Л. Фрая против SEC, которые опасаются, что их продажи искусства и музыки могут быть расценены как выпуск незарегистрированных ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, какой подавляющий эффект неправомерные действия регуляторов могут оказать на творческое выражение и инновации.
Их жалобы указывают на то, что действия SEC угрожают средствам к существованию художников и создателей, которые просто пытаются использовать новые технологии или предпочитают их в качестве основного媒介. Художники по всей стране внезапно сталкиваются с угрозой со стороны SEC, и их визуальное или музыкальное искусство может быть расценено как незарегистрированное предложение ценных бумаг. Художникам приходится сталкиваться с странным вопросом: нужно ли нанимать адвоката по ценным бумагам, чтобы продавать свои произведения искусства? Эта ситуация может серьезно препятствовать развитию нового поколения художников, особенно тех, кто вырос в цифровой сфере.
Если NFT, представленные на OpenSea, будут классифицированы как ценные бумаги, это может вызвать более широкие последствия. Как предотвратить классификацию не-NFT коллекционных предметов (таких как физические или цифровые бейсбольные карточки) или физических/цифровых произведений искусства как ценных бумаг? Это вопрос, который стоит обдумать.
Жалобы Mann и Frye также указывают на то, что NFT часто сравниваются с физическими произведениями искусства и коллекционными предметами. Широкая интерпретация теста Howey SEC может не только включить все цифровые произведения искусства, представленные NFT, в его юрисдикцию, но и подвести под регулирование все произведения искусства и коллекционные предметы. Это связано с тем, что в широком смысле все произведения искусства и коллекционные предметы связаны с ожиданием инвесторов получить прибыль за счет повышения репутации художника или увеличения стоимости произведений искусства.
В деле Stoner Cats и в разрешении спора два действующих члена SEC высказали свои возражения, которые еще больше подчеркивают потенциальное влияние на творческое выражение. Они отметили, что если закон о ценных бумагах будет применяться к физическим коллекционным предметам так же, как к NFT, креативность художника будет угнетена под тенью юридической неопределенности. Независимо от того, продает ли художник нумерованные версии физических печатей или NFT, ему необходимо четкое руководство, чтобы понять, применяется ли закон о ценных бумагах и как он применяется.
Эти члены комиссии сравнили NFT Stoner Cats с коллекционными предметами из Звездных войн, которые продавались в 1970-х годах. Они поставили под сомнение, следует ли рассматривать "пакет ранних птичек" (который можно обменять на будущие фигурки персонажей Звездных войн и членство в клубе поклонников), проданный компанией Kenner в то время, как инвестиционный контракт. Это сравнение подчеркивает абсурдные последствия текущего подхода к регулированию.
Чтобы поддержать создателей в их бесстрашных инновациях, некоторые платформы обещали предоставить финансирование для оплаты юридических расходов NFT-художников и разработчиков, получивших уведомления от Wells.
Эксперты надеются, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к этому вопросу. До тех пор многие платформы продолжат защищать видение лучшего интернета — наделение людей полномочиями и развитие креативности, а не удушение духа инноваций излишним регуляторным бременем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
SEC против NFT: OpenSea получил уведомление Уэллса, что вызвало беспокойство в отрасли
Основной текст
Недавнее уведомление Уолл-стрит (SEC) о возможности подачи иска против OpenSea вызвало широкий интерес и обсуждение в отрасли.
Для тех, кто не следит за недавними событиями в SEC, эта новость может показаться неожиданной: какое отношение NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) имеют к закону о ценных бумагах? Однако для тех, кто долгое время следит за политикой и регуляцией в криптовалютном секторе, их реакция больше связана с усталостью и разочарованием. Хотя криптовалюта всегда была в центре внимания SEC, действия против NFT знаменуют собой вход SEC в новую неизведанную область, что может привести к потенциально негативным последствиям для потребителей, создателей и предпринимателей.
! Борьба за лучший интернет
OpenSea уверена, что ее деятельность законна, и пользователи не торгуют ценными бумагами, когда покупают или продают NFT на платформе. Цели использования NFT у пользователей разнообразны, например, покупка игровых предметов или аватаров, поддержка любимых художников или выражение преданности определенной спортивной команде.
Классификация NFT как ценных бумаг может не только искажать закон, но и угрожать существованию художников, лишать коллекционеров и игроков прав, а также препятствовать инновациям в многочисленных потенциальных применениях NFT.
Мы уже видели, что подход SEC к правоприменению негативно сказывается на художественном выражении. В качестве примера можно привести иск музыканта Джонатана Манна и концептуального художника Брайана Л. Фрая против SEC, которые опасаются, что их продажи искусства и музыки могут быть расценены как выпуск незарегистрированных ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, какой подавляющий эффект неправомерные действия регуляторов могут оказать на творческое выражение и инновации.
! Стремление к лучшему интернету
Их жалобы указывают на то, что действия SEC угрожают средствам к существованию художников и создателей, которые просто пытаются использовать новые технологии или предпочитают их в качестве основного媒介. Художники по всей стране внезапно сталкиваются с угрозой со стороны SEC, и их визуальное или музыкальное искусство может быть расценено как незарегистрированное предложение ценных бумаг. Художникам приходится сталкиваться с странным вопросом: нужно ли нанимать адвоката по ценным бумагам, чтобы продавать свои произведения искусства? Эта ситуация может серьезно препятствовать развитию нового поколения художников, особенно тех, кто вырос в цифровой сфере.
Если NFT, представленные на OpenSea, будут классифицированы как ценные бумаги, это может вызвать более широкие последствия. Как предотвратить классификацию не-NFT коллекционных предметов (таких как физические или цифровые бейсбольные карточки) или физических/цифровых произведений искусства как ценных бумаг? Это вопрос, который стоит обдумать.
Жалобы Mann и Frye также указывают на то, что NFT часто сравниваются с физическими произведениями искусства и коллекционными предметами. Широкая интерпретация теста Howey SEC может не только включить все цифровые произведения искусства, представленные NFT, в его юрисдикцию, но и подвести под регулирование все произведения искусства и коллекционные предметы. Это связано с тем, что в широком смысле все произведения искусства и коллекционные предметы связаны с ожиданием инвесторов получить прибыль за счет повышения репутации художника или увеличения стоимости произведений искусства.
! Стремление к лучшему интернету
В деле Stoner Cats и в разрешении спора два действующих члена SEC высказали свои возражения, которые еще больше подчеркивают потенциальное влияние на творческое выражение. Они отметили, что если закон о ценных бумагах будет применяться к физическим коллекционным предметам так же, как к NFT, креативность художника будет угнетена под тенью юридической неопределенности. Независимо от того, продает ли художник нумерованные версии физических печатей или NFT, ему необходимо четкое руководство, чтобы понять, применяется ли закон о ценных бумагах и как он применяется.
Эти члены комиссии сравнили NFT Stoner Cats с коллекционными предметами из Звездных войн, которые продавались в 1970-х годах. Они поставили под сомнение, следует ли рассматривать "пакет ранних птичек" (который можно обменять на будущие фигурки персонажей Звездных войн и членство в клубе поклонников), проданный компанией Kenner в то время, как инвестиционный контракт. Это сравнение подчеркивает абсурдные последствия текущего подхода к регулированию.
Чтобы поддержать создателей в их бесстрашных инновациях, некоторые платформы обещали предоставить финансирование для оплаты юридических расходов NFT-художников и разработчиков, получивших уведомления от Wells.
Эксперты надеются, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к этому вопросу. До тех пор многие платформы продолжат защищать видение лучшего интернета — наделение людей полномочиями и развитие креативности, а не удушение духа инноваций излишним регуляторным бременем.
! Стремление к лучшему интернету