Почему проекты "воздуха" в сфере Криптоактивов имеют высокую оценку?
В мире Криптоактивов мы часто видим проекты, которые имеют только шикарные сайты, но могут собрать огромные средства. Это явление не случайно, а является следствием действия теории игр.
Вспоминая сцены из американского сериала «Силиконовая долина»: компании без доходов оцениваются выше, чем прибыльные. Венчурные капиталисты объясняют: "Показать доходы вызывает вопрос 'сколько', а отсутствие доходов позволяет мечтать о бесконечных возможностях."
Сфера криптоактивов доводит эту логику до предела: чем более эфемерным является проект, тем сильнее его способность к сбору средств. Это не недостаток, а наиболее прибыльная характеристика этой области.
Реальные ограничения оценки
Наличие реального продукта означает столкновение с фактом:
Количество пользователей часто разочаровывает
Технические ограничения вызывают разочарование
Показатели, которые невозможно подделать, имеют огромную разрушительную силу
В отличие от этого, потенциал проектов, имеющих только белую книгу, ограничен лишь воображением.
Это привело к странному явлению: реальные проекты подвергаются рыночному наказанию.
игра с асимметричной информацией
Криптоактивы募资涉及以下几方:
Основатель проекта (Всевидящий)
Венчурные инвесторы (частично знакомы)
Обычные инвесторы (практически не осведомленные)
Для основателей без продукта стратегия победы очевидна:
Оставаться неясным, но захватывающим
Говорим о потенциале, а не о реальности
Создание эмоций FOMO
Чем более неясно выражение, тем труднее его опровергнуть. Чем меньше функций, тем меньше возможностей для выявления недостатков.
Почему никто не требует лучших результатов
Подобно "Дилемме заключенного", инвестиции в Криптоактивы также сталкиваются с такой же проблемой: если каждый будет требовать увидеть жизнеспособный продукт перед инвестированием, рынок станет более здоровым.
Но ожидание означает упущение ранних высоких доходов. Самые первые участники обычно получают наибольшую прибыль, даже если проект в конечном итоге терпит неудачу.
Таким образом, казалось бы, разумные личные решения (входить на рынок только на основе обещаний) привели к глупым коллективным результатам (больше шумихи, меньше сути).
Торговля между мечтой и реальностью
Одна статья на Medium может заявить, что она перевернет все и захватит триллионы долларов стоимости.
А на практике проекты с кодом должны столкнуться с:
Реальное количество пользователей
Границы технических возможностей
Причины конкурентных недостатков
Это породило так называемую "премию за бред" — премию за оценку, полученную в результате выхода за пределы реальных ограничений.
Разгон совместных усилий
Когда трудно определить качество проекта, люди будут искать одинаковые сигналы:
Комментарии влиятельных лиц
СостояниеListings на бирже
Рост цены токена
Нет продуктовых проектов, которые могли бы использовать все ресурсы для создания этих сигналов, а не для разработки.
В области криптоактивов маркетинг всегда важнее разработки.
Реальный случай
В области криптоактивов похоронены миллиарды долларов в белых книгах, что подтверждает вышеупомянутую теорию:
Некоторый проект: создание фанатичного сообщества, еще до выхода на рынок получившего оценку в миллиарды. Доказано, что чем более неясен продукт, тем больше люди могут проецировать свои мечты.
Некоторая публичная блокчейн-сеть: утверждает, что обрабатывает 160000 транзакций в секунду, привлекла 350 миллионов долларов, но при запуске могла обрабатывать только 4 транзакции в секунду. Чем меньше доказательств в технических заявлениях, тем больше привлекает финансирования.
Некий проект биометрической идентификации: идея обмена биоданных на токены привлекла инвестиции на сумму в десятки миллиардов долларов.
Эти примеры показывают: чем более абстрактным или сложным является обязательство, тем больше средств привлекается, и, в конечном итоге, тем более тяжелыми оказываются неудачи.
Почему такая ситуация продолжается
С логической точки зрения, инвесторы должны требовать увидеть жизнеспособный продукт.
Но теория игр объясняет, почему этого не произойдет:
Эмоции FOMO действительно существуют: ранние инвесторы получают наибольшую прибыль, создавая давление на предварительные инвестиции
Трудно проверить заявленные данные: большинство инвесторов не обладает техническими навыками для оценки
Краткосрочное мышление управляющего фондом: вознаграждение зависит от краткосрочной прибыли, а не от долгосрочного успеха
Неверная мотивационная система: личные интересы не совпадают с интересами рынка
Вот почему проекты без продукта продолжают привлекать больше средств, чем проекты с реальными действиями.
Правила игры в порядке, просто кто-то играет слишком умно.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
4
Поделиться
комментарий
0/400
TideReceder
· 8ч назад
Кто купается нагишом, скоро станет ясно
Посмотреть ОригиналОтветить0
GreenCandleCollector
· 07-21 14:47
Что, разве вы просто не хотите развлечься, спекулируя на воздухе?
Криптоактивы领域的"空气项目":为何估值反而更高
Почему проекты "воздуха" в сфере Криптоактивов имеют высокую оценку?
В мире Криптоактивов мы часто видим проекты, которые имеют только шикарные сайты, но могут собрать огромные средства. Это явление не случайно, а является следствием действия теории игр.
Вспоминая сцены из американского сериала «Силиконовая долина»: компании без доходов оцениваются выше, чем прибыльные. Венчурные капиталисты объясняют: "Показать доходы вызывает вопрос 'сколько', а отсутствие доходов позволяет мечтать о бесконечных возможностях."
Сфера криптоактивов доводит эту логику до предела: чем более эфемерным является проект, тем сильнее его способность к сбору средств. Это не недостаток, а наиболее прибыльная характеристика этой области.
Реальные ограничения оценки
Наличие реального продукта означает столкновение с фактом:
В отличие от этого, потенциал проектов, имеющих только белую книгу, ограничен лишь воображением.
Это привело к странному явлению: реальные проекты подвергаются рыночному наказанию.
игра с асимметричной информацией
Криптоактивы募资涉及以下几方:
Для основателей без продукта стратегия победы очевидна:
Чем более неясно выражение, тем труднее его опровергнуть. Чем меньше функций, тем меньше возможностей для выявления недостатков.
Почему никто не требует лучших результатов
Подобно "Дилемме заключенного", инвестиции в Криптоактивы также сталкиваются с такой же проблемой: если каждый будет требовать увидеть жизнеспособный продукт перед инвестированием, рынок станет более здоровым.
Но ожидание означает упущение ранних высоких доходов. Самые первые участники обычно получают наибольшую прибыль, даже если проект в конечном итоге терпит неудачу.
Таким образом, казалось бы, разумные личные решения (входить на рынок только на основе обещаний) привели к глупым коллективным результатам (больше шумихи, меньше сути).
Торговля между мечтой и реальностью
Одна статья на Medium может заявить, что она перевернет все и захватит триллионы долларов стоимости.
А на практике проекты с кодом должны столкнуться с:
Это породило так называемую "премию за бред" — премию за оценку, полученную в результате выхода за пределы реальных ограничений.
Разгон совместных усилий
Когда трудно определить качество проекта, люди будут искать одинаковые сигналы:
Нет продуктовых проектов, которые могли бы использовать все ресурсы для создания этих сигналов, а не для разработки.
В области криптоактивов маркетинг всегда важнее разработки.
Реальный случай
В области криптоактивов похоронены миллиарды долларов в белых книгах, что подтверждает вышеупомянутую теорию:
Эти примеры показывают: чем более абстрактным или сложным является обязательство, тем больше средств привлекается, и, в конечном итоге, тем более тяжелыми оказываются неудачи.
Почему такая ситуация продолжается
С логической точки зрения, инвесторы должны требовать увидеть жизнеспособный продукт.
Но теория игр объясняет, почему этого не произойдет:
Вот почему проекты без продукта продолжают привлекать больше средств, чем проекты с реальными действиями.
Правила игры в порядке, просто кто-то играет слишком умно.