Потенциальный конфликт между NFT и законодательством о ценных бумагах вызывает внимание отрасли

В последнее время известная платформа NFT получила уведомление Уилса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), что указывает на то, что SEC рассматривает возможность подачи иска против этой платформы. Эта новость вызвала широкое обсуждение и беспокойство в отрасли.

Для тех, кто не очень знаком с динамикой регулирования криптовалют, эта новость может показаться неожиданной: как NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) могут иметь связь с законодательством о ценных бумагах? Однако для тех, кто постоянно следит за политикой и регуляцией криптовалют, это скорее вызывает чувство усталости и разочарования. Хотя криптовалюты долгое время были в центре внимания SEC, расширение регуляторного контроля на область NFT приводит SEC в совершенно новую неизведанную сферу, что может иметь потенциально негативные последствия для потребителей, создателей и предпринимателей.

! Борьба за лучший интернет

Эксперты отрасли в целом считают, что деятельность платформ по торговле NFT является законной, и покупка и продажа NFT пользователями на платформе не является сделкой с ценными бумагами. Причины использования NFT разнообразны, например, покупка игровых предметов или аватаров, поддержка любимых художников или выражение преданности определенной спортивной команде.

Классификация NFT как ценных бумаг может не только искажать закон, но и угрожать средствам к существованию художников, лишать коллекционеров и игроков прав, а также препятствовать инновациям в многочисленных потенциальных сценариях применения NFT.

! Стремление к лучшему интернету

Уже есть примеры, показывающие, что методы правоприменения SEC могут негативно сказаться на художественном выражении. Например, музыкант Джонатан Манн и концептуальный художник Брайан Л. Фрай подали в суд на SEC, опасаясь, что их продажи искусства и музыки могут быть расценены как выпуск незарегистрированных ценных бумаг. Это ясно указывает на то, что ненадлежащее регулирование может вызвать эффект «холодного душа» для творческого выражения и инноваций.

Если NFT будут широко классифицироваться как ценные бумаги, это может вызвать ряд проблем: где остановится эта классификация? Как предотвратить классификацию ненфтовых коллекционных предметов (таких как физические или цифровые бейсбольные карточки) или даже физических или цифровых произведений искусства как ценных бумаг? Такое чрезмерное регулирование может серьезно повлиять на рынок художественного творчества и коллекционных предметов.

! Стремление к лучшему интернету

В деле Stoner Cats SEC два действующих комиссара высказали мнение против, что еще больше подчеркивает потенциальное влияние на креативное выражение. Они отметили, что если к законам о ценных бумагах будут применяться к физическим коллекционным предметам так же, как и к NFT, креативность художников может увянуть в тени юридической неопределенности. Независимо от того, продает ли художник экземпляры физических отпечатков или NFT, ему следует получить четкие рекомендации о том, применимо ли законодательство о ценным бумагам и как именно оно применяется.

Чтобы поддержать создателей в их бесстрашных инновациях, одна NFT торговая платформа обязалась предоставить 5 миллионов долларов для оплаты юридических расходов художников и разработчиков NFT, получивших уведомления Уэллса.

! Стремление к лучшему интернету

Отрасль надеется, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к этому вопросу. До тех пор индустрия NFT будет продолжать отстаивать видение лучшего интернета — наделение людей полномочиями и развитие креативности, а не удушение духа инноваций ненужной регуляторной нагрузкой.

! Стремление к лучшему интернету