В экосистеме Ethereum балансировка и интеграция децентрализации и сотрудничества являются ключевым вызовом для управления. Сила экосистемы заключается в наличии широкого круга участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые все стремятся к своим собственным видениям будущего Ethereum. Основная проблема заключается в том, чтобы обеспечить совместное строительство единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не многочисленными несовместимыми независимыми областями.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие участники экосистемы предложили концепцию "консистентности Ethereum". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый исходный код, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), техническую консистентность (такая как сотрудничество со стандартами в рамках экосистемы) и экономическую консистентность (такая как использование ETH в качестве токена, когда это возможно). Однако эта концепция ранее была определена неясно, что может привести к рискам контроля на социальном уровне: если консистентность означает лишь наличие "правильного круга общения", то эта концепция теряет смысл.
Чтобы решить эту проблему, я считаю, что концепцию согласованности следует конкретизировать, разбив на свойства, которые можно измерить с помощью определенных показателей. У каждого могут быть разные стандарты, и показатели будут меняться со временем, но у нас уже есть несколько надежных отправных точек:
Открытый исходный код: ценность этого заключается в том, что код может быть проверен для обеспечения безопасности, более того, это снижает риск проприетарной блокировки и позволяет третьим сторонам вносить улучшения без необходимости получения разрешения. Основные компоненты инфраструктуры, на которые полагается экосистема, должны быть полностью открытыми.
Открытые стандарты: нацелены на достижение взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и построение на основе открытых стандартов, как существующих, так и находящихся в разработке.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей на предмет цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Оценку можно провести с помощью "тестирования на выход" и тестирования на внутренние атаки.
Правильность: проект должен приносить пользу всему сообществу Ethereum и вносить положительный вклад в более широкий мир. Например, использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обещание пожертвовать часть доходов на общественные блага и т.д.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам, различные типы проектов (такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т.д.) могут требовать различных оценочных критериев. С течением времени приоритеты стандартов также могут изменяться.
В идеальных условиях мы надеемся увидеть больше подобных L2beat организаций, которые будут отслеживать, как каждый проект соответствует этим стандартам. Проекты должны конкурировать на основе ясных и понятных критериев, а не стремиться завести "правильных друзей". Фонд Эфир должен сохранять надлежащую дистанцию в этом отношении, поддерживая, но не контролируя непосредственно эти оценочные организации.
Этот метод предоставляет более четкий путь для принятия решений для Фонда Эфира и других организаций, которые хотят поддерживать экосистему, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация и индивидуум могут на основе собственного суждения определить наиболее важные критерии и выбрать проекты для поддержки.
Только четко определив "заслуги", можно добиться истинного элитного управления. Что касается беспокойства о том, "кто будет контролировать контролеров", то лучшим решением не является ожидание того, что все влиятельные люди будут безупречны, а внедрение проверенных технологий, таких как децентрализация. "Организации панели инструментов", такие как L2beat, блокчейны и другие инструменты мониторинга экосистемы, являются практическим применением этого принципа в сегодняшней экосистеме Ethereum.
Если мы сможем еще более точно определить различные аспекты согласованности, при этом избегая сосредоточения власти в руках одного "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что является целью экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Поделиться
комментарий
0/400
screenshot_gains
· 07-21 00:17
Что за ерунда?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmHopper
· 07-21 00:11
Блокчейн基本无法完全Децентрализация吧
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeePhobia
· 07-21 00:09
Снова занимаемся этой ерундой~
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesis
· 07-21 00:06
в блокчейне данные говорят мне, что Механизм консенсуса все еще имеет риски
Согласованность экосистемы Ethereum: ключ к балансировке децентрализации и сотрудничества
Баланс и согласованность экосистемы Ethereum
В экосистеме Ethereum балансировка и интеграция децентрализации и сотрудничества являются ключевым вызовом для управления. Сила экосистемы заключается в наличии широкого круга участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые все стремятся к своим собственным видениям будущего Ethereum. Основная проблема заключается в том, чтобы обеспечить совместное строительство единой экосистемы Ethereum всеми проектами, а не многочисленными несовместимыми независимыми областями.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие участники экосистемы предложили концепцию "консистентности Ethereum". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый исходный код, минимизация централизации, поддержка общественных продуктов), техническую консистентность (такая как сотрудничество со стандартами в рамках экосистемы) и экономическую консистентность (такая как использование ETH в качестве токена, когда это возможно). Однако эта концепция ранее была определена неясно, что может привести к рискам контроля на социальном уровне: если консистентность означает лишь наличие "правильного круга общения", то эта концепция теряет смысл.
Чтобы решить эту проблему, я считаю, что концепцию согласованности следует конкретизировать, разбив на свойства, которые можно измерить с помощью определенных показателей. У каждого могут быть разные стандарты, и показатели будут меняться со временем, но у нас уже есть несколько надежных отправных точек:
Открытый исходный код: ценность этого заключается в том, что код может быть проверен для обеспечения безопасности, более того, это снижает риск проприетарной блокировки и позволяет третьим сторонам вносить улучшения без необходимости получения разрешения. Основные компоненты инфраструктуры, на которые полагается экосистема, должны быть полностью открытыми.
Открытые стандарты: нацелены на достижение взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и построение на основе открытых стандартов, как существующих, так и находящихся в разработке.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей на предмет цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Оценку можно провести с помощью "тестирования на выход" и тестирования на внутренние атаки.
Правильность: проект должен приносить пользу всему сообществу Ethereum и вносить положительный вклад в более широкий мир. Например, использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обещание пожертвовать часть доходов на общественные блага и т.д.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам, различные типы проектов (такие как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т.д.) могут требовать различных оценочных критериев. С течением времени приоритеты стандартов также могут изменяться.
В идеальных условиях мы надеемся увидеть больше подобных L2beat организаций, которые будут отслеживать, как каждый проект соответствует этим стандартам. Проекты должны конкурировать на основе ясных и понятных критериев, а не стремиться завести "правильных друзей". Фонд Эфир должен сохранять надлежащую дистанцию в этом отношении, поддерживая, но не контролируя непосредственно эти оценочные организации.
Этот метод предоставляет более четкий путь для принятия решений для Фонда Эфира и других организаций, которые хотят поддерживать экосистему, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация и индивидуум могут на основе собственного суждения определить наиболее важные критерии и выбрать проекты для поддержки.
Только четко определив "заслуги", можно добиться истинного элитного управления. Что касается беспокойства о том, "кто будет контролировать контролеров", то лучшим решением не является ожидание того, что все влиятельные люди будут безупречны, а внедрение проверенных технологий, таких как децентрализация. "Организации панели инструментов", такие как L2beat, блокчейны и другие инструменты мониторинга экосистемы, являются практическим применением этого принципа в сегодняшней экосистеме Ethereum.
Если мы сможем еще более точно определить различные аспекты согласованности, при этом избегая сосредоточения власти в руках одного "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что является целью экосистемы Ethereum.