Путь масштабирования Ethereum: Глубокий анализ решений L2
Ethereum, как одна из самых активных платформ в области блокчейна, поддерживает множество децентрализованных приложений, от DeFi до NFT, и вся экосистема процветает. Однако с этим приходят проблемы, такие как загруженность сети, рост торговых сборов и увеличение времени обработки, которые серьезно влияют на активность участия пользователей.
Чтобы справиться с этими вызовами и сохранить децентрализованные характеристики основной цепи, сообщество приняло решение о L2 расширении. Основная идея L2 заключается в переносе вычислений и транзакций с основной сети (L1) на сеть второго уровня, отправляя на основную сеть только окончательные результаты. Это не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но и наследует безопасность основной сети.
В настоящее время основными решениями L2 являются Rollups и сайдчейны. Rollups, в свою очередь, делятся на Optimistic Rollups(OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups(ZK-Rollups).
Оптимистичные роллАппы
OP-Rollups выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в L2 сети, а затем пакетно публикуют сжатые оригинальные данные в основной сети. Узлы L2 по умолчанию считают эти транзакции действительными, если кто-то не оспаривает это. Этот метод значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
Если будет обнаружена проблемная транзакция, валидатор может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Умный контракт основной сети проверит указанную транзакцию, и если действительно существует проблема, соответствующие партии и последующие партии будут откатаны, злоумышленник будет наказан, а валидатор получит вознаграждение. Если в течение семи дней никто не оспорит, транзакция будет признана законной.
"Механизм "доказательства мошенничества" имеет гораздо большее сдерживающее воздействие, чем реальные наказания. На практике практически никто из узлов не подает доказательства мошенничества, не говоря уже о подтверждении злонамеренных действий узлов. Это связано с тем, что сам проект был достаточно протестирован, стоимость злонамеренных действий высока, а потенциальные убытки значительно превышают возможные выгоды.
Основные недостатки OP-Rollups заключаются в том, что семидневный период оспаривания может повлиять на ликвидность средств и потенциальные риски централизации.
Нулевые знания Rollups
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups требуют предоставления доказательства действительности при отправке данных. Он также обрабатывает транзакции вне цепи, но перед отправкой необходимо сгенерировать сложное доказательство действительности.
Хотя технология ZK существует давно, её применение в блокчейне позволяет ей проявить новые преимущества. Блокчейн ограничивает сложность рамками смарт-контрактов, что позволяет процессу верификации обходиться без централизованных сущностей, достаточно доверять децентрализованным смарт-контрактам.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилировать логическую схему на основе данных и логики транзакций, а затем генерировать результаты, которые можно быстро проверить, с помощью специализированного доказателя. Этот процесс обычно требует мощных вычислительных ресурсов и специализированного оборудования.
Стоимость Layer2
Сети L2 предназначены для снижения затрат пользователей на взаимодействие с L1, но у них самих тоже есть затраты.
Основные расходы OP-Rollups состоят из двух частей: комиссии за транзакции по отправке сжатых данных в L1 и операционных расходов узлов L2. Недавнее обновление EIP-4844 на Ethereum значительно снизило затраты на взаимодействие между L2 и основной сетью. Кроме того, для поддержания узлов необходимо заблокировать значительные суммы средств, что может привести к упущенной выгоде.
Основные затраты на ZK-Rollups связаны с вычислительными ресурсами для генерации нулевых доказательств, а также с транзакционными расходами на отправку данных в основную цепь. Требования к специализированному оборудованию могут привести к увеличению степени централизации сети.
Резюме
Как OP-Rollups, так и ZK-Rollups являются важными решениями Ethereum для преодоления проблем масштабируемости. С постоянным обновлением Ethereum, таким как внедрение EIP-4844, стоимость публикации данных для L2 решений значительно снижается, что дополнительно раскрывает потенциал обоих решений и способствует постоянному развитию и инновациям в экосистеме Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseLandlord
· 07-20 20:20
gm, Газ费 наконец снизились
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfPositionRunner
· 07-20 20:20
время Layer 2 приходит
Посмотреть ОригиналОтветить0
All-InQueen
· 07-20 20:17
Газ действительно очень дорогой, скоро лопну от злости.
Эфир расширение: анализ OP-Rollups и ZK-Rollups
Путь масштабирования Ethereum: Глубокий анализ решений L2
Ethereum, как одна из самых активных платформ в области блокчейна, поддерживает множество децентрализованных приложений, от DeFi до NFT, и вся экосистема процветает. Однако с этим приходят проблемы, такие как загруженность сети, рост торговых сборов и увеличение времени обработки, которые серьезно влияют на активность участия пользователей.
Чтобы справиться с этими вызовами и сохранить децентрализованные характеристики основной цепи, сообщество приняло решение о L2 расширении. Основная идея L2 заключается в переносе вычислений и транзакций с основной сети (L1) на сеть второго уровня, отправляя на основную сеть только окончательные результаты. Это не только повышает эффективность транзакций и снижает затраты, но и наследует безопасность основной сети.
В настоящее время основными решениями L2 являются Rollups и сайдчейны. Rollups, в свою очередь, делятся на Optimistic Rollups(OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups(ZK-Rollups).
Оптимистичные роллАппы
OP-Rollups выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в L2 сети, а затем пакетно публикуют сжатые оригинальные данные в основной сети. Узлы L2 по умолчанию считают эти транзакции действительными, если кто-то не оспаривает это. Этот метод значительно увеличивает скорость и эффективность подтверждения транзакций.
Если будет обнаружена проблемная транзакция, валидатор может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Умный контракт основной сети проверит указанную транзакцию, и если действительно существует проблема, соответствующие партии и последующие партии будут откатаны, злоумышленник будет наказан, а валидатор получит вознаграждение. Если в течение семи дней никто не оспорит, транзакция будет признана законной.
"Механизм "доказательства мошенничества" имеет гораздо большее сдерживающее воздействие, чем реальные наказания. На практике практически никто из узлов не подает доказательства мошенничества, не говоря уже о подтверждении злонамеренных действий узлов. Это связано с тем, что сам проект был достаточно протестирован, стоимость злонамеренных действий высока, а потенциальные убытки значительно превышают возможные выгоды.
Основные недостатки OP-Rollups заключаются в том, что семидневный период оспаривания может повлиять на ликвидность средств и потенциальные риски централизации.
Нулевые знания Rollups
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups требуют предоставления доказательства действительности при отправке данных. Он также обрабатывает транзакции вне цепи, но перед отправкой необходимо сгенерировать сложное доказательство действительности.
Хотя технология ZK существует давно, её применение в блокчейне позволяет ей проявить новые преимущества. Блокчейн ограничивает сложность рамками смарт-контрактов, что позволяет процессу верификации обходиться без централизованных сущностей, достаточно доверять децентрализованным смарт-контрактам.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилировать логическую схему на основе данных и логики транзакций, а затем генерировать результаты, которые можно быстро проверить, с помощью специализированного доказателя. Этот процесс обычно требует мощных вычислительных ресурсов и специализированного оборудования.
Стоимость Layer2
Сети L2 предназначены для снижения затрат пользователей на взаимодействие с L1, но у них самих тоже есть затраты.
Основные расходы OP-Rollups состоят из двух частей: комиссии за транзакции по отправке сжатых данных в L1 и операционных расходов узлов L2. Недавнее обновление EIP-4844 на Ethereum значительно снизило затраты на взаимодействие между L2 и основной сетью. Кроме того, для поддержания узлов необходимо заблокировать значительные суммы средств, что может привести к упущенной выгоде.
Основные затраты на ZK-Rollups связаны с вычислительными ресурсами для генерации нулевых доказательств, а также с транзакционными расходами на отправку данных в основную цепь. Требования к специализированному оборудованию могут привести к увеличению степени централизации сети.
Резюме
Как OP-Rollups, так и ZK-Rollups являются важными решениями Ethereum для преодоления проблем масштабируемости. С постоянным обновлением Ethereum, таким как внедрение EIP-4844, стоимость публикации данных для L2 решений значительно снижается, что дополнительно раскрывает потенциал обоих решений и способствует постоянному развитию и инновациям в экосистеме Ethereum.