Анализ рисков централизации Lido: преувеличены ли они?
С переходом Ethereum от механизма POW к POS, Lido, как один из крупнейших выгодополучателей, привлек широкое внимание и обсуждение в сообществе благодаря быстро растущей доле рынка. Особенно когда Lido отказался от установки самоограничений и планирует дальнейшую экспансию, дебаты о его потенциальных угрозах стали горячей темой.
Некоторые люди беспокоятся о том, что рост Lido может ослабить децентрализованные характеристики Ethereum, что приведет к концентрации узлов и угрозе безопасности сети. Есть также мнение, что это беспокойство больше является маркетинговым приемом конкурентов, пытающихся замедлить рост Lido. Независимо от того, какую точку зрения вы придерживаетесь, у каждого есть свои доводы. В данной статье будет глубже проанализирована доля рынка Lido и риски централизации, а также объективно оценено его влияние на Ethereum.
Лидо доминирует на рынке стейкинга, что вызывает беспокойство
Lido — это проект, который решает проблему нехватки ликвидности стейкинговых токенов на PoS блокчейнах. Он позволяет пользователям получать токенизированные версии вложенных средств через ликвидный стейкинг, что увеличивает ликвидность стейкинга.
С момента своего запуска в 2020 году, Lido стал предпочтительной платформой для ликвидного стекинга на PoS-цепочках, таких как Ethereum 2.0. В отличие от традиционного порога в 32 ETH для стекинга, Lido позволяет ставить любую сумму, снижая барьеры для входа. Однако с быстрым ростом начали возникать опасения по поводу потенциальной угрозы децентрализации Ethereum. В настоящее время Lido ставит 8,813,670 ETH, что составляет 31,8% рыночной доли.
Этот высокий доля рынка привлекла внимание основателя Ethereum Виталика. Ранее он предлагал ограничить долю рынка услуг по стекингу до 15%, в то время как Lido уже значительно превысил этот предел. Некоторые считают, что Lido контролирует более 38% валидаторов, что в два раза больше, чем может контролировать одно юридическое лицо, вызывая опасения по поводу централизации Ethereum.
Централизованные риски Lido могут быть преувеличены
Несмотря на то, что Lido приближается к первому уровню безопасности в 33%, его централизованные риски могут быть преувеличены. Во-первых, Lido как онлайновый протокол полностью прозрачен, в то время как данные менее популярных централизованных бирж не обязательно являются общедоступными, поэтому приближение Lido к 33% может быть не совсем точным.
Во-вторых, Lido распределяет средства среди 29 операторов для выполнения стекинга, что относительно диверсифицирует риски. Операторы узлов также не имеют мотива для злонамеренных действий, так как воздействие на сеть приведет к наказанию в виде "снижения", что лишит их источника дохода.
Наибольший риск заключается в операторах узлов, назначенных Lido, что может привести к формированию интересов. Однако Lido выбирает операторов по строгим стандартам, чтобы гарантировать разнообразие и избежать централизации. Даже в случае возникновения проблем социальный слой может вмешаться и удалить злонамеренные узлы.
Lido отражает проблемы централизации Ethereum
Ситуация с Lido может повториться и в других проектах. При самоуправлении сообщество может склоняться к выбору направления, выгодного для себя, а не для экосистемы. Lido отказался от ограничений через децентрализованное голосование, что отражает полную децентрализованную неконтролируемость.
На самом деле, после перехода Ethereum на POS существует угроза централизации, крупные валидаторы могут доминировать в проверке транзакций. В сравнении с этим, Lido как "альянс" не является самым серьезным. Более тревожным является централизованные биржи, которые как единое целое могут подвергаться давлению со стороны правительства, угрожая децентрализации Ethereum.
Проблема Lido предоставляет возможность исследовать централизацию Ethereum, необходимо искать баланс между преимуществами POS и рисками централизации.
Рекомендации по решению проблем с Lido
Lido может рассмотреть возможность краткосрочного самоограничения доли рынка для содействия общей устойчивости.
Улучшить уровень внутренней децентрализации, чтобы гарантировать, что стейкеры имеют достаточно мер для реагирования.
Принять меры для предотвращения ценового мошенничества в системе, обеспечить честность и прозрачность рынка.
Продолжайте увеличивать количество операторов узлов, чтобы разнообразить возможности стекинга.
Построить системные барьеры и выполнять обязанности лидера рынка.
Механизм автоматического увеличения сборов с пользователей при превышении рыночной доли.
Эти меры помогут Lido смягчить влияние на децентрализацию Ethereum, уменьшить рыночные беспокойства и защитить стабильность и безопасность экосистемы.
Заключение
Споры вокруг Lido вызывают глубокие размышления. Если бы не существовало децентрализованных протоколов, таких как Lido, рынок стейкинга мог бы быть монополизирован централизованными биржами, и как тогда можно было бы установить ограничения? Это напоминает нам о необходимости всесторонне рассматривать различные аспекты рынка, чтобы обеспечить долгосрочное развитие экосистемы и поддерживать честную конкуренцию. При обсуждении вопросов децентрализации необходимо взвешивать все плюсы и минусы и искать сбалансированные решения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Поделиться
комментарий
0/400
TestnetScholar
· 07-20 04:31
С такой долей рынка еще централизованность? Неинтересно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher
· 07-20 04:30
Кто еще говорит, что Lido централизован? Это всего лишь отговорка медвежьих трейдеров.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugResistant
· 07-20 04:29
обнаружен серьезный красный флаг. 33% значительно выше безопасного порога
Посмотреть ОригиналОтветить0
GreenCandleCollector
· 07-20 04:28
33 не может быть!
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_surfer
· 07-20 04:17
Это всего лишь эффект Матфея, нужно продолжать расширяться.
Доля рынка Lido составляет почти 33%. Каковы риски централизации Эфира?
Анализ рисков централизации Lido: преувеличены ли они?
С переходом Ethereum от механизма POW к POS, Lido, как один из крупнейших выгодополучателей, привлек широкое внимание и обсуждение в сообществе благодаря быстро растущей доле рынка. Особенно когда Lido отказался от установки самоограничений и планирует дальнейшую экспансию, дебаты о его потенциальных угрозах стали горячей темой.
Некоторые люди беспокоятся о том, что рост Lido может ослабить децентрализованные характеристики Ethereum, что приведет к концентрации узлов и угрозе безопасности сети. Есть также мнение, что это беспокойство больше является маркетинговым приемом конкурентов, пытающихся замедлить рост Lido. Независимо от того, какую точку зрения вы придерживаетесь, у каждого есть свои доводы. В данной статье будет глубже проанализирована доля рынка Lido и риски централизации, а также объективно оценено его влияние на Ethereum.
Лидо доминирует на рынке стейкинга, что вызывает беспокойство
Lido — это проект, который решает проблему нехватки ликвидности стейкинговых токенов на PoS блокчейнах. Он позволяет пользователям получать токенизированные версии вложенных средств через ликвидный стейкинг, что увеличивает ликвидность стейкинга.
С момента своего запуска в 2020 году, Lido стал предпочтительной платформой для ликвидного стекинга на PoS-цепочках, таких как Ethereum 2.0. В отличие от традиционного порога в 32 ETH для стекинга, Lido позволяет ставить любую сумму, снижая барьеры для входа. Однако с быстрым ростом начали возникать опасения по поводу потенциальной угрозы децентрализации Ethereum. В настоящее время Lido ставит 8,813,670 ETH, что составляет 31,8% рыночной доли.
Этот высокий доля рынка привлекла внимание основателя Ethereum Виталика. Ранее он предлагал ограничить долю рынка услуг по стекингу до 15%, в то время как Lido уже значительно превысил этот предел. Некоторые считают, что Lido контролирует более 38% валидаторов, что в два раза больше, чем может контролировать одно юридическое лицо, вызывая опасения по поводу централизации Ethereum.
Централизованные риски Lido могут быть преувеличены
Несмотря на то, что Lido приближается к первому уровню безопасности в 33%, его централизованные риски могут быть преувеличены. Во-первых, Lido как онлайновый протокол полностью прозрачен, в то время как данные менее популярных централизованных бирж не обязательно являются общедоступными, поэтому приближение Lido к 33% может быть не совсем точным.
Во-вторых, Lido распределяет средства среди 29 операторов для выполнения стекинга, что относительно диверсифицирует риски. Операторы узлов также не имеют мотива для злонамеренных действий, так как воздействие на сеть приведет к наказанию в виде "снижения", что лишит их источника дохода.
Наибольший риск заключается в операторах узлов, назначенных Lido, что может привести к формированию интересов. Однако Lido выбирает операторов по строгим стандартам, чтобы гарантировать разнообразие и избежать централизации. Даже в случае возникновения проблем социальный слой может вмешаться и удалить злонамеренные узлы.
Lido отражает проблемы централизации Ethereum
Ситуация с Lido может повториться и в других проектах. При самоуправлении сообщество может склоняться к выбору направления, выгодного для себя, а не для экосистемы. Lido отказался от ограничений через децентрализованное голосование, что отражает полную децентрализованную неконтролируемость.
На самом деле, после перехода Ethereum на POS существует угроза централизации, крупные валидаторы могут доминировать в проверке транзакций. В сравнении с этим, Lido как "альянс" не является самым серьезным. Более тревожным является централизованные биржи, которые как единое целое могут подвергаться давлению со стороны правительства, угрожая децентрализации Ethereum.
Проблема Lido предоставляет возможность исследовать централизацию Ethereum, необходимо искать баланс между преимуществами POS и рисками централизации.
Рекомендации по решению проблем с Lido
Lido может рассмотреть возможность краткосрочного самоограничения доли рынка для содействия общей устойчивости.
Улучшить уровень внутренней децентрализации, чтобы гарантировать, что стейкеры имеют достаточно мер для реагирования.
Принять меры для предотвращения ценового мошенничества в системе, обеспечить честность и прозрачность рынка.
Продолжайте увеличивать количество операторов узлов, чтобы разнообразить возможности стекинга.
Построить системные барьеры и выполнять обязанности лидера рынка.
Механизм автоматического увеличения сборов с пользователей при превышении рыночной доли.
Эти меры помогут Lido смягчить влияние на децентрализацию Ethereum, уменьшить рыночные беспокойства и защитить стабильность и безопасность экосистемы.
Заключение
Споры вокруг Lido вызывают глубокие размышления. Если бы не существовало децентрализованных протоколов, таких как Lido, рынок стейкинга мог бы быть монополизирован централизованными биржами, и как тогда можно было бы установить ограничения? Это напоминает нам о необходимости всесторонне рассматривать различные аспекты рынка, чтобы обеспечить долгосрочное развитие экосистемы и поддерживать честную конкуренцию. При обсуждении вопросов децентрализации необходимо взвешивать все плюсы и минусы и искать сбалансированные решения.