Раньше, когда я играл в интерактивные приложения в блокчейне, у меня всегда было ощущение, что я использую "Excel с черной темой". Функционал мощный, структура ясная, но процесс крайне античеловечен. Кликаешь туда-сюда, процесс не только жесткий, но и нужно шаг за шагом следовать маршруту, заданному разработчиком, совершенно не похоже на "что я хочу сделать", скорее похоже на "что мне разрешено сделать".
Основная идея Anoma очень проста: не вы выполняете процесс, а вы говорите: "что я хочу сделать", а остальное сеть сама согласует.
Вам не нужно настраивать процесс, не нужно взаимодействовать с контрактом через кучу шагов, просто скажите свою «намерение» (intent), например, «Я хочу пожертвовать 100 USDC на DAO по углеродной нейтральности». Затем сеть автоматически найдет другие намерения, которые соответствуют вашему — например, кто-то как раз хочет обменять ETH на USDC, а кто-то хочет профинансировать благотворительный проект. #yap # kaito
Требования трех сторон объединяются в одну полную сделку, которая завершается за один раз, и сотрудничество возможно даже без доверия. Нет ограничений на пользовательский интерфейс, и разработчикам не нужно заранее настраивать сложную логику. Это похоже на "обмен товарами в блокчейне", и это автоматизировано, программируемо и атомарно.
На мой взгляд, Anoma по сути является новой парадигмой взаимодействия, это не блокчейн, не протокол, а система, в которой "каждый может выразить свои намерения, а сеть автоматически сотрудничает".
За этим стоит радикальная идея: Web3 больше не является процессом, установленным программистами, где пользователи просто "нажимаю, нажимаю, нажимаю", а пользователи высказывают свои мысли, и в блокчейне помогают вам с этим.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Раньше, когда я играл в интерактивные приложения в блокчейне, у меня всегда было ощущение, что я использую "Excel с черной темой". Функционал мощный, структура ясная, но процесс крайне античеловечен. Кликаешь туда-сюда, процесс не только жесткий, но и нужно шаг за шагом следовать маршруту, заданному разработчиком, совершенно не похоже на "что я хочу сделать", скорее похоже на "что мне разрешено сделать".
Основная идея Anoma очень проста: не вы выполняете процесс, а вы говорите: "что я хочу сделать", а остальное сеть сама согласует.
Вам не нужно настраивать процесс, не нужно взаимодействовать с контрактом через кучу шагов, просто скажите свою «намерение» (intent), например, «Я хочу пожертвовать 100 USDC на DAO по углеродной нейтральности». Затем сеть автоматически найдет другие намерения, которые соответствуют вашему — например, кто-то как раз хочет обменять ETH на USDC, а кто-то хочет профинансировать благотворительный проект. #yap # kaito
Требования трех сторон объединяются в одну полную сделку, которая завершается за один раз, и сотрудничество возможно даже без доверия. Нет ограничений на пользовательский интерфейс, и разработчикам не нужно заранее настраивать сложную логику. Это похоже на "обмен товарами в блокчейне", и это автоматизировано, программируемо и атомарно.
На мой взгляд, Anoma по сути является новой парадигмой взаимодействия, это не блокчейн, не протокол, а система, в которой "каждый может выразить свои намерения, а сеть автоматически сотрудничает".
За этим стоит радикальная идея: Web3 больше не является процессом, установленным программистами, где пользователи просто "нажимаю, нажимаю, нажимаю", а пользователи высказывают свои мысли, и в блокчейне помогают вам с этим.