Давайте углубимся в рыночные показатели токенов TON и A.

TON как токен, имеющий мощную поддержку за спиной, привлек десятки тысяч держателей, даже без масштабного маркетинга. Однако, что удивительно, несмотря на столь庞гую базу пользователей, цена TON за последний год не оправдала ожиданий. По логике, такая обширная пользовательская база должна была бы обеспечить сильную поддержку его цене. Так что же привело к такому аномальному движению цен? Одно из возможных объяснений заключается в том, что большое количество инвесторов долгое время удерживают свои активы и не желают их продавать, что, наоборот, ограничивает ликвидность на рынке.

Посмотрим на A, как на усовершенствованную версию EOS, которая теоретически должна демонстрировать сильный восходящий тренд. Но на практике цена A продолжает снижаться. Эта ситуация, возможно, отражает изменение текущего психологии инвесторов. Многие считают, что это похоже на традиционную операцию "смены управляющего", ожидая, что в конечном итоге цена вырастет. Однако рынок, похоже, не движется в соответствии с этими ожиданиями. Это может быть связано с тем, что инвесторы стали устойчивыми к стратегиям манипуляторов на рынке и уже не так легко поддаются влиянию, как раньше.

Постоянное падение цен может быть стратегией, направленной на то, чтобы побудить инвесторов отказаться от своих активов. Эта практика может основываться на предположении, что текущие держатели больше не имеют ценности для манипуляций.

В целом, оба этих случая подчеркивают сложность рынка криптоактивов. Связь между базой пользователей, рыночными ожиданиями и фактическими ценовыми тенденциями не всегда является прямолинейной. Это напоминает нам о том, что при анализе рынка криптоактивов необходимо учитывать больше факторов, а не только количество пользователей или фон проектов.