В последнее время растут сомнения в отношении Ethereum, в основном сосредотачиваясь на показателях цены ETH. Действительно, Биткойн постоянно обновляет исторические максимумы, в то время как ETH все еще отстает от своего пика 2021 года почти на 40%. Однако недавно ETH начал восстанавливаться, похоже, отвечая на эти сомнения. Я верю, что в этот раз Ethereum вполне может преодолеть исторический максимум.
Но мы не можем не задаться вопросом: что же на самом деле произошло с Ethereum? Почему этот цикл значительно отстает от Биткойна? Действительно ли Ethereum идет на убыль и не сможет вернуть свои прежние славы? Произойдет ли новый раунд парадигмальных инноваций в экосистеме Ethereum?
Давайте вернемся к истокам криптоиндустрии — Биткойну, пересмотрим Эфир и всю отрасль, обсудим возможные пути, как криптоиндустрия снова может обрести жизнь.
Один. Выход из шаблонного мышления Эфира
Во-первых, мы не можем полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Умные контракты действительно открыли новые горизонты для криптоиндустрии. До появления Ethereum большинство проектов были просто простыми подражаниями Биткойну.
После рождения Ethereum индустрия вновь погрузилась в волну подражания Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых публичных блокчейнов, большинство из которых является простым копированием Ethereum. Экосистемы различных публичных блокчейнов в основном копируют модель Ethereum, не более чем концепции DeFi, GameFi, Layer2 и т.д.
Теперь розничные инвесторы стали равнодушны к различным концепциям и начали гоняться за самыми простыми и грубыми Мем-монетами. В отрасли не хватает инноваций, недостаточно энергии, и царит пессимизм.
У криптоиндустрии есть будущее?
Оглядываясь на Биткойн, он по-прежнему занимает лидирующие позиции и постоянно обновляет свои максимумы, кажется, совершенно не подвержен этим влияниям!
Возможно, вся индустрия слишком долго находилась в "парадигме Эфира", что привело к полному игнорированию Биткойна. В конце концов, Эфир возник из интерпретации Биткойна, но индустрия рассматривает модель Эфира как единственную.
Чтобы найти проблемы Ethereum и новые возможности для инноваций, мы должны вернуться к Биткойну, переосмыслить Биткойн и искать источники инноваций, как это было в начале существования Ethereum!
Давайте на время выйдем из мышления Ethereum и вернемся к Биткойну для переосмысления.
Два. Механический консенсус и социальный консенсус
Суть публичной цепи заключается в том, что она является децентрализованной системой, которая постоянно объединяет социальный консенсус благодаря механическому консенсусу.
Механический консенсус — это механизм консенсуса, в котором каждый может участвовать на公平ных условиях, например, PoW. Способ участия — это вычислительная мощность, чем мощнее вычислительная мощность, тем сильнее механический консенсус. Социальный консенсус выражается в экосистеме, влиянии, приложениях, пользователях и т.д., в конечном итоге отражаясь на цене токена.
Участники механического консенсуса являются первыми инвесторами, получателями выгоды и строителями открытых блокчейнов. Они вкладывают значительные ресурсы в участие в открытом блокчейне, поэтому имеют наибольшую мотивацию для развития экосистемы. Разработчики приложений, как правило, имеют высокую ликвидность, и если они сами не становятся участниками механического консенсуса, то их связь с открытым блокчейном не так тесна, как у участников механического консенсуса.
Это объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном приходят из группы майнеров, в то время как основные приложения на Ethereum предпочли действовать независимо.
Когда цена монеты публичной цепи слабеет, это означает, что общественное согласие ослабляется, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического согласия, или участники механического согласия рассредоточены.
Три, Сравнение механизмов консенсуса Биткойна и Ethereum
Механический консенсус Биткойна — это динамическая модель соревнования, а Эфира — статическая модель фиксированного дохода.
Биткойн майнеры должны в реальном времени вкладывать равные вычислительные мощности и энергию для конкуренции, но в конечном итоге только один узел создает блок, а вложения других "сопровождающих узлов" становятся огромными избыточными затратами, добавленными к стоимости Биткойн. Эта механика заставляет майнеров постоянно участвовать в соревновании вычислительных мощностей, что способствует постоянному росту консенсуса сети Биткойн.
Фактические затраты на консенсус сети Биткойн значительно превышают его общую рыночную капитализацию. Даже при консервативной оценке, эта разница составляет около 50 раз. Именно благодаря механизму PoW Биткойн получает мощную безопасность консенсуса.
Механизм PoS в Ethereum - это статическая модель фиксированного дохода, сколько ETH вы ставите, столько и получаете соответствующую прибыль, которая в основном фиксирована на уровне около 5%. Участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, им достаточно рассчитать прибыль, чтобы участвовать в распределении. Хотя это снижает потребление энергии, это также стало слабым местом сетевого консенсуса. Из-за отсутствия вложений в избыточные затраты, фактические затраты и ценность консенсуса Ethereum снизились.
Стоимость консенсуса Биткойна практически невозможно оценить, так как с увеличением вычислительной мощности и вложений в энергоресурсы его консенсусная сила не имеет предела. В то же время, консенсусная сила Ethereum имеет верхний предел, который можно рассчитать; ставка стейкинга ETH является его лимитом консенсуса.
С точки зрения физики, механизм PoW делает Биткойн подобием живого организма, представляя собой систему уменьшения энтропии, что является физическим принципом, поддерживающим постоянную жизнеспособность сети Биткойн.
Поскольку механизм PoW Биткойна позволяет беспорядочным узлам достичь консенсуса, перерабатывая вычислительную мощность и энергию, он создает порядок, формируя систему снижения энтропии, живое существо. Вычислительная мощность и энергия, предоставляемые майнерами, являются "отрицательной энтропией", помогая сети Биткойн постоянно расти.
С точки зрения Ethereum:
Ethereum изначально использовал механизм PoW и работал более 7 лет, этот период был его периодом быстрого развития. После перехода на PoS в сентябре 2022 года ситуация тихо изменилась.
Устранение механизма PoW лишило Ethereum способности постоянно поглощать "негативную энтропию", как если бы живое существо потеряло свою пищеварительную систему; хотя в краткосрочной перспективе это приводит к "похудению", в долгосрочной перспективе упадок практически неизбежен.
Некоторые считают, что слабость цены Ethereum связана с отсутствием инноваций в экосистеме, а также с тем, что на цепочке приложения и пользователи не растут устойчиво. Но более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса, что приводит к ослаблению социального консенсуса.
Почему механический консенсус Ethereum ослабляется? Механизм PoS не имеет конкуренции вычислительной мощности и не может сформировать избыточные затраты; отсутствует способность поглощать "негативную энтропию", что не позволяет компенсировать тенденцию увеличения энтропии внутри системы; механизм стекинга приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, классовая структура закрепляется, а в сообществе отсутствует инновационная активность.
Эти факторы в конечном итоге проявляются в слабости социальных индикаторов консенсуса, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена. Даже если в краткосрочной перспективе цена токена будет повышена, это вряд ли будет противоречить принципам физики.
Эфир действительно находится в упадке, и это подтверждается тем, что в этом цикле он отстает от Биткойн. В следующем цикле разрыв может еще больше увеличиться.
Другие публичные цепочки, которые имитируют Ethereum, также не могут избежать упадка. Криптоиндустрия дошла до сегодняшнего дня, можно сказать, что успех и неудача связаны с Ethereum. Но это, возможно, то, с чем сталкиваются все отрасли в процессе своего развития.
Возможности часто появляются в этот момент.
Более крупные возможности в криптоиндустрии не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо выйти за рамки "мышления Ethereum", вернуться к начальной точке отрасли и искать ответы оттуда.
Четыре, повторное открытие потенциала Биткойна
Возвращение к Биткойну и его новому росту — это долгий процесс, и в краткосрочной перспективе будет трудно достичь прорыва. Но когда мы начнем избавляться от мифов об Эфире и переосмысливать Биткойн, помимо обнаружения таких деталей, как "консенсус", мы также можем найти больше упущенных деталей.
Эти детали вселяют в нас надежду на новое парадигмальное инновационное развитие на основе Биткойна.
Например, с точки зрения эффективности обработки транзакций, модель UTXO Биткойна на самом деле более эффективна, чем Эфир. Модель UTXO позволяет обрабатывать транзакции параллельно и изменять состояние независимо, не требуя единого дерева мирового состояния. У Биткойна нет концепции счета, баланс, отображаемый на адресе пользователя, на самом деле является общей суммой UTXO, контролируемой закрытым ключом.
Модель UTXO напоминает реальную торговую среду, любая из сторон сделки может часто проводить транзакции с разными номиналами "UTXO", и различные транзакции не влияют друг на друга, потому что UTXO может независимо изменять состояние.
А Ethereum использует традиционную модель аккаунтов, требуя глобальное состояние дерева для вычисления баланса по адресам, вовлеченным в каждую транзакцию, и может обрабатывать транзакции только последовательно.
Эта способность к параллельной обработке и независимым изменениям состояния может быть расширена на другие области, требующие независимых изменений состояния и параллельной обработки, такие как предсказательные рынки, модели безопасности ИИ и т.д.
И эта способность защищена крупнейшим в мире механическим консенсусом — консенсусом Биткойна, что делает сеть Биткойна более уникальной и незаменимой. Совмещение безопасности консенсуса Биткойна + параллельных изменений состояния UTXO может привести к бесконечному потенциалу. Некоторые предприниматели уже начали исследовать это направление, такие как проект BitVM на основе клиентской верификации и модели UTXO, а также команда BEVM, полностью переходящая на "безопасность консенсуса Биткойна + параллельные изменения состояния UTXO".
Когда мы изменим подход, мы обнаружим, что этот клад – Биткойн, его разработка и применение еще не достигли 1%.
Резюме
Когда мы смотрим на всю индустрию, выходя за рамки мышления Ethereum, мы можем прямо столкнуться с некоторыми ранее избегаемыми вопросами. Вернувшись к размышлениям о Биткойне, мы можем получить бесконечное вдохновение и направления для инноваций. Появление Ethereum — это всего лишь интерпретация Биткойна, в то время как последующие предприниматели отказались от размышлений и полностью скопировали модель Ethereum, что является основной причиной постепенной нехватки постоянных инноваций и энергии в всей индустрии.
Мы уже видим, что некоторые команды начинают возвращаться к Биткойну, переосмысляя его. Например, совместная безопасность консенсуса Биткойна + конкурентные изменения состояния UTXO — это перспективное направление для стартапа.
Настоящая парадигмальная инновация заключается не в простом подражании, а в абстрагировании основных принципов. Как паровая машина Уатта не вызвала непосредственно промышленную революцию, так и кто-то обобщил научные принципы, стоящие за паровой машиной ( закона термодинамики ), что и привело к научной парадигмальной революции.
Если Сатоши Накамото - это Уатт, а Биткойн - это паровая машина, то за 16 лет существования криптоиндустрии большинство людей имитировали Биткойн, создавая различные "паровые машины", но очень немногие задумывались и абстрагировались над научными принципами, которые заключены в самом Биткойне, что привело к тому, что индустрия до сих пор не смогла вызвать настоящую революцию парадигмы Биткойна.
Однако мы уже видели, что команды исследуют эту область, это рассвет для отрасли. Нам нужно, чтобы больше людей присоединилось и совместно способствовало приходу революции парадигмы Биткойна!
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Поделиться
комментарий
0/400
fork_in_the_road
· 07-08 10:49
eth не потеряет, есть ли надежда?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBrownies
· 07-05 17:08
eth следующий btc? Не просыпайся от сна~
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiLegend
· 07-05 16:58
Механизм консенсуса才是本质 рыночная капитализация都是虚的
Переосмысление Биткойна: поиск новых возможностей в шифровании индустрии
Дилемма Ethereum и возможности Биткойна
В последнее время растут сомнения в отношении Ethereum, в основном сосредотачиваясь на показателях цены ETH. Действительно, Биткойн постоянно обновляет исторические максимумы, в то время как ETH все еще отстает от своего пика 2021 года почти на 40%. Однако недавно ETH начал восстанавливаться, похоже, отвечая на эти сомнения. Я верю, что в этот раз Ethereum вполне может преодолеть исторический максимум.
Но мы не можем не задаться вопросом: что же на самом деле произошло с Ethereum? Почему этот цикл значительно отстает от Биткойна? Действительно ли Ethereum идет на убыль и не сможет вернуть свои прежние славы? Произойдет ли новый раунд парадигмальных инноваций в экосистеме Ethereum?
Давайте вернемся к истокам криптоиндустрии — Биткойну, пересмотрим Эфир и всю отрасль, обсудим возможные пути, как криптоиндустрия снова может обрести жизнь.
Один. Выход из шаблонного мышления Эфира
Во-первых, мы не можем полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Умные контракты действительно открыли новые горизонты для криптоиндустрии. До появления Ethereum большинство проектов были просто простыми подражаниями Биткойну.
После рождения Ethereum индустрия вновь погрузилась в волну подражания Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых публичных блокчейнов, большинство из которых является простым копированием Ethereum. Экосистемы различных публичных блокчейнов в основном копируют модель Ethereum, не более чем концепции DeFi, GameFi, Layer2 и т.д.
Теперь розничные инвесторы стали равнодушны к различным концепциям и начали гоняться за самыми простыми и грубыми Мем-монетами. В отрасли не хватает инноваций, недостаточно энергии, и царит пессимизм.
У криптоиндустрии есть будущее?
Оглядываясь на Биткойн, он по-прежнему занимает лидирующие позиции и постоянно обновляет свои максимумы, кажется, совершенно не подвержен этим влияниям!
Возможно, вся индустрия слишком долго находилась в "парадигме Эфира", что привело к полному игнорированию Биткойна. В конце концов, Эфир возник из интерпретации Биткойна, но индустрия рассматривает модель Эфира как единственную.
Чтобы найти проблемы Ethereum и новые возможности для инноваций, мы должны вернуться к Биткойну, переосмыслить Биткойн и искать источники инноваций, как это было в начале существования Ethereum!
Давайте на время выйдем из мышления Ethereum и вернемся к Биткойну для переосмысления.
Два. Механический консенсус и социальный консенсус
Суть публичной цепи заключается в том, что она является децентрализованной системой, которая постоянно объединяет социальный консенсус благодаря механическому консенсусу.
Механический консенсус — это механизм консенсуса, в котором каждый может участвовать на公平ных условиях, например, PoW. Способ участия — это вычислительная мощность, чем мощнее вычислительная мощность, тем сильнее механический консенсус. Социальный консенсус выражается в экосистеме, влиянии, приложениях, пользователях и т.д., в конечном итоге отражаясь на цене токена.
Участники механического консенсуса являются первыми инвесторами, получателями выгоды и строителями открытых блокчейнов. Они вкладывают значительные ресурсы в участие в открытом блокчейне, поэтому имеют наибольшую мотивацию для развития экосистемы. Разработчики приложений, как правило, имеют высокую ликвидность, и если они сами не становятся участниками механического консенсуса, то их связь с открытым блокчейном не так тесна, как у участников механического консенсуса.
Это объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном приходят из группы майнеров, в то время как основные приложения на Ethereum предпочли действовать независимо.
Когда цена монеты публичной цепи слабеет, это означает, что общественное согласие ослабляется, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического согласия, или участники механического согласия рассредоточены.
Три, Сравнение механизмов консенсуса Биткойна и Ethereum
Механический консенсус Биткойна — это динамическая модель соревнования, а Эфира — статическая модель фиксированного дохода.
Биткойн майнеры должны в реальном времени вкладывать равные вычислительные мощности и энергию для конкуренции, но в конечном итоге только один узел создает блок, а вложения других "сопровождающих узлов" становятся огромными избыточными затратами, добавленными к стоимости Биткойн. Эта механика заставляет майнеров постоянно участвовать в соревновании вычислительных мощностей, что способствует постоянному росту консенсуса сети Биткойн.
Фактические затраты на консенсус сети Биткойн значительно превышают его общую рыночную капитализацию. Даже при консервативной оценке, эта разница составляет около 50 раз. Именно благодаря механизму PoW Биткойн получает мощную безопасность консенсуса.
Механизм PoS в Ethereum - это статическая модель фиксированного дохода, сколько ETH вы ставите, столько и получаете соответствующую прибыль, которая в основном фиксирована на уровне около 5%. Участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, им достаточно рассчитать прибыль, чтобы участвовать в распределении. Хотя это снижает потребление энергии, это также стало слабым местом сетевого консенсуса. Из-за отсутствия вложений в избыточные затраты, фактические затраты и ценность консенсуса Ethereum снизились.
Стоимость консенсуса Биткойна практически невозможно оценить, так как с увеличением вычислительной мощности и вложений в энергоресурсы его консенсусная сила не имеет предела. В то же время, консенсусная сила Ethereum имеет верхний предел, который можно рассчитать; ставка стейкинга ETH является его лимитом консенсуса.
С точки зрения физики, механизм PoW делает Биткойн подобием живого организма, представляя собой систему уменьшения энтропии, что является физическим принципом, поддерживающим постоянную жизнеспособность сети Биткойн.
Поскольку механизм PoW Биткойна позволяет беспорядочным узлам достичь консенсуса, перерабатывая вычислительную мощность и энергию, он создает порядок, формируя систему снижения энтропии, живое существо. Вычислительная мощность и энергия, предоставляемые майнерами, являются "отрицательной энтропией", помогая сети Биткойн постоянно расти.
С точки зрения Ethereum:
Ethereum изначально использовал механизм PoW и работал более 7 лет, этот период был его периодом быстрого развития. После перехода на PoS в сентябре 2022 года ситуация тихо изменилась.
Устранение механизма PoW лишило Ethereum способности постоянно поглощать "негативную энтропию", как если бы живое существо потеряло свою пищеварительную систему; хотя в краткосрочной перспективе это приводит к "похудению", в долгосрочной перспективе упадок практически неизбежен.
Некоторые считают, что слабость цены Ethereum связана с отсутствием инноваций в экосистеме, а также с тем, что на цепочке приложения и пользователи не растут устойчиво. Но более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса, что приводит к ослаблению социального консенсуса.
Почему механический консенсус Ethereum ослабляется? Механизм PoS не имеет конкуренции вычислительной мощности и не может сформировать избыточные затраты; отсутствует способность поглощать "негативную энтропию", что не позволяет компенсировать тенденцию увеличения энтропии внутри системы; механизм стекинга приводит к тому, что богатые становятся еще богаче, классовая структура закрепляется, а в сообществе отсутствует инновационная активность.
Эти факторы в конечном итоге проявляются в слабости социальных индикаторов консенсуса, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена. Даже если в краткосрочной перспективе цена токена будет повышена, это вряд ли будет противоречить принципам физики.
Эфир действительно находится в упадке, и это подтверждается тем, что в этом цикле он отстает от Биткойн. В следующем цикле разрыв может еще больше увеличиться.
Другие публичные цепочки, которые имитируют Ethereum, также не могут избежать упадка. Криптоиндустрия дошла до сегодняшнего дня, можно сказать, что успех и неудача связаны с Ethereum. Но это, возможно, то, с чем сталкиваются все отрасли в процессе своего развития.
Возможности часто появляются в этот момент.
Более крупные возможности в криптоиндустрии не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо выйти за рамки "мышления Ethereum", вернуться к начальной точке отрасли и искать ответы оттуда.
Четыре, повторное открытие потенциала Биткойна
Возвращение к Биткойну и его новому росту — это долгий процесс, и в краткосрочной перспективе будет трудно достичь прорыва. Но когда мы начнем избавляться от мифов об Эфире и переосмысливать Биткойн, помимо обнаружения таких деталей, как "консенсус", мы также можем найти больше упущенных деталей.
Эти детали вселяют в нас надежду на новое парадигмальное инновационное развитие на основе Биткойна.
Например, с точки зрения эффективности обработки транзакций, модель UTXO Биткойна на самом деле более эффективна, чем Эфир. Модель UTXO позволяет обрабатывать транзакции параллельно и изменять состояние независимо, не требуя единого дерева мирового состояния. У Биткойна нет концепции счета, баланс, отображаемый на адресе пользователя, на самом деле является общей суммой UTXO, контролируемой закрытым ключом.
Модель UTXO напоминает реальную торговую среду, любая из сторон сделки может часто проводить транзакции с разными номиналами "UTXO", и различные транзакции не влияют друг на друга, потому что UTXO может независимо изменять состояние.
А Ethereum использует традиционную модель аккаунтов, требуя глобальное состояние дерева для вычисления баланса по адресам, вовлеченным в каждую транзакцию, и может обрабатывать транзакции только последовательно.
Эта способность к параллельной обработке и независимым изменениям состояния может быть расширена на другие области, требующие независимых изменений состояния и параллельной обработки, такие как предсказательные рынки, модели безопасности ИИ и т.д.
И эта способность защищена крупнейшим в мире механическим консенсусом — консенсусом Биткойна, что делает сеть Биткойна более уникальной и незаменимой. Совмещение безопасности консенсуса Биткойна + параллельных изменений состояния UTXO может привести к бесконечному потенциалу. Некоторые предприниматели уже начали исследовать это направление, такие как проект BitVM на основе клиентской верификации и модели UTXO, а также команда BEVM, полностью переходящая на "безопасность консенсуса Биткойна + параллельные изменения состояния UTXO".
Когда мы изменим подход, мы обнаружим, что этот клад – Биткойн, его разработка и применение еще не достигли 1%.
Резюме
Когда мы смотрим на всю индустрию, выходя за рамки мышления Ethereum, мы можем прямо столкнуться с некоторыми ранее избегаемыми вопросами. Вернувшись к размышлениям о Биткойне, мы можем получить бесконечное вдохновение и направления для инноваций. Появление Ethereum — это всего лишь интерпретация Биткойна, в то время как последующие предприниматели отказались от размышлений и полностью скопировали модель Ethereum, что является основной причиной постепенной нехватки постоянных инноваций и энергии в всей индустрии.
Мы уже видим, что некоторые команды начинают возвращаться к Биткойну, переосмысляя его. Например, совместная безопасность консенсуса Биткойна + конкурентные изменения состояния UTXO — это перспективное направление для стартапа.
Настоящая парадигмальная инновация заключается не в простом подражании, а в абстрагировании основных принципов. Как паровая машина Уатта не вызвала непосредственно промышленную революцию, так и кто-то обобщил научные принципы, стоящие за паровой машиной ( закона термодинамики ), что и привело к научной парадигмальной революции.
Если Сатоши Накамото - это Уатт, а Биткойн - это паровая машина, то за 16 лет существования криптоиндустрии большинство людей имитировали Биткойн, создавая различные "паровые машины", но очень немногие задумывались и абстрагировались над научными принципами, которые заключены в самом Биткойне, что привело к тому, что индустрия до сих пор не смогла вызвать настоящую революцию парадигмы Биткойна.
Однако мы уже видели, что команды исследуют эту область, это рассвет для отрасли. Нам нужно, чтобы больше людей присоединилось и совместно способствовало приходу революции парадигмы Биткойна!