Анализ юридических рисков работы специалистов Web3 за границей
С быстрым развитием технологий блокчейн, такие публичные блокчейны, как Эфириум, уже продемонстрировали огромный потенциал в качестве следующего поколения интернет-ценностей. Однако их децентрализованный характер также приводит к недостатку эффективного регулирования в сетевой среде, и различные преступные действия проявляют тенденцию к интернационализации и скрытности. Традиционные системы уголовной юрисдикции и правоприменения не в состоянии справиться с этими новыми преступлениями. Эта ситуация заставляет страны реформировать соответствующие системы. В данной статье будут рассмотрены юридические риски, с которыми сталкиваются работники Web3 за границей, исходя из законодательно-нормативной базы Китая.
Основные концепции транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения
Транснациональная уголовная юрисдикция и правоохранение касаются ключевой концепции государственного суверенитета. Суверенитет предоставляет государству высшую власть на своей территории, одновременно требуя от стран равного уважения к суверенитету друг друга и недопущения вмешательства во внутренние дела других государств. Поэтому транснациональное правоохранение, как форма "правоохранительной юрисдикции" на международном уровне, строго ограничено. В последние годы некоторые развитые страны злоупотребляют экстерриториальной юрисдикцией, осуществляя уголовное преследование в отношении зарубежных компаний и физических лиц, что на самом деле является злоупотреблением транснациональным правоприменением.
Кросс-балансирующая уголовная юрисдикция и правоохранительная практика в Китае
Китайские судебные органы, осуществляющие транснациональную уголовную юрисдикцию и правоприменение, сначала должны определить свою юрисдикцию в отношении соответствующих подозреваемых в преступлениях и их действий, а затем обратиться за помощью к иностранным государствам через процедуры уголовного судебного сотрудничества.
Определение юрисдикции
В Китае обычно существует три способа определения юрисдикции:
Личная юрисдикция в отношении граждан Китая
Защита юрисдикции для иностранных граждан
Универсальная юрисдикция, возникающая на основе международных договоров
Кроме того, необходимо соблюдать "принцип двойного преступления", то есть преступное деяние должно быть преступлением как в стране запроса, так и в стране, к которой обращаются.
Подготовка запроса о правовой помощи в уголовном судопроизводстве
Китай разработал Закон о международной уголовной юстиции, который определяет конкретное содержание и процедуры судебной помощи. Страны, имеющие соглашения о помощи, могут направлять запросы напрямую через соответствующие органы, а без таких соглашений - решать вопросы дипломатическим путем. Китай подписал соглашения о судебной помощи с некоторыми западными странами.
Анализ недавних случаев мошенничества с криптоактивами в трансакциях между странами
В конце 2022 года полиция Шанхая раскрыла дело о транснациональном мошенничестве с криптоактивами. В этом деле преступная группа обманом заставила жертв инвестировать в криптовалюту через ложные инвестиционные платформы. Правоохранительные органы не обращались за помощью к иностранным странам, а задержали вернувшихся подозреваемых в стране. Это отражает низкую степень использования уголовной юстиции на практике, что может быть вызвано такими факторами, как эффективность и процедуры.
Заключение
Работники Web3 не являются "врожденными преступниками", а бизнес, связанный с криптоактивами, не обязательно является преступным. Однако, если с незаконной целью за границей совершаются преступные действия против граждан Китая, даже находясь за границей, сложно избежать юридических санкций. Работники Web3 должны соблюдать закон, когда работают за границей, понимать связанные правовые риски и действовать осторожно. В то же время мы ожидаем, что соответствующая правовая система сможет идти в ногу с временем, эффективно борясь с преступностью, одновременно защищая инновации.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoPhoenix
· 07-07 03:22
Медвежий рынок хочет заработать деньги, сначала научитесь соответствию для спасения жизни啊[苦笑]
Посмотреть ОригиналОтветить0
LongTermDreamer
· 07-05 16:45
Через три года соответствие web3 обязательно наступит... Пройдя через бычий и медвежий рынки, мы одержим победу!
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoGovernanceOfficer
· 07-05 16:36
*вздох* еще один поверхностный юридический анализ без эмпирических данных о эффективности юрисдикции...
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 07-05 16:31
Когда кто-то действительно собирается с тобой разобраться, он уже давно узнал, где находится твоя кровать для сна...
Юридические риски и стратегии реагирования для работников Web3 за границей
Анализ юридических рисков работы специалистов Web3 за границей
С быстрым развитием технологий блокчейн, такие публичные блокчейны, как Эфириум, уже продемонстрировали огромный потенциал в качестве следующего поколения интернет-ценностей. Однако их децентрализованный характер также приводит к недостатку эффективного регулирования в сетевой среде, и различные преступные действия проявляют тенденцию к интернационализации и скрытности. Традиционные системы уголовной юрисдикции и правоприменения не в состоянии справиться с этими новыми преступлениями. Эта ситуация заставляет страны реформировать соответствующие системы. В данной статье будут рассмотрены юридические риски, с которыми сталкиваются работники Web3 за границей, исходя из законодательно-нормативной базы Китая.
Основные концепции транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения
Транснациональная уголовная юрисдикция и правоохранение касаются ключевой концепции государственного суверенитета. Суверенитет предоставляет государству высшую власть на своей территории, одновременно требуя от стран равного уважения к суверенитету друг друга и недопущения вмешательства во внутренние дела других государств. Поэтому транснациональное правоохранение, как форма "правоохранительной юрисдикции" на международном уровне, строго ограничено. В последние годы некоторые развитые страны злоупотребляют экстерриториальной юрисдикцией, осуществляя уголовное преследование в отношении зарубежных компаний и физических лиц, что на самом деле является злоупотреблением транснациональным правоприменением.
Кросс-балансирующая уголовная юрисдикция и правоохранительная практика в Китае
Китайские судебные органы, осуществляющие транснациональную уголовную юрисдикцию и правоприменение, сначала должны определить свою юрисдикцию в отношении соответствующих подозреваемых в преступлениях и их действий, а затем обратиться за помощью к иностранным государствам через процедуры уголовного судебного сотрудничества.
Определение юрисдикции
В Китае обычно существует три способа определения юрисдикции:
Кроме того, необходимо соблюдать "принцип двойного преступления", то есть преступное деяние должно быть преступлением как в стране запроса, так и в стране, к которой обращаются.
Подготовка запроса о правовой помощи в уголовном судопроизводстве
Китай разработал Закон о международной уголовной юстиции, который определяет конкретное содержание и процедуры судебной помощи. Страны, имеющие соглашения о помощи, могут направлять запросы напрямую через соответствующие органы, а без таких соглашений - решать вопросы дипломатическим путем. Китай подписал соглашения о судебной помощи с некоторыми западными странами.
Анализ недавних случаев мошенничества с криптоактивами в трансакциях между странами
В конце 2022 года полиция Шанхая раскрыла дело о транснациональном мошенничестве с криптоактивами. В этом деле преступная группа обманом заставила жертв инвестировать в криптовалюту через ложные инвестиционные платформы. Правоохранительные органы не обращались за помощью к иностранным странам, а задержали вернувшихся подозреваемых в стране. Это отражает низкую степень использования уголовной юстиции на практике, что может быть вызвано такими факторами, как эффективность и процедуры.
Заключение
Работники Web3 не являются "врожденными преступниками", а бизнес, связанный с криптоактивами, не обязательно является преступным. Однако, если с незаконной целью за границей совершаются преступные действия против граждан Китая, даже находясь за границей, сложно избежать юридических санкций. Работники Web3 должны соблюдать закон, когда работают за границей, понимать связанные правовые риски и действовать осторожно. В то же время мы ожидаем, что соответствующая правовая система сможет идти в ногу с временем, эффективно борясь с преступностью, одновременно защищая инновации.