Автор: Даниэль Тейлор, руководитель политики Zumo, источник: Cointelegraph, перевод: Шоу, Золотая экономика
Просто зайдя на обычную консультационную встречу по регулированию криптовалют, вы быстро заметите очевидный шаблон: группа традиционных финансовых (TradFi) юристов и бывших работников финансовых услуг отвечает на документы, разработанные регулирующими органами финансовых услуг, устанавливая правила для будущей деятельности с криптоактивами.
Это отражает почти параллельный мир, который мы наблюдаем в крипто-сфере. С одной стороны, есть интеграторы, ассимиляторы и «мейнстримные пользователи». С другой стороны, передовые технологии почти полностью изолированы.
Эксперты в области криптотехнологий могут считать, что это их совершенно не касается, и что регулирование и соблюдение норм не являются сферами их интересов.
И такая позиция напрямую угрожает современным пользователям криптовалют.
Дисконнект между криптовалютами и традиционными финансами (TradFi)
В мае 2025 года Coinbase столкнулась с утечкой данных, в результате которой были раскрыты личные данные клиентов, собранные в процессе KYC в соответствии с требованиями регулирования. Компания выделила от 180 миллионов до 400 миллионов долларов на компенсацию клиентам, пострадавшим от мошенничества в ходе последующих атак.
Криптомир отреагировал на это, указав на тот факт, который многим в криптоиндустрии хорошо известен: технологические решения могут снизить возможность такой массовой сборки данных.
Это можно осуществить с помощью использования децентрализованной цифровой идентичности и технологий нулевых знаний, доказав это без раскрытия чувствительных данных. Если предприятие не владеет данными клиентов, то оно не может их утечь.
Необходимость в усилении технологий конфиденциальности
Это не просто незначительные мелкие беспокойства — это связано с централизованными биржами, которые в настоящее время доминируют в области пользователей криптовалют, и новыми криптовалютными посредниками.
Независимо от того, хотим мы этого или нет, криптобиржи все еще являются основным входом и выходом в целую (некустодиальную) экосистему криптовалют. KYC не является единственным требованием по соблюдению данных, которым должны соответствовать криптобиржи.
Другие регуляторные требования Великобритании, как действующие (правила путешествий), так и будущие (рамки отчетности по криптоактивам), указывают на такую тенденцию: данные о транзакциях пользователей, а также их истинная личность и адрес будут четко обозначены и упакованы, находясь под защитой корпоративных и государственных органов, которые исторически были неэффективны и даже можно сказать полностью эксплуататорскими.
Пользователи криптовалюты сталкиваются с опасностью
С увеличением числа случаев насильственных захватов криптовладельцев во Франции и других странах, это должно прозвучать как сигнал тревоги и пробудить наше коллективное чувство срочности.
Неумение внедрить технологии повышения конфиденциальности в крипто-международных организациях и приложениях приведет к крипто-катастрофе (не говоря уже о социальной катастрофе). А как применить крипто-родные технологии для достижения аналогичного эффекта, мы игнорируем.
Чтобы изменить ситуацию, необходимо выразить эту точку зрения в важных регулирующих диалогах и предложить технологические решения, которые могут удовлетворить эту очевидную потребность. Потребители криптовалют должны иметь доступ к цифровым решениям, которые по умолчанию обеспечивают большую личную безопасность и конфиденциальность.
Как специалисты по криптографии ведут
Хорошая новость заключается в том, что индустрия криптовалют имеет хорошую репутацию в внедрении инноваций в области технологического регулирования. Система доказательства резервов стала общепринятым способом для подачи требований к платформам и активам. Концепция приватных пулов исследует, как сохранить конфиденциальность в цепочке, соблюдая требования к комплаенсу. Кроме того, появляются некоторые решения, нацеленные на полное перенаправление ключевых юридических функций на цепочку. Нам нужно больше технологических адвокатов и технических защитников, которые могут сочетать технологические инновации с требованиями регулирующей среды.
Что если мы этого не сделаем? Судя по текущей траектории развития, почти все законы, которые сейчас окончательно разрабатываются, основаны на унаследованных системах и правилах, и, безусловно, не учитывают никаких подобных факторов.
Если криптоиндустрия хочет, чтобы будущее выглядело иначе, то необходимо обеспечить, чтобы политический диалог велся не только между действующими лицами, традиционными финансовыми юристами и судебными работниками, но и учитывал более широкий спектр мнений.
Слияние старого мира и нового мира
Регуляторная рамка для криптовалют сталкивается с риском законодательного регулирования со стороны тех, кто опирается на старый мир как на стандартный ориентир и не обладает дальновидным мышлением. Мы должны быстро действовать, чтобы в процессе разработки регулирования больше представлять взгляды, основанные на технологиях и родной для криптовалют точки зрения. В противном случае мы можем оказаться в ситуации, когда нас будут беспокоить правила, которые не смогли внедрить инновации и адаптироваться к уникальным свойствам и потенциалу области криптоактивов.
Это означает, что мы больше не можем игнорировать реальность регулирования, а должны выступить вперед и формировать будущее регулирования. Это означает, что больше технических специалистов должно присоединиться к диалогу о регулировании, выступая за технологии, повышающие конфиденциальность, и криптооригинальные решения.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Мнение: Для разработки регулирования Криптоактивов необходимо большее участие технических специалистов.
Автор: Даниэль Тейлор, руководитель политики Zumo, источник: Cointelegraph, перевод: Шоу, Золотая экономика
Просто зайдя на обычную консультационную встречу по регулированию криптовалют, вы быстро заметите очевидный шаблон: группа традиционных финансовых (TradFi) юристов и бывших работников финансовых услуг отвечает на документы, разработанные регулирующими органами финансовых услуг, устанавливая правила для будущей деятельности с криптоактивами.
Это отражает почти параллельный мир, который мы наблюдаем в крипто-сфере. С одной стороны, есть интеграторы, ассимиляторы и «мейнстримные пользователи». С другой стороны, передовые технологии почти полностью изолированы.
Эксперты в области криптотехнологий могут считать, что это их совершенно не касается, и что регулирование и соблюдение норм не являются сферами их интересов.
И такая позиция напрямую угрожает современным пользователям криптовалют.
Дисконнект между криптовалютами и традиционными финансами (TradFi)
В мае 2025 года Coinbase столкнулась с утечкой данных, в результате которой были раскрыты личные данные клиентов, собранные в процессе KYC в соответствии с требованиями регулирования. Компания выделила от 180 миллионов до 400 миллионов долларов на компенсацию клиентам, пострадавшим от мошенничества в ходе последующих атак.
Криптомир отреагировал на это, указав на тот факт, который многим в криптоиндустрии хорошо известен: технологические решения могут снизить возможность такой массовой сборки данных.
Это можно осуществить с помощью использования децентрализованной цифровой идентичности и технологий нулевых знаний, доказав это без раскрытия чувствительных данных. Если предприятие не владеет данными клиентов, то оно не может их утечь.
Необходимость в усилении технологий конфиденциальности
Это не просто незначительные мелкие беспокойства — это связано с централизованными биржами, которые в настоящее время доминируют в области пользователей криптовалют, и новыми криптовалютными посредниками.
Независимо от того, хотим мы этого или нет, криптобиржи все еще являются основным входом и выходом в целую (некустодиальную) экосистему криптовалют. KYC не является единственным требованием по соблюдению данных, которым должны соответствовать криптобиржи.
Другие регуляторные требования Великобритании, как действующие (правила путешествий), так и будущие (рамки отчетности по криптоактивам), указывают на такую тенденцию: данные о транзакциях пользователей, а также их истинная личность и адрес будут четко обозначены и упакованы, находясь под защитой корпоративных и государственных органов, которые исторически были неэффективны и даже можно сказать полностью эксплуататорскими.
Пользователи криптовалюты сталкиваются с опасностью
С увеличением числа случаев насильственных захватов криптовладельцев во Франции и других странах, это должно прозвучать как сигнал тревоги и пробудить наше коллективное чувство срочности.
Неумение внедрить технологии повышения конфиденциальности в крипто-международных организациях и приложениях приведет к крипто-катастрофе (не говоря уже о социальной катастрофе). А как применить крипто-родные технологии для достижения аналогичного эффекта, мы игнорируем.
Чтобы изменить ситуацию, необходимо выразить эту точку зрения в важных регулирующих диалогах и предложить технологические решения, которые могут удовлетворить эту очевидную потребность. Потребители криптовалют должны иметь доступ к цифровым решениям, которые по умолчанию обеспечивают большую личную безопасность и конфиденциальность.
Как специалисты по криптографии ведут
Хорошая новость заключается в том, что индустрия криптовалют имеет хорошую репутацию в внедрении инноваций в области технологического регулирования. Система доказательства резервов стала общепринятым способом для подачи требований к платформам и активам. Концепция приватных пулов исследует, как сохранить конфиденциальность в цепочке, соблюдая требования к комплаенсу. Кроме того, появляются некоторые решения, нацеленные на полное перенаправление ключевых юридических функций на цепочку. Нам нужно больше технологических адвокатов и технических защитников, которые могут сочетать технологические инновации с требованиями регулирующей среды.
Что если мы этого не сделаем? Судя по текущей траектории развития, почти все законы, которые сейчас окончательно разрабатываются, основаны на унаследованных системах и правилах, и, безусловно, не учитывают никаких подобных факторов.
Если криптоиндустрия хочет, чтобы будущее выглядело иначе, то необходимо обеспечить, чтобы политический диалог велся не только между действующими лицами, традиционными финансовыми юристами и судебными работниками, но и учитывал более широкий спектр мнений.
Слияние старого мира и нового мира
Регуляторная рамка для криптовалют сталкивается с риском законодательного регулирования со стороны тех, кто опирается на старый мир как на стандартный ориентир и не обладает дальновидным мышлением. Мы должны быстро действовать, чтобы в процессе разработки регулирования больше представлять взгляды, основанные на технологиях и родной для криптовалют точки зрения. В противном случае мы можем оказаться в ситуации, когда нас будут беспокоить правила, которые не смогли внедрить инновации и адаптироваться к уникальным свойствам и потенциалу области криптоактивов.
Это означает, что мы больше не можем игнорировать реальность регулирования, а должны выступить вперед и формировать будущее регулирования. Это означает, что больше технических специалистов должно присоединиться к диалогу о регулировании, выступая за технологии, повышающие конфиденциальность, и криптооригинальные решения.