【链文】Пекинский восточный суд опубликовал «Вайтпейпер по судебным делам, связанным с аукционами культурных и художественных ценностей (2014-2024)», в котором указано, что некоторые аукционисты используют технологию Блокчейн для цифровой записи, но все еще существуют споры по поводу частного блокчейна для подлинности, вопросов Метки времени и проверки электронной подписи. Разнообразие экспертных организаций и экспертов, а также неунифицированные стандарты приводят к большой субъективности и неопределенности результатов экспертизы. Вопрос о том, обладает ли экспертный сертификат юридической силой как доказательство в судебных разбирательствах и в какой степени он влияет на решение дела, также остается предметом значительных споров.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
8
Поделиться
комментарий
0/400
NftMetaversePainter
· 06-17 07:18
наследственная верификация отстой
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaisyUnicorn
· 06-16 02:13
Стандарты не унифицированы, это самое неприятное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 06-16 01:23
Частный блокчейн не обладает достаточной объективностью
Доклад Пекинского Восточного окружного суда раскрывает спорные моменты применения Блокчейна в области аукционов культурных ценностей.
【链文】Пекинский восточный суд опубликовал «Вайтпейпер по судебным делам, связанным с аукционами культурных и художественных ценностей (2014-2024)», в котором указано, что некоторые аукционисты используют технологию Блокчейн для цифровой записи, но все еще существуют споры по поводу частного блокчейна для подлинности, вопросов Метки времени и проверки электронной подписи. Разнообразие экспертных организаций и экспертов, а также неунифицированные стандарты приводят к большой субъективности и неопределенности результатов экспертизы. Вопрос о том, обладает ли экспертный сертификат юридической силой как доказательство в судебных разбирательствах и в какой степени он влияет на решение дела, также остается предметом значительных споров.