Из-за концентрации узлов и зрелости инфраструктуры ETH по-прежнему немного впереди.
Автор: 0xTodd
Несколько дней назад я увидел сообщение, в котором говорилось: «Теперь объем ставок Solana уже превышает объем ставок ETH. Значит ли это, что безопасность цепочки Solana уже превысила безопасность ETH?»
Это утверждение настолько вводит в заблуждение, что многие люди действительно верят в это 😂.
На самом деле это не так. Сначала посмотрите на некоторые данные:
Пулл данных по ставкам ETH составляет 34M ETH, стоимость около 61 миллиарда долларов;
Данные о стейкинге Sol составляют 388 M SOL, стоимость около 58.7 миллиардов долларов.
SOL действительно достиг уровня ETH, если учитывать, что несколько дней назад, до отскока ETH, он даже был немного ниже SOL. (Источник данных: Beaconcha & Solana Beach).
Учитывая, что порог атаки механизма PoS для обоих составляет около 33%, на первый взгляд, теоретическая сложность атаки одинакова.
33% может препятствовать созданию блока, 51% может создать новую самую длинную цепь, 67% может осуществить двойную трату.
Но на практике сложность атаки на ETH значительно превышает сложность атаки на Solana.
PS: Конечно, предположим, что вероятность успешной атаки на SOL составляет 0,001%, а сложность атаки на ETH может составлять 0,0001%. Хотя разница велика, стоит отметить, что обе ситуации все еще относятся к событиям с крайне низкой вероятностью.
Причины заключаются в (1) концентрации узлов (2) зрелости инфраструктуры стейкинга.
Один. Концентрация узлов
Допустим, есть такая ситуация: есть волшебный хакер, который использует уязвимость 0day и успешно взламывает серверные комнаты Amazon и основных облачных провайдеров.
Таким образом, для контроля над Solana > 50% необходимо одновременно захватить узлы в первой 43. Это сложно, но не невозможно.
Что касается ETH, один узел может быть задействован для стейкинга максимум 32 ETH, поэтому необходимо получить 1,187,000 узлов, что звучит как невыполнимая задача.
Конечно, это было бы несправедливо по отношению к Sol, потому что по сути ETH также управляется множеством узловых операторов, и одно физическое лицо может владеть десятками тысяч узлов. Таким образом, исходя из операторов, перечисленных на Rated...
Вы обнаружите, что все зарегистрированные операторы узлов ETH вместе составляют всего 47,5%, даже не достигая порога в 50%. Это по-прежнему невыполнимая задача.
Причина в том, что ETH, как древняя публичная цепочка, действительно сталкивался с атаками PoS в древние времена, и для предотвращения этой потенциальной угрозы он действительно сделал много подготовительных шагов, например, поощряя мелких инвесторов участвовать в ставках.
Порог в 32 ETH для Ethereum не так уж высок, в то время как Solana предъявляет высокие требования к серверам, и ежемесячные затраты составляют от 5 до 10 раз больше, чем на ETH, и это только для начала. Таким образом, для того чтобы частные инвесторы могли выйти на безубыточность, им нужно ставить не менее 10K SOL, и при этом доходность даже ниже, чем у Jito.
Два, зрелость инфраструктуры
Множество инфраструктуры Staking ETH, включая @LidoFinance и @Obol_Collective, также провели много работы.
Например, Lido требует от узлов меньше использовать серверные мощности Amazon и больше использовать малые ЦОДы. Меньше использовать основные клиенты и больше поддерживать малые клиенты. Кроме того, Lido выделяет 4% ETH на инфраструктуру DVT, такую как Obol и SSV.
Что касается Obol, это технология DVT. Вы можете понять это так, что ваш Узел управляется совместно кластером, а не единым лицом.
Например, если 4 человека совместно управляют узлом, вы можете потребовать, чтобы это был 3/4, так что если один узел отключается, другие узлы могут немедленно подставить плечо. Если вы установите 10, то можете установить 7/10, максимально допускается отключение трех узлов.
Внимание: на ETH и большинстве PoS сетей отключение также является одной из форм 【作恶】. Если 33% узлов отключится, сеть станет неработоспособной.
Кроме того, уникальность Obol заключается в том, что он реализует кластер через клиент, поэтому ваш приватный ключ (фрагменты) не загружается в цепочку, что делает его более безопасным. Это достигается с помощью DKG (можно будет поделиться информацией о DKG позже).
Недавно Obol только что запустил основную сеть, интересующиеся могут попробовать покопать, @ebunker_eth.
Поэтому инфраструктура, такая как Obol, специально подготовленная для Staking ETH, в настоящее время отсутствует у Solana.
Конечно, это не так просто😂, обе цепочки очень безопасны. Тем не менее, несмотря на то, что ставки по средствам достигли одного уровня, из-за концентрации узлов и зрелости инфраструктуры безопасность все же немного лучше у ETH.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
застейкать объем превышает Ethereum, Solana более безопасна?
Автор: 0xTodd
Несколько дней назад я увидел сообщение, в котором говорилось: «Теперь объем ставок Solana уже превышает объем ставок ETH. Значит ли это, что безопасность цепочки Solana уже превысила безопасность ETH?»
Это утверждение настолько вводит в заблуждение, что многие люди действительно верят в это 😂.
На самом деле это не так. Сначала посмотрите на некоторые данные:
SOL действительно достиг уровня ETH, если учитывать, что несколько дней назад, до отскока ETH, он даже был немного ниже SOL. (Источник данных: Beaconcha & Solana Beach).
Учитывая, что порог атаки механизма PoS для обоих составляет около 33%, на первый взгляд, теоретическая сложность атаки одинакова.
33% может препятствовать созданию блока, 51% может создать новую самую длинную цепь, 67% может осуществить двойную трату.
Но на практике сложность атаки на ETH значительно превышает сложность атаки на Solana.
PS: Конечно, предположим, что вероятность успешной атаки на SOL составляет 0,001%, а сложность атаки на ETH может составлять 0,0001%. Хотя разница велика, стоит отметить, что обе ситуации все еще относятся к событиям с крайне низкой вероятностью.
Причины заключаются в (1) концентрации узлов (2) зрелости инфраструктуры стейкинга.
Один. Концентрация узлов
Допустим, есть такая ситуация: есть волшебный хакер, который использует уязвимость 0day и успешно взламывает серверные комнаты Amazon и основных облачных провайдеров.
Таким образом, для контроля над Solana > 50% необходимо одновременно захватить узлы в первой 43. Это сложно, но не невозможно.
Что касается ETH, один узел может быть задействован для стейкинга максимум 32 ETH, поэтому необходимо получить 1,187,000 узлов, что звучит как невыполнимая задача.
Конечно, это было бы несправедливо по отношению к Sol, потому что по сути ETH также управляется множеством узловых операторов, и одно физическое лицо может владеть десятками тысяч узлов. Таким образом, исходя из операторов, перечисленных на Rated...
Вы обнаружите, что все зарегистрированные операторы узлов ETH вместе составляют всего 47,5%, даже не достигая порога в 50%. Это по-прежнему невыполнимая задача.
Причина в том, что ETH, как древняя публичная цепочка, действительно сталкивался с атаками PoS в древние времена, и для предотвращения этой потенциальной угрозы он действительно сделал много подготовительных шагов, например, поощряя мелких инвесторов участвовать в ставках.
Порог в 32 ETH для Ethereum не так уж высок, в то время как Solana предъявляет высокие требования к серверам, и ежемесячные затраты составляют от 5 до 10 раз больше, чем на ETH, и это только для начала. Таким образом, для того чтобы частные инвесторы могли выйти на безубыточность, им нужно ставить не менее 10K SOL, и при этом доходность даже ниже, чем у Jito.
Два, зрелость инфраструктуры
Множество инфраструктуры Staking ETH, включая @LidoFinance и @Obol_Collective, также провели много работы.
Например, Lido требует от узлов меньше использовать серверные мощности Amazon и больше использовать малые ЦОДы. Меньше использовать основные клиенты и больше поддерживать малые клиенты. Кроме того, Lido выделяет 4% ETH на инфраструктуру DVT, такую как Obol и SSV.
Что касается Obol, это технология DVT. Вы можете понять это так, что ваш Узел управляется совместно кластером, а не единым лицом.
Например, если 4 человека совместно управляют узлом, вы можете потребовать, чтобы это был 3/4, так что если один узел отключается, другие узлы могут немедленно подставить плечо. Если вы установите 10, то можете установить 7/10, максимально допускается отключение трех узлов.
Внимание: на ETH и большинстве PoS сетей отключение также является одной из форм 【作恶】. Если 33% узлов отключится, сеть станет неработоспособной.
Кроме того, уникальность Obol заключается в том, что он реализует кластер через клиент, поэтому ваш приватный ключ (фрагменты) не загружается в цепочку, что делает его более безопасным. Это достигается с помощью DKG (можно будет поделиться информацией о DKG позже).
Недавно Obol только что запустил основную сеть, интересующиеся могут попробовать покопать, @ebunker_eth.
Поэтому инфраструктура, такая как Obol, специально подготовленная для Staking ETH, в настоящее время отсутствует у Solana.
Конечно, это не так просто😂, обе цепочки очень безопасны. Тем не менее, несмотря на то, что ставки по средствам достигли одного уровня, из-за концентрации узлов и зрелости инфраструктуры безопасность все же немного лучше у ETH.