За последние двадцать лет каждый раз, когда доллар сталкивался с серьезным циклом обесценивания, на рынке всегда звучали голоса о том, что доллар, возможно, движется к краху. Однако после ряда действий в США вновь возникает цикл укрепления доллара, что делает мнение о крахе доллара несостоятельным. Это приводит к тому, что обсуждение и исследование доллара на рынке на самом деле становятся процессом укрепления предвзятости друг к другу, а не более глубоким осмыслением общей исторической тенденции.
Когда мы говорим о долларе США, мы на самом деле не обсуждаем силу доллара США, но реальная логика заключается в том, что доллар США является самой важной валютой в мире, и он является ключевым моментом для изучения и понимания многих глобальных экономических и торговых вопросов. С другой стороны, чтобы глубже разобраться в проблемах доллара, необходимо отталкиваться от других глобальных вопросов, а не просто опираться на поэтапные движения доллара.
Соединенные Штаты Америки — это очень особенная страна, потому что вся работа и эволюция американского государства на самом деле полностью «спроектированы», что принципиально отличает ее от большинства стран, которые основываются на историческом наследии и саморазвитии.
Я приведу простой пример, и все поймут. Например, Америка всегда определяла себя как страну иммигрантов. Эта фраза на самом деле является основой для самого простого архитектурного "дизайна". Многие вопросы нужно понимать, основываясь на этом. Поэтому, когда мы смотрим на международные отношения США и внутреннюю образовательную систему и т.д., вы обнаружите, что все это разворачивается на основе "иммиграционного" дизайна. С какой областью США поддерживает хорошие отношения, в каких сферах экономика и торговля связаны тесно или, скажем, где в будущем будет происходить большая миграция промышленности, так это будет больше открывать иммиграцию в эту страну или регион.
В то же время многие говорят, что Америка не придает значения базовому образованию (на大众层面，而非精英层面), но на самом деле для страны, которая может решить проблему кадров с помощью "иммиграции", таланты, которые предоставляет внутреннее базовое образование, не являются особенно "важными". Это означает, что базовое образование в США не будет связано с общей потребностью страны в кадрах; пока система кадров для "иммиграции" не даст сбой, даже если базовое образование в США будет плохим, это не повлияет на развитие американской промышленности и технологий.
Поэтому, чтобы понять многие яркие социальные явления и модели функционирования в США, прежде всего необходимо начать с «дизайна» самой верхушки американского государства. На самом деле, понимание проблемы доллара также основывается на этом принципе.
Один
Для чего на самом деле используется валюта? Этот вопрос кажется общепринятым в экономике и очевидным в повседневной жизни, но на самом деле вопрос о том, для чего валюта используется, до сих пор не был полностью обсужден даже на академическом уровне.
Я хочу предложить всем новую идею, а также некоторые выводы, над которыми я много думал (в основном размышлял) в последнее время. Для обсуждения.
До 1972 года, то есть до полного разрыва между долларом и золотом, эволюция человеческих денег в основном была связана с «реальными» активами. Первые бумажные деньги появились в Китае в эпоху Сун, когда в Китае существовало множество мощных «денежных учреждений», которые стали гарантией доверия к бумажным деньгам.
Если сказать, что до 1972 года вся эволюция человеческих денег была неразрывно связана с "материальными объектами", что это значит? Это значит, что сами деньги не обладают нематериальным кредитом, деньги всего лишь являются инструментом бухгалтерского учета, используемым для удобства торговли. Тот, кто использует деньги для ведения бизнеса, также использует деньги для "заработка", и во многих случаях это будет рассматриваться как "вред" торговле "материальными объектами", что может нанести ущерб всей коммерческой системе.
Это не моя произвольная интерпретация. Всемирно признанные лучшие в мире бизнесмены, это самые ранние арабские купцы, которые связали коммерческую систему Евразии, переводили и сохраняли древнегреческие классики, превращали индийские цифры в арабские, распространяли арабские цифры и геометрию по всему миру. В исламе, созданном этими арабскими купцами, запрещено заниматься денежными делами, то есть нельзя давать в долг и зарабатывать проценты.
Сейчас это кажется абсурдным, но если понимать с точки зрения того, что «валютный» бизнес будет «вредить» торговле «товарами», о чем я только что говорил, становится понятно, почему ислам — единственная религия, возникшая из коммерческой торговли, запрещает заниматься «валютным» бизнесом в своих учениях. Это не случайно.
Заметьте, что если бы источник и функция «денег» не изменились, т.е. деньги были бы основаны на «натуральном» кредите, а функция денег была бы просто инструментом учета, то все существующие сегодня коммерческие практики получения прибыли, основанные на чистых деньгах, безусловно, нанесли бы вред другим социальным экономикам, потому что они привели бы к неточным ценам на товары и несправедливому созданию и распределению.
Однако многие вопросы мы все еще можем проанализировать на основе истории. Когда арабская торговля господствовала в мире, евреи не могли проникнуть в реальную коммерцию, арабские торговцы монополизировали почти все реальные бизнесы, и евреи были исключены из арабской торговли, даже строго запрещенная и презираемая "денежная" деятельность была подхвачена евреями.
Но проблема в том, что если евреи будут заниматься только «денежным» бизнесом, основанным на системе денежного «физического» одобрения кредитов и простых бухгалтерских инструментов, то второго результата не будет, то есть они будут «отвергнуты» физическим бизнесом и вытеснены, и им трудно иметь преемственность.
Теперь к главному. Евреи были вынуждены создать третью функцию "денег", и именно благодаря этой третьей функции чистый бизнес с деньгами не только выжил, но можно сказать, что он практически изменил весь мир.
Два
Открыв историю Европы, связь между королями, религией и валютой заслуживает особого внимания. Евреи смогли развиваться и укрепляться на европейском континенте, в конечном итоге создавая глобальное влияние, и даже сегодня Соединённые Штаты всё ещё трудно избавиться от влияния евреев. На самом деле, это имеет абсолютное отношение к третьей функции, созданной евреями в отношении валюты, что позволило им утвердиться и укрепиться на европейском континенте.
Какова третья основная функция валюты, созданной евреями? На самом деле, это довольно просто: она решает финансовые и долговые проблемы государства (ранее короля). Пожалуйста, запомните эту функцию.
Когда короли Европы часто теряли территории, контроль над подчиненными, возможность победы в войне и способность противостоять религии из-за финансовых проблем и долгов, что могло бы помочь королям решить проблемы с финансами и долгами? Предположим, что валюта является лишь инструментом физического кредита и учета, тогда для решения долгов необходимо создавать материальные ценности (золото или налоги), и в этот момент мы снова возвращаемся к материальной торговле и различным играм власти (религия еще может продавать индульгенции, а короли – нет), что даже может вызвать еще большую социальную реакцию.
Но третья функция валюты, созданной евреями, а именно способность решать проблемы долгов, сделала валюту независимой системой инструментов, которая не только может удовлетворять функции торговли и бухгалтерии коммерческих сущностей, но также удивительно решает финансовые и долговые проблемы на высшем уровне управления государством.
На сегодняшний день многие из тех «легенд», которые мы видим, появились, например, еврейский финансовый синдикат помогал финансировать королей европейских стран, позже финансировал различные стороны войн, решал финансовые и долговые проблемы разных стран и так далее. На самом деле это означает, что евреи полностью «поняли» третью важнейшую функцию денег. Как мы видим в Израиле, его различные притязания вызывают отвращение, но мы редко слышим о том, что в Израиле возникали долговые кризисы или что у них не было денег во время войны и так далее. Это имеет большое историческое отношение к использованию евреями третьей функции денег.
Именно с этой функцией была изменена история Европы и мира, и мировые исторические империи возникали одна за другой, но самая непосредственная причина окончательного упадка и беды большинства империй почти все связаны с финансами и долгами, но если мы посмотрим на Нидерланды, Великобританию и Францию в современной истории и т. д., то ни одна из этих империй не пришла в упадок из-за финансов и долгов, а именно потому, что другие возможности на национальном уровне не поспевают за ритмом решения денежных проблем.
Три
Хорошо, вернемся к вопросу о долларах.
На самом деле верхняя структура доллара, а именно его истинная ценность для США, в основном заключается в третьей функции, а именно в решении финансовых и долговых проблем Америки. То, что мы обычно считаем наиболее важными функциями доллара, такими как кредитование и бухгалтерский учет, на самом деле имеет смысл только в том случае, если они направлены на решение финансовых и долговых проблем США. В противном случае так называемая интернационализация доллара и другие его функции не имеют никакого смысла для США. Обратите внимание, что я говорю "не имеют никакого смысла", потому что разница в том, какую валюту использовать, не так уж велика; это просто бухгалтерская цифра.
И сейчас на рынке идет много дискуссий о том, что если доллар использовать для решения фискальных и долговых проблем США, то доллар рухнет, он будет неустойчивым и так далее, что полностью перевернуто. Иными словами, только тогда, когда доллар решит финансовые и долговые проблемы Соединенных Штатов, он не рухнет и получит базовую поддержку в виде первоначальной структуры.
Что это значит? Это очень важный показатель, проверяющий современную суверенную кредитную валюту. По сути, это совокупность всех явлений и ценностей, которые существуют в этой валюте, а также способность устойчиво решать финансовые и долговые накопления этой страны. Поскольку решение такого уровня проблем само по себе является использованием и эффективным управлением третьей функцией денег.
Глядя на многие внутренние фискальные и долговые проблемы в странах по всему миру сегодня, на самом деле, их можно напрямую понять из индекса оценки третьей важнейшей функции денег, такой как проблема инфляции в Турции (процентная ставка близка к 45%), а различные социальные проблемы Аргентины, по сути, являются одним из явлений, проявляющихся в неспособности национальной валюты лучше решать финансовые и долговые проблемы страны (конечная цель правительства Аргентины Милли – отказаться от национальной валюты и использовать доллар США для всей Аргентины). Есть много более мелких стран, чем Турция и Аргентина, которые в принципе имеют схожие проблемы, и я не буду приводить их все.
Если вернуться в нынешние США и посмотреть на них с точки зрения верхнего уровня дизайна доллара, вы увидите, что настоящая проблема доллара сейчас вовсе не в обесценивании или обменных курсах, снижении процентных ставок и тому подобных вещах, и не в том, кто станет председателем Федеральной резервной системы. Проблема в том, что в нынешних США больше нет мудрости использовать доллар для решения финансовых и долговых вопросов страны. Начали опускать подход к решению этой проблемы до более низкого уровня, то есть до очень традиционной (неэффективной) финансово-денежной системы, такой как взимание высоких пошлин или восприятие бюджетного дефицита как зла.
Что это означает? Это означает, что почти все функции доллара будут постоянно ослабляться, это похоже на то, что раньше Америка зарабатывала на жизнь, ловя рыбу в океане, а теперь начинает ловить рыбу в своем собственном пруду. Изменения касаются не количества, эффективности и прочих вопросов, а того, что в пруду есть только запасы, которые нельзя возобновить.
Четыре
Так почему Америка дошла до этого?
Это снова возвращает нас к третьей функции денег, а именно, почему современные доллары не работают, когда речь идет о решении финансовых и долговых проблем США?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сделать одно очень важное предположение. Предположим, что финансы и долги страны основаны на решении высших задач развития и распределения в данной стране. Например, финансы и долги Китая в значительной степени основаны на самых основных аспектах развития, образования и искоренения бедности. В этом случае использование денег для решения вопросов финансов и долга на самом деле является выполнением высших задач развития и распределения.
Но если мы посмотрим на США за последние несколько десятилетий, то накопление финансов и долгов на самом деле не основано на собственном развитии и распределении, а на войнах и их разжигании, что также требует поддержания огромного внутреннего "глубинного" правительства. На самом деле существование "глубинного правительства" само по себе предназначено для более "гладкого" разжигания войн, оно является паразитической группой в системе войны и подготовки к войне (формируя порочный круг).
В это время, если США будут решать свои финансовые и долговые проблемы, основываясь на третьей функции доллара, это на самом деле не будет решением проблем развития и распределения в США, а создаст устойчивую зависимость от военных расходов. То есть, если США хотят более основательно решить свои внутренние финансовые и долговые кризисы, им нужно будет периодически готовить крупномасштабную международную войну, что позволит осуществить внешнюю трансформацию финансов и долгов.
Вот почему во время Второй мировой войны США также были воюющей страной, понесли большие потери, но почему перед войной США были страной-должником, а Великобритания и другие были странами-кредиторами, а после войны США стали страной-кредитором, а Великобритания и другие стали странами-должниками. Более того, внешний долг, образованный в результате войны, будет поддерживать внутреннее производство, одновременно расширяя международную систему обращения доллара, что делает возможным, даже если война создаёт некоторый долг и дефицит, с точки зрения денежного обращения, решить реальные требования к развитию и росту.
Таким образом, нынешние проблемы с финансами и долгом в США являются временной бомбой для всего мира, поскольку конечное направление решения этой проблемы будет незаметно стремиться к войне (а не к внутреннему строительству). Что касается различных политических методов и стратегий, то они постепенно будут подвергаться отклонению, сопротивлению и исключению. Вот почему почти при каждом новом правительстве США в начале есть амбициозные планы внутренней реформы и различные планы развития, но в конечном итоге эти планы практически невозможно реализовать, и все заканчивается разжиганием внешней войны.
Это не означает, что все войны в мире развязаны Америкой, но когда мы анализируем логику функционирования этой страны, вы обнаружите, что для американского правительства гораздо проще развязать внешнюю войну и получить от этого чувство удовлетворения, чем продвигать внутренние реформы и т. д.
Пять
Что же делать, когда мир сталкивается с другой стороной Америки? На самом деле все очень просто: если весь мир сможет сдерживать возможность и импульс к разжиганию и расширению войны, то финансы и долг Америки будут вынуждены внутренне адаптироваться, то есть решаться только за счет собственных корректировок. Это, в долгосрочной перспективе, будет выгодно как для мира, так и для самой Америки.
С этой точки зрения, с наступлением многополярности в мире потенциальные объекты для войны со стороны США будут уменьшаться, а не увеличиваться, что также снизит военное напряжение США.
Многообразие не означает появления большего количества субъектов с номинальной независимостью на уровне государств, а скорее то, что количество субъектов, которые США могут прямо контролировать, уменьшается, что означает сокращение субъектов, которые могут вмешиваться на военном уровне.
Многие считают, что несколько войн на Ближнем Востоке, инициированных США, были вызваны тем, что эти страны противостоят Америке и имеют «независимый» полюс, отличающийся от США. На самом деле все наоборот: именно потому, что США считают, что могут влиять на эти страны и решать их вопросы, они и начинают войны. То есть «независимость», созданная этими странами, слишком слаба, а не слишком сильна, и не может сформировать мировую полюс.
Как и нынешний конфликт между Россией и Украиной, почему администрация Трампа так спешила поговорить с Россией? Неужели это действительно связано с тем, что нужно объединить усилия с Россией для противостояния Китаю? Это абсолютно бред. Факты, которые скрываются за такими заявлениями, заключаются в том, что США не могут действительно победить Россию. Даже с финансированием США Украина до сих пор не смогла победить Россию, и США вынуждены признать "независимость" России. Вот что означает многополярный мир.
Предположим, что в конфликте между Россией и Украиной появится очевидный признак того, что Украина вскоре победит Россию. Так что давайте подумаем, будет ли Америка вести переговоры с Россией? Абсолютно нет, все политические партии в США будут только争功劳, обсуждая, под руководством какой партии Украина, поддерживаемая США, победила Россию. Такие дискуссии о "抢功" займут большую часть общественного мнения в США.
Конечно, я здесь не обсуждаю природу конфликта между Россией и Украиной, это две разные вещи.
Если мы вернемся к теме, которую я поднял, доллар уже вошел в историческое время мусора, и исходя из этой логики, Америка больше не может найти страны, которые легко можно подвергнуть военным ударам (Хуситы и подобные не в счет). Третья функция доллара не может эффективно реализовываться на уровне предельного давления США на весь мир, что делает так, что финансы и долги США могут лишь "интернализироваться", и очень сложно провести замену долгов на основе войны. Основная функция доллара в решении финансовых вопросов и долгов США сталкивается с историческим сдерживанием.
Шесть
Если говорить о вышеупомянутой военной части, то давайте обсудим вопрос возвращения производств, который также является одной из актуальных тем обсуждений касательно экономики США и глобальной торговли.
Исследование экономики США на основе доли производственного сектора на самом деле крайне неточно, поскольку это по-прежнему связано с архитектурным дизайном США. Рассматривая проблемы производственного сектора, необходимо задать себе один основной вопрос: откуда на самом деле исходит паника США по поводу китайского производства? Из-за того, что оно отобрало рабочие места в ржавом поясе США? Или из-за того, что доля китайского производства слишком велика?
На самом деле это не так. За пределами Китая 70% мировой промышленности не контролируется Китаем. Если США смогут контролировать остальные 70% мировой промышленности, они все равно будут самой мощной страной в производственной сфере, например, голландский гигант по производству литографического оборудования ASML и другие. На самом деле, строго говоря, они все еще находятся под контролем США. Так почему же США все еще должны паниковать?
Причина на самом деле очень проста: это то, что китайская промышленность составляет 30% от мирового производства и не находится под контролем США, а не в том, что китайское производство отнимает рабочие места у Америки или наносит удар по американской промышленности и так далее.
Почему бывший министр финансов США и экс-председатель Федеральной резервной системы Джанет Йеллен говорит, что возвращение производства в США — это пустая мечта. На самом деле здесь речь идет не о партийных предвзятостях и не о том, что американское производство действительно не может вернуться, а о том, что с точки зрения финансовой и денежной политики США, а также глобального проектирования различных структур, возвращение производства в США не является более тенденциозным или наиболее выгодным для текущего и будущего развития страны.
В настоящее время администрация Трампа также постепенно осознает это, и несколько важных советников больше не подчеркивают необходимость возвращения производств в США (при общении с внутренними избирателями все равно нужно говорить о возвращении), что уже привело к важным изменениям в международном сотрудничестве. Одним из таких изменений является недавний визит в Индию вице-президента Уэнса, который затронул тему "перестройки" глобальной производственной и цепочки поставок, а не "возвращения".
"Пересоздание" соответствует архитектурному дизайну США на протяжении всей его истории, проще говоря, это повторное "перемещение" производственной и цепочки поставок, от Японии и Европы полвека назад в Юго-Восточную Азию, затем из Юго-Восточной Азии в материковый Китай, а затем из материкового Китая в Индию, вот что означает "пересоздание". Ванс — это парень с крайне неприятным языком, но с самодостаточной системой, который в Индии сказал, что если США не объединятся с Индией, 21-й век будет "темным". Это высказывание как раз отражает "волю" США к пересозданию цепочки поставок и глобальной производственной сферы, на самом деле также подчеркивает их безысходность.
Семь
В однополярном мире последних нескольких десятилетий глобальная цепочка производства и поставок, казалось бы, находится по всему миру, но на самом деле весь дизайн макета верхнего уровня почти полностью находится в руках Соединенных Штатов. В то же время она постоянно транслирует это чувство незащищенности людям, находящимся на дне Соединенных Штатов, пытаясь найти легитимность всевозможной странной политики в этой потере контроля, чтобы пойти на крайние меры по «перекройке» глобальной цепочки поставок, поэтому это правительство США считает, что оно «избранное» и «несет большую ответственность», и поскольку оно избрано Богом, оно должно делать то, что другие не могут сделать.
Что это означает? С точки зрения динамики экономической торговли, заблокированная Китаем глобальная финансовая и валютная система ставит под угрозу возможность США «распределять» доллар.
Ранее США могли одновременно наносить удары по всей глобальной торговле и промышленной цепочке Японии и Германии, а также одновременно атаковать уязвимые капитальные и финансовые рынки Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и т.д., что позволяло глобальным потокам талантов и капитала двигаться только в одном направлении, необратимо направляясь в США. Это также способствовало решению финансовых и долговых проблем США. Однако сейчас ситуация изменилась: США уже трудно одновременно воздействовать на торговлю и цепочки поставок таких стран, как Китай, Япония и Европа. В то время как они сосредоточены на атаке Китая, капиталы, таланты и цепочки поставок больше не направляются в США в одном направлении, а уходят в Европу, Японию и другие страны, при этом цепочки поставок не следуют намерениям вмешательства США, а перемещаются в десятки развивающихся стран по всему миру.
Это делает доллар частью исторического «мусорного времени», где, помимо «многополярного мира», который позволяет США одерживать победу за счет «уменьшения числа объектов военных ударов», есть еще один аспект: США потеряли способность «перестраивать» мировое производство и торговлю. В это время им приходится прибегать к торговым войнам и угрожать возвратом в Америку, но на самом деле это безысходность, связанная с неудачей «перестройки» глобального производства и торговли. Это окажет значительное влияние на глобальную архитектуру доллара и, соответственно, на способность «перестраивать» глобальную торговлю для решения внутренних финансовых и долговых проблем.
На самом деле, кроме «беспомощности» в двух аспектах — военной и глобальной торговли «перестройки», доллару для входа в историческое мусорное время также необходима эпоха технологических и кредитных преобразований человеческой цивилизации, не основанная на конкретных странах и международной ситуации, как более широкий исторический контекст.
Восемь
Валюта из таких примитивных, сильно региональных носителей, как ракушки, движется к золоту и серебру, и на самом деле это приносит не просто изменение характеристик носителей валюты, а изменение диапазона консенсуса.
Если ракушка будет использоваться в качестве валюты, то живущим на побережье людям будет очень удобно, так как ракушки легко собирать, а консенсус только результат географических различий. Золото и серебро требуют разведки, добычи и плавки, их распределение по всему миру также более равномерно, что делает процесс получения золота и серебра, а также свойства, которые они несут, уже обладающими универсальным консенсусом (более справедливо). Однако, как золото и серебро, так и ракушки сталкиваются с ограничениями, связанными с их природными условиями, то есть их хранение и транспортировка требуют больших затрат, а предложение не обладает гибкостью в проектировании, что подавляет эффективность всей торговли в глобальной торговой системе и не позволяет улучшить жизнь и условия торговли для всех участников торговли быстрее и лучше (можно только поддерживать и перемещать), что делает торговлю очень уязвимой из-за проблем с расчетами и платежами, а также неопределенности в процессе.
На этапе суверенной кредитной валюты, то есть на этапе бумажных денег, необходимо одновременно выполнить два важных условия: первое — удовлетворить огромный консенсус по валюте в глобальной торговле, второе — решить финансовые и долговые проблемы эмитентов бумажных денег. То есть первое должно удовлетворять первую и вторую основные функциональные системы валюты, а второе — удовлетворять третью новую функцию. На самом деле удовлетворение огромного консенсуса по глобальной торговле заключается в решении таких вопросов, как безопасность, эффективность, стоимость и масштаб, а решение финансовых и долговых проблем эмитента заключается в создании стабильности и устойчивости для этих бумажных денег.
Какой исторический цикл входит в современный мир? То, что мы сейчас наблюдаем, торговая война и различные формы тарифной войны, развязанная США, кажется основанной на торговых цифрах, но по сути это не имеет большого отношения к самой торговле.
Это похоже на то, как один человек продает яйца, а другой продает говядину. Продавец яиц жалуется: «Каждый раз, когда я покупаю у тебя говядину, это стоит одну-две сотни, а ты каждый раз покупаешь у меня яйца всего за несколько юаней. Наши отношения серьезно несбалансированы, в будущем тебе нужно больше покупать мои яйца.»
Что это значит? Это означает, что проблемы торговли, с которыми сталкивается мир, не основаны на логике торговли, а на логике "соперника". Так называемое торговое сальдо и дефицит просто рассматриваются как чисто торговые субъекты, не имея большого отношения к конкретным сделкам, в результате чего делается вывод, что у стран с положительным сальдо торговли есть выгода, а у стран с отрицательным сальдо торговли есть убытки. Это похоже на то, что продавцы говядины получают прибыль, а продавцы яиц терпят убытки.
На самом деле, истинная точка наблюдения за глобальной торговлей заключается в том, приведет ли такая торговля к тому, что группы людей, которые ранее не могли использовать продукты, смогут их использовать, а группы людей, которые раньше не могли достаточно поесть, смогут накормить себя. Таким образом, вопрос в том, становится ли масштаб таких групп, улучшившихся благодаря глобальной торговле, все больше и больше. Это похоже на то, что, хотя изобретение паровой машины было велико, если оно не распространится по всему миру и не будет внедрено в более масштабное производство и торговлю, то будет сложно вызвать промышленную революцию, и ее вклад в человечество не будет таким значительным. Историческая роль паровой машины реализуется через глобальную торговлю, а не через вычисления цифр дефицита или профицита. В то время, когда в Великобритании произошел технологический бум, именно тогда для Китая (Цинская династия) это было торговым дефицитом.
Так значит, это означает, что из-за глобальной торговли некоторые люди подверглись ударам, и именно из-за этих ударов глобальная торговля может закончиться? Это, возможно, нужно рассматривать отдельно, потому что любая оптимальная структура экономической модели основана на защите уязвимых, управлении кризисами и создании роста, и часто эти три потребности могут противоречить друг другу. Чтобы создать более долгосрочное здоровое развитие и циклическую систему, это может привести к краткосрочным кризисам и ударам по уязвимым группам. В это время у нас на самом деле тоже есть возможность, а именно третья большая функция денег, основанная на решении финансовых и долговых проблем. Третья большая функция денег будет полезна, когда финансы и долги должны выступить в решении проблем, когда возникают конфликты между тремя экономическими целями здорового цикла.
Но на самом деле с точки зрения мировой торговли, то есть если мы хотим, чтобы мировая торговля продолжалась, нам нужна поддержка национальных финансов и долгов, а оружие и инструменты для решения финансов и долгов не за счет мировой торговли.
Если мы посмотрим на то, как Япония относительно легко пережила потерянные три десятилетия, и как Европейский Союз пережил огромный долговой кризис и кризис дезинтеграции, разразившийся в 2010 году, легко увидеть, что именно фискальную роль играет монетарный дизайн. Сегодня, когда Соединенные Штаты хотят выйти из системы европейской безопасности и ввести пошлины в отношении Европейского Союза, в это время, вообще говоря, ЕС и евро должны паниковать, а мир должен продавать евро и шортить активы ЕС, но факт в том, что когда Германия и ЕС прорвались через первоначальные финансовые ограничения и начали использовать третью важнейшую функцию евро для решения финансовых и долговых потребностей, глобальное доверие к ЕС и евро не снизилось, а выросло, евро продолжил укрепляться по отношению к доллару, а средства на рынке капитала США перетекли в Европу. Если ЕС не будет действовать таким образом, а еще и будет вести тарифную войну со всем миром, отказавшись от использования третьей важнейшей функции евро, экономика ЕС, евро и Европейское содружество могут рухнуть в соответствии со способностью ЕС противостоять гораздо слабее США.
Девять
Так значит, каждое государство может использовать третью основную функцию валюты для решения фискальных и долговых проблем? Это на самом деле также является обобщением обсуждений многих вопросов в настоящее время. Глобальная торговля как раз предоставляет тем странам, которые уже оказались в финансовых и долговых проблемах, возможность постепенно использовать международную торговлю для поддержания основных функций своей валюты, медленно решая фискальные и долговые проблемы.
Что это значит? Это означает, что крупные экономики, поддерживающие глобальную торговлю, или экономики, создающие основные торговые системы, при использовании валюты для решения финансовых и долговых проблем на самом деле будут меньше зависеть от «барьеров» в торговле, то есть не придется использовать тарифы, чтобы препятствовать развитию международной торговли. В это время непрерывность глобальной торговли будет очень сильной, и многие малые и средние экономики смогут найти лучшие отрасли и возможности для развития благодаря этой непрерывности глобальной торговли. Внутренние финансовые и долговые проблемы, а также проблемы с валютой получат определенное развитие и период времени для решения.
С этой точки зрения, если мировые державы действительно решат без колебаний начать торговую войну, то в скором времени удар придется на экономики среднего и малого масштаба, так как эти экономики не могут полагаться на свою валюту для решения внутренних финансовых и долговых проблем.
В это время, когда рынок обсуждает валюту, он легко может перейти к крайностям: либо внезапно перейти от доллара к зимбабвийскому доллару, либо резко перейти от финансов и долгов Бангладеш к финансовым и долгам США. На самом деле это, наоборот, вызывает у всего рынка страх перед решением торговых вопросов, и рынок переходит от оптимистичной модели развития к модели уклонения от рисков. Конкретное проявление этого заключается в переходе к обсуждению и восприятию конечного смысла глобальной торговли, что создает новый цикл экстремизации.
Таким образом, история вернется к консерватизму, поскольку обмен торговлей приносит лишь бумажные деньги, а бумажные деньги — это просто куча мусора. После стольких усилий, потраченных на создание и ведение глобальной торговли, в итоге мы получаем лишь кучу мусора, что способствует потребительству и негативно сказывается на занятости в стране и так далее. В то же время, все забудут обо всех других ценностях, которые сама торговля создает, например, о глобальной ликвидности факторов, улучшении условий производства и жизни по всему миру, взаимном заимствовании и переплетении глобальных инноваций, глобальной мудрости и цивилизационных вкладов в решение множества человеческих проблем и так далее.
Каковы будут окончательные последствия этого? Это означает, что в будущем, при осуществлении торговли, лучше всего иметь золото и другие активы. На самом деле мировая торговля снова вернется к низкой эффективности, как это было несколько столетий назад. Глобальная экономика перейдет от этапа производства и конкуренции, сосредоточенного на торговле, к этапу осознания денег и выделения ряда влияний.
То есть, когда стигматизация глобальной торговли, возглавляемая США, достигает определенной степени, многие страны будут очень естественно считать, что глобальная торговля, особенно вопросы неравномерного профицита и дефицита, приносит их странам не развитие и улучшение, а катастрофу. В этот момент глобальная торговля становится вопросом безопасности, становится вопросом популизма, политической спекуляции, проблемы низкого качества, дефицита и дорогого потребления.
Десять
Так какое отношение это имеет к тому, что доллар вошел в историческое время свалки? На самом деле все очень просто: когда Америка начинает подталкивать мир к отрицанию самых первоначальных ценностей глобальной торговли, она на самом деле ведет за собой отрицание роли доллара и созданного им исторического консенсуса (большая часть глобальной торговли основана на спросе на доллар). Таким образом, она исторически толкает глобальный валютный рынок в новую эпоху многополярной валюты.
Это также можно понять так: следующий глобальный торговый бум либо будет вызван перераспределением структуры торговли на Земле, либо созданием новой системы валютного консенсуса; в противном случае мир войдет в длительный период «мусорного времени» с развитием (включая информационные острова и застой роста, при этом самовосхваляясь, что в США уже наблюдаются такие признаки).
То, о чем я говорю, это переосмысление торговой структуры Земли. Приведу пример, чтобы всем стало понятно: торговля в Европе изначально основывалась на Средиземном море, затем на Западной и Северной Европе, а позже на Северной Америке и Атлантике. Есть ли возможность в будущем вернуться к Евразийскому континенту и создать более крупные масштабы? Это и есть переосмысление глобальной торговой структуры. Это не имеет существенной помощи для решения глобальных торговых проблем, в отличие от простого подписания нескольких торговых соглашений под давлением и соблазном, и это можно рассматривать как временную меру.
Для рынка в целом более очевидным конкретным техническим воплощением может стать крах и повторное столкновение консенсуса по поводу будущей денежной системы. Например, в 2008 году США пережили финансовый кризис, мировой кредитный рынок получил тяжелый удар, в том же году родился биткоин, а сегодня криптовалютная индустрия имеет рыночную стоимость в триллионы долларов. А со стабилизацией доллара США вместе с ним не исчез и весь криптовалютный рынок, а вместе с ним и самое примитивное золото начало историческую спираль в настоящее время.
Мультиполяризация валют — это очень нестабильная технологическая рыночная эпоха, когда люди начинают искать более крупные торговые, накопительные и ценностные средства с характеристиками будущей валюты. В это время евро, фунт стерлингов, йена, юань, золото, биткойн, а также доллар и другие валюты станут частью эпохи сосуществования, основанной на согласии и способности интерпретировать.
За евро стоит новая модель глобального альянса, за фунтом — сильная продолжительная марка операционной деятельности современного государства, иена представляет собой технологическую модель развития изысканных производств и услуг, за юанем стоит крупнейший в мире единственный стабильный рынок и крупнейшая в мире система создания реальной торговли, золото — это инструмент противодействия будущим рискам; биткойн — это техническая утопия валюты, которую нельзя игнорировать и которая постепенно расширяется; за долларом стоит мгновенное выражение решения Соединенными Штатами проблем с финансами и долгами, связанных с третьей функцией доллара.
Основываясь на приведенной выше системе анализа и обсуждений, одно из моих личных суждений заключается в том, что доллар США вступил в мусорное время истории, что не означает, что доллар США не будет иметь поэтапного восстановления покупательной способности или обменного курса, но глобальная система валютного консенсуса доллара США и функция доллара США для решения самых основных проблем Соединенных Штатов постепенно ослабли, тем самым начав разъедать концепцию стоимости мировой торговли и доверие к валюте, и люди продолжают осуществлять глобальную торговлю на основе доллара США, который является лишь временным и не может найти замену. Вместо того, чтобы доллар США создавал необратимое и оптимальное решение мировой торговли, в это время от политического, экономического, торгового, силового и других уровней многополярности постепенно будет двигаться в сторону многополярности на валютном уровне, что необратимо откроет мусорное время истории для самого фундаментального значения монопольного консенсуса по международным атрибутам доллара США.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
С точки зрения таких активов, как золото и Биткойн, доллар уже вошел в историческое время мусора.
Автор: Сяо Лэй смотрит на мир
За последние двадцать лет каждый раз, когда доллар сталкивался с серьезным циклом обесценивания, на рынке всегда звучали голоса о том, что доллар, возможно, движется к краху. Однако после ряда действий в США вновь возникает цикл укрепления доллара, что делает мнение о крахе доллара несостоятельным. Это приводит к тому, что обсуждение и исследование доллара на рынке на самом деле становятся процессом укрепления предвзятости друг к другу, а не более глубоким осмыслением общей исторической тенденции.
Когда мы говорим о долларе США, мы на самом деле не обсуждаем силу доллара США, но реальная логика заключается в том, что доллар США является самой важной валютой в мире, и он является ключевым моментом для изучения и понимания многих глобальных экономических и торговых вопросов. С другой стороны, чтобы глубже разобраться в проблемах доллара, необходимо отталкиваться от других глобальных вопросов, а не просто опираться на поэтапные движения доллара.
Соединенные Штаты Америки — это очень особенная страна, потому что вся работа и эволюция американского государства на самом деле полностью «спроектированы», что принципиально отличает ее от большинства стран, которые основываются на историческом наследии и саморазвитии.
Я приведу простой пример, и все поймут. Например, Америка всегда определяла себя как страну иммигрантов. Эта фраза на самом деле является основой для самого простого архитектурного "дизайна". Многие вопросы нужно понимать, основываясь на этом. Поэтому, когда мы смотрим на международные отношения США и внутреннюю образовательную систему и т.д., вы обнаружите, что все это разворачивается на основе "иммиграционного" дизайна. С какой областью США поддерживает хорошие отношения, в каких сферах экономика и торговля связаны тесно или, скажем, где в будущем будет происходить большая миграция промышленности, так это будет больше открывать иммиграцию в эту страну или регион.
В то же время многие говорят, что Америка не придает значения базовому образованию (на大众层面，而非精英层面), но на самом деле для страны, которая может решить проблему кадров с помощью "иммиграции", таланты, которые предоставляет внутреннее базовое образование, не являются особенно "важными". Это означает, что базовое образование в США не будет связано с общей потребностью страны в кадрах; пока система кадров для "иммиграции" не даст сбой, даже если базовое образование в США будет плохим, это не повлияет на развитие американской промышленности и технологий.
Поэтому, чтобы понять многие яркие социальные явления и модели функционирования в США, прежде всего необходимо начать с «дизайна» самой верхушки американского государства. На самом деле, понимание проблемы доллара также основывается на этом принципе.
Один
Для чего на самом деле используется валюта? Этот вопрос кажется общепринятым в экономике и очевидным в повседневной жизни, но на самом деле вопрос о том, для чего валюта используется, до сих пор не был полностью обсужден даже на академическом уровне.
Я хочу предложить всем новую идею, а также некоторые выводы, над которыми я много думал (в основном размышлял) в последнее время. Для обсуждения.
До 1972 года, то есть до полного разрыва между долларом и золотом, эволюция человеческих денег в основном была связана с «реальными» активами. Первые бумажные деньги появились в Китае в эпоху Сун, когда в Китае существовало множество мощных «денежных учреждений», которые стали гарантией доверия к бумажным деньгам.
Если сказать, что до 1972 года вся эволюция человеческих денег была неразрывно связана с "материальными объектами", что это значит? Это значит, что сами деньги не обладают нематериальным кредитом, деньги всего лишь являются инструментом бухгалтерского учета, используемым для удобства торговли. Тот, кто использует деньги для ведения бизнеса, также использует деньги для "заработка", и во многих случаях это будет рассматриваться как "вред" торговле "материальными объектами", что может нанести ущерб всей коммерческой системе.
Это не моя произвольная интерпретация. Всемирно признанные лучшие в мире бизнесмены, это самые ранние арабские купцы, которые связали коммерческую систему Евразии, переводили и сохраняли древнегреческие классики, превращали индийские цифры в арабские, распространяли арабские цифры и геометрию по всему миру. В исламе, созданном этими арабскими купцами, запрещено заниматься денежными делами, то есть нельзя давать в долг и зарабатывать проценты.
Сейчас это кажется абсурдным, но если понимать с точки зрения того, что «валютный» бизнес будет «вредить» торговле «товарами», о чем я только что говорил, становится понятно, почему ислам — единственная религия, возникшая из коммерческой торговли, запрещает заниматься «валютным» бизнесом в своих учениях. Это не случайно.
Заметьте, что если бы источник и функция «денег» не изменились, т.е. деньги были бы основаны на «натуральном» кредите, а функция денег была бы просто инструментом учета, то все существующие сегодня коммерческие практики получения прибыли, основанные на чистых деньгах, безусловно, нанесли бы вред другим социальным экономикам, потому что они привели бы к неточным ценам на товары и несправедливому созданию и распределению.
Однако многие вопросы мы все еще можем проанализировать на основе истории. Когда арабская торговля господствовала в мире, евреи не могли проникнуть в реальную коммерцию, арабские торговцы монополизировали почти все реальные бизнесы, и евреи были исключены из арабской торговли, даже строго запрещенная и презираемая "денежная" деятельность была подхвачена евреями.
Но проблема в том, что если евреи будут заниматься только «денежным» бизнесом, основанным на системе денежного «физического» одобрения кредитов и простых бухгалтерских инструментов, то второго результата не будет, то есть они будут «отвергнуты» физическим бизнесом и вытеснены, и им трудно иметь преемственность.
Теперь к главному. Евреи были вынуждены создать третью функцию "денег", и именно благодаря этой третьей функции чистый бизнес с деньгами не только выжил, но можно сказать, что он практически изменил весь мир.
Два
Открыв историю Европы, связь между королями, религией и валютой заслуживает особого внимания. Евреи смогли развиваться и укрепляться на европейском континенте, в конечном итоге создавая глобальное влияние, и даже сегодня Соединённые Штаты всё ещё трудно избавиться от влияния евреев. На самом деле, это имеет абсолютное отношение к третьей функции, созданной евреями в отношении валюты, что позволило им утвердиться и укрепиться на европейском континенте.
Какова третья основная функция валюты, созданной евреями? На самом деле, это довольно просто: она решает финансовые и долговые проблемы государства (ранее короля). Пожалуйста, запомните эту функцию.
Когда короли Европы часто теряли территории, контроль над подчиненными, возможность победы в войне и способность противостоять религии из-за финансовых проблем и долгов, что могло бы помочь королям решить проблемы с финансами и долгами? Предположим, что валюта является лишь инструментом физического кредита и учета, тогда для решения долгов необходимо создавать материальные ценности (золото или налоги), и в этот момент мы снова возвращаемся к материальной торговле и различным играм власти (религия еще может продавать индульгенции, а короли – нет), что даже может вызвать еще большую социальную реакцию.
Но третья функция валюты, созданной евреями, а именно способность решать проблемы долгов, сделала валюту независимой системой инструментов, которая не только может удовлетворять функции торговли и бухгалтерии коммерческих сущностей, но также удивительно решает финансовые и долговые проблемы на высшем уровне управления государством.
На сегодняшний день многие из тех «легенд», которые мы видим, появились, например, еврейский финансовый синдикат помогал финансировать королей европейских стран, позже финансировал различные стороны войн, решал финансовые и долговые проблемы разных стран и так далее. На самом деле это означает, что евреи полностью «поняли» третью важнейшую функцию денег. Как мы видим в Израиле, его различные притязания вызывают отвращение, но мы редко слышим о том, что в Израиле возникали долговые кризисы или что у них не было денег во время войны и так далее. Это имеет большое историческое отношение к использованию евреями третьей функции денег.
Именно с этой функцией была изменена история Европы и мира, и мировые исторические империи возникали одна за другой, но самая непосредственная причина окончательного упадка и беды большинства империй почти все связаны с финансами и долгами, но если мы посмотрим на Нидерланды, Великобританию и Францию в современной истории и т. д., то ни одна из этих империй не пришла в упадок из-за финансов и долгов, а именно потому, что другие возможности на национальном уровне не поспевают за ритмом решения денежных проблем.
Три
Хорошо, вернемся к вопросу о долларах.
На самом деле верхняя структура доллара, а именно его истинная ценность для США, в основном заключается в третьей функции, а именно в решении финансовых и долговых проблем Америки. То, что мы обычно считаем наиболее важными функциями доллара, такими как кредитование и бухгалтерский учет, на самом деле имеет смысл только в том случае, если они направлены на решение финансовых и долговых проблем США. В противном случае так называемая интернационализация доллара и другие его функции не имеют никакого смысла для США. Обратите внимание, что я говорю "не имеют никакого смысла", потому что разница в том, какую валюту использовать, не так уж велика; это просто бухгалтерская цифра.
И сейчас на рынке идет много дискуссий о том, что если доллар использовать для решения фискальных и долговых проблем США, то доллар рухнет, он будет неустойчивым и так далее, что полностью перевернуто. Иными словами, только тогда, когда доллар решит финансовые и долговые проблемы Соединенных Штатов, он не рухнет и получит базовую поддержку в виде первоначальной структуры.
Что это значит? Это очень важный показатель, проверяющий современную суверенную кредитную валюту. По сути, это совокупность всех явлений и ценностей, которые существуют в этой валюте, а также способность устойчиво решать финансовые и долговые накопления этой страны. Поскольку решение такого уровня проблем само по себе является использованием и эффективным управлением третьей функцией денег.
Глядя на многие внутренние фискальные и долговые проблемы в странах по всему миру сегодня, на самом деле, их можно напрямую понять из индекса оценки третьей важнейшей функции денег, такой как проблема инфляции в Турции (процентная ставка близка к 45%), а различные социальные проблемы Аргентины, по сути, являются одним из явлений, проявляющихся в неспособности национальной валюты лучше решать финансовые и долговые проблемы страны (конечная цель правительства Аргентины Милли – отказаться от национальной валюты и использовать доллар США для всей Аргентины). Есть много более мелких стран, чем Турция и Аргентина, которые в принципе имеют схожие проблемы, и я не буду приводить их все.
Если вернуться в нынешние США и посмотреть на них с точки зрения верхнего уровня дизайна доллара, вы увидите, что настоящая проблема доллара сейчас вовсе не в обесценивании или обменных курсах, снижении процентных ставок и тому подобных вещах, и не в том, кто станет председателем Федеральной резервной системы. Проблема в том, что в нынешних США больше нет мудрости использовать доллар для решения финансовых и долговых вопросов страны. Начали опускать подход к решению этой проблемы до более низкого уровня, то есть до очень традиционной (неэффективной) финансово-денежной системы, такой как взимание высоких пошлин или восприятие бюджетного дефицита как зла.
Что это означает? Это означает, что почти все функции доллара будут постоянно ослабляться, это похоже на то, что раньше Америка зарабатывала на жизнь, ловя рыбу в океане, а теперь начинает ловить рыбу в своем собственном пруду. Изменения касаются не количества, эффективности и прочих вопросов, а того, что в пруду есть только запасы, которые нельзя возобновить.
Четыре
Так почему Америка дошла до этого?
Это снова возвращает нас к третьей функции денег, а именно, почему современные доллары не работают, когда речь идет о решении финансовых и долговых проблем США?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сделать одно очень важное предположение. Предположим, что финансы и долги страны основаны на решении высших задач развития и распределения в данной стране. Например, финансы и долги Китая в значительной степени основаны на самых основных аспектах развития, образования и искоренения бедности. В этом случае использование денег для решения вопросов финансов и долга на самом деле является выполнением высших задач развития и распределения.
Но если мы посмотрим на США за последние несколько десятилетий, то накопление финансов и долгов на самом деле не основано на собственном развитии и распределении, а на войнах и их разжигании, что также требует поддержания огромного внутреннего "глубинного" правительства. На самом деле существование "глубинного правительства" само по себе предназначено для более "гладкого" разжигания войн, оно является паразитической группой в системе войны и подготовки к войне (формируя порочный круг).
В это время, если США будут решать свои финансовые и долговые проблемы, основываясь на третьей функции доллара, это на самом деле не будет решением проблем развития и распределения в США, а создаст устойчивую зависимость от военных расходов. То есть, если США хотят более основательно решить свои внутренние финансовые и долговые кризисы, им нужно будет периодически готовить крупномасштабную международную войну, что позволит осуществить внешнюю трансформацию финансов и долгов.
Вот почему во время Второй мировой войны США также были воюющей страной, понесли большие потери, но почему перед войной США были страной-должником, а Великобритания и другие были странами-кредиторами, а после войны США стали страной-кредитором, а Великобритания и другие стали странами-должниками. Более того, внешний долг, образованный в результате войны, будет поддерживать внутреннее производство, одновременно расширяя международную систему обращения доллара, что делает возможным, даже если война создаёт некоторый долг и дефицит, с точки зрения денежного обращения, решить реальные требования к развитию и росту.
Таким образом, нынешние проблемы с финансами и долгом в США являются временной бомбой для всего мира, поскольку конечное направление решения этой проблемы будет незаметно стремиться к войне (а не к внутреннему строительству). Что касается различных политических методов и стратегий, то они постепенно будут подвергаться отклонению, сопротивлению и исключению. Вот почему почти при каждом новом правительстве США в начале есть амбициозные планы внутренней реформы и различные планы развития, но в конечном итоге эти планы практически невозможно реализовать, и все заканчивается разжиганием внешней войны.
Это не означает, что все войны в мире развязаны Америкой, но когда мы анализируем логику функционирования этой страны, вы обнаружите, что для американского правительства гораздо проще развязать внешнюю войну и получить от этого чувство удовлетворения, чем продвигать внутренние реформы и т. д.
Пять
Что же делать, когда мир сталкивается с другой стороной Америки? На самом деле все очень просто: если весь мир сможет сдерживать возможность и импульс к разжиганию и расширению войны, то финансы и долг Америки будут вынуждены внутренне адаптироваться, то есть решаться только за счет собственных корректировок. Это, в долгосрочной перспективе, будет выгодно как для мира, так и для самой Америки.
С этой точки зрения, с наступлением многополярности в мире потенциальные объекты для войны со стороны США будут уменьшаться, а не увеличиваться, что также снизит военное напряжение США.
Многообразие не означает появления большего количества субъектов с номинальной независимостью на уровне государств, а скорее то, что количество субъектов, которые США могут прямо контролировать, уменьшается, что означает сокращение субъектов, которые могут вмешиваться на военном уровне.
Многие считают, что несколько войн на Ближнем Востоке, инициированных США, были вызваны тем, что эти страны противостоят Америке и имеют «независимый» полюс, отличающийся от США. На самом деле все наоборот: именно потому, что США считают, что могут влиять на эти страны и решать их вопросы, они и начинают войны. То есть «независимость», созданная этими странами, слишком слаба, а не слишком сильна, и не может сформировать мировую полюс.
Как и нынешний конфликт между Россией и Украиной, почему администрация Трампа так спешила поговорить с Россией? Неужели это действительно связано с тем, что нужно объединить усилия с Россией для противостояния Китаю? Это абсолютно бред. Факты, которые скрываются за такими заявлениями, заключаются в том, что США не могут действительно победить Россию. Даже с финансированием США Украина до сих пор не смогла победить Россию, и США вынуждены признать "независимость" России. Вот что означает многополярный мир.
Предположим, что в конфликте между Россией и Украиной появится очевидный признак того, что Украина вскоре победит Россию. Так что давайте подумаем, будет ли Америка вести переговоры с Россией? Абсолютно нет, все политические партии в США будут только争功劳, обсуждая, под руководством какой партии Украина, поддерживаемая США, победила Россию. Такие дискуссии о "抢功" займут большую часть общественного мнения в США.
Конечно, я здесь не обсуждаю природу конфликта между Россией и Украиной, это две разные вещи.
Если мы вернемся к теме, которую я поднял, доллар уже вошел в историческое время мусора, и исходя из этой логики, Америка больше не может найти страны, которые легко можно подвергнуть военным ударам (Хуситы и подобные не в счет). Третья функция доллара не может эффективно реализовываться на уровне предельного давления США на весь мир, что делает так, что финансы и долги США могут лишь "интернализироваться", и очень сложно провести замену долгов на основе войны. Основная функция доллара в решении финансовых вопросов и долгов США сталкивается с историческим сдерживанием.
Шесть
Если говорить о вышеупомянутой военной части, то давайте обсудим вопрос возвращения производств, который также является одной из актуальных тем обсуждений касательно экономики США и глобальной торговли.
Исследование экономики США на основе доли производственного сектора на самом деле крайне неточно, поскольку это по-прежнему связано с архитектурным дизайном США. Рассматривая проблемы производственного сектора, необходимо задать себе один основной вопрос: откуда на самом деле исходит паника США по поводу китайского производства? Из-за того, что оно отобрало рабочие места в ржавом поясе США? Или из-за того, что доля китайского производства слишком велика?
На самом деле это не так. За пределами Китая 70% мировой промышленности не контролируется Китаем. Если США смогут контролировать остальные 70% мировой промышленности, они все равно будут самой мощной страной в производственной сфере, например, голландский гигант по производству литографического оборудования ASML и другие. На самом деле, строго говоря, они все еще находятся под контролем США. Так почему же США все еще должны паниковать?
Причина на самом деле очень проста: это то, что китайская промышленность составляет 30% от мирового производства и не находится под контролем США, а не в том, что китайское производство отнимает рабочие места у Америки или наносит удар по американской промышленности и так далее.
Почему бывший министр финансов США и экс-председатель Федеральной резервной системы Джанет Йеллен говорит, что возвращение производства в США — это пустая мечта. На самом деле здесь речь идет не о партийных предвзятостях и не о том, что американское производство действительно не может вернуться, а о том, что с точки зрения финансовой и денежной политики США, а также глобального проектирования различных структур, возвращение производства в США не является более тенденциозным или наиболее выгодным для текущего и будущего развития страны.
В настоящее время администрация Трампа также постепенно осознает это, и несколько важных советников больше не подчеркивают необходимость возвращения производств в США (при общении с внутренними избирателями все равно нужно говорить о возвращении), что уже привело к важным изменениям в международном сотрудничестве. Одним из таких изменений является недавний визит в Индию вице-президента Уэнса, который затронул тему "перестройки" глобальной производственной и цепочки поставок, а не "возвращения".
"Пересоздание" соответствует архитектурному дизайну США на протяжении всей его истории, проще говоря, это повторное "перемещение" производственной и цепочки поставок, от Японии и Европы полвека назад в Юго-Восточную Азию, затем из Юго-Восточной Азии в материковый Китай, а затем из материкового Китая в Индию, вот что означает "пересоздание". Ванс — это парень с крайне неприятным языком, но с самодостаточной системой, который в Индии сказал, что если США не объединятся с Индией, 21-й век будет "темным". Это высказывание как раз отражает "волю" США к пересозданию цепочки поставок и глобальной производственной сферы, на самом деле также подчеркивает их безысходность.
Семь
В однополярном мире последних нескольких десятилетий глобальная цепочка производства и поставок, казалось бы, находится по всему миру, но на самом деле весь дизайн макета верхнего уровня почти полностью находится в руках Соединенных Штатов. В то же время она постоянно транслирует это чувство незащищенности людям, находящимся на дне Соединенных Штатов, пытаясь найти легитимность всевозможной странной политики в этой потере контроля, чтобы пойти на крайние меры по «перекройке» глобальной цепочки поставок, поэтому это правительство США считает, что оно «избранное» и «несет большую ответственность», и поскольку оно избрано Богом, оно должно делать то, что другие не могут сделать.
Что это означает? С точки зрения динамики экономической торговли, заблокированная Китаем глобальная финансовая и валютная система ставит под угрозу возможность США «распределять» доллар.
Ранее США могли одновременно наносить удары по всей глобальной торговле и промышленной цепочке Японии и Германии, а также одновременно атаковать уязвимые капитальные и финансовые рынки Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и т.д., что позволяло глобальным потокам талантов и капитала двигаться только в одном направлении, необратимо направляясь в США. Это также способствовало решению финансовых и долговых проблем США. Однако сейчас ситуация изменилась: США уже трудно одновременно воздействовать на торговлю и цепочки поставок таких стран, как Китай, Япония и Европа. В то время как они сосредоточены на атаке Китая, капиталы, таланты и цепочки поставок больше не направляются в США в одном направлении, а уходят в Европу, Японию и другие страны, при этом цепочки поставок не следуют намерениям вмешательства США, а перемещаются в десятки развивающихся стран по всему миру.
Это делает доллар частью исторического «мусорного времени», где, помимо «многополярного мира», который позволяет США одерживать победу за счет «уменьшения числа объектов военных ударов», есть еще один аспект: США потеряли способность «перестраивать» мировое производство и торговлю. В это время им приходится прибегать к торговым войнам и угрожать возвратом в Америку, но на самом деле это безысходность, связанная с неудачей «перестройки» глобального производства и торговли. Это окажет значительное влияние на глобальную архитектуру доллара и, соответственно, на способность «перестраивать» глобальную торговлю для решения внутренних финансовых и долговых проблем.
На самом деле, кроме «беспомощности» в двух аспектах — военной и глобальной торговли «перестройки», доллару для входа в историческое мусорное время также необходима эпоха технологических и кредитных преобразований человеческой цивилизации, не основанная на конкретных странах и международной ситуации, как более широкий исторический контекст.
Восемь
Валюта из таких примитивных, сильно региональных носителей, как ракушки, движется к золоту и серебру, и на самом деле это приносит не просто изменение характеристик носителей валюты, а изменение диапазона консенсуса.
Если ракушка будет использоваться в качестве валюты, то живущим на побережье людям будет очень удобно, так как ракушки легко собирать, а консенсус только результат географических различий. Золото и серебро требуют разведки, добычи и плавки, их распределение по всему миру также более равномерно, что делает процесс получения золота и серебра, а также свойства, которые они несут, уже обладающими универсальным консенсусом (более справедливо). Однако, как золото и серебро, так и ракушки сталкиваются с ограничениями, связанными с их природными условиями, то есть их хранение и транспортировка требуют больших затрат, а предложение не обладает гибкостью в проектировании, что подавляет эффективность всей торговли в глобальной торговой системе и не позволяет улучшить жизнь и условия торговли для всех участников торговли быстрее и лучше (можно только поддерживать и перемещать), что делает торговлю очень уязвимой из-за проблем с расчетами и платежами, а также неопределенности в процессе.
На этапе суверенной кредитной валюты, то есть на этапе бумажных денег, необходимо одновременно выполнить два важных условия: первое — удовлетворить огромный консенсус по валюте в глобальной торговле, второе — решить финансовые и долговые проблемы эмитентов бумажных денег. То есть первое должно удовлетворять первую и вторую основные функциональные системы валюты, а второе — удовлетворять третью новую функцию. На самом деле удовлетворение огромного консенсуса по глобальной торговле заключается в решении таких вопросов, как безопасность, эффективность, стоимость и масштаб, а решение финансовых и долговых проблем эмитента заключается в создании стабильности и устойчивости для этих бумажных денег.
Какой исторический цикл входит в современный мир? То, что мы сейчас наблюдаем, торговая война и различные формы тарифной войны, развязанная США, кажется основанной на торговых цифрах, но по сути это не имеет большого отношения к самой торговле.
Это похоже на то, как один человек продает яйца, а другой продает говядину. Продавец яиц жалуется: «Каждый раз, когда я покупаю у тебя говядину, это стоит одну-две сотни, а ты каждый раз покупаешь у меня яйца всего за несколько юаней. Наши отношения серьезно несбалансированы, в будущем тебе нужно больше покупать мои яйца.»
Что это значит? Это означает, что проблемы торговли, с которыми сталкивается мир, не основаны на логике торговли, а на логике "соперника". Так называемое торговое сальдо и дефицит просто рассматриваются как чисто торговые субъекты, не имея большого отношения к конкретным сделкам, в результате чего делается вывод, что у стран с положительным сальдо торговли есть выгода, а у стран с отрицательным сальдо торговли есть убытки. Это похоже на то, что продавцы говядины получают прибыль, а продавцы яиц терпят убытки.
На самом деле, истинная точка наблюдения за глобальной торговлей заключается в том, приведет ли такая торговля к тому, что группы людей, которые ранее не могли использовать продукты, смогут их использовать, а группы людей, которые раньше не могли достаточно поесть, смогут накормить себя. Таким образом, вопрос в том, становится ли масштаб таких групп, улучшившихся благодаря глобальной торговле, все больше и больше. Это похоже на то, что, хотя изобретение паровой машины было велико, если оно не распространится по всему миру и не будет внедрено в более масштабное производство и торговлю, то будет сложно вызвать промышленную революцию, и ее вклад в человечество не будет таким значительным. Историческая роль паровой машины реализуется через глобальную торговлю, а не через вычисления цифр дефицита или профицита. В то время, когда в Великобритании произошел технологический бум, именно тогда для Китая (Цинская династия) это было торговым дефицитом.
Так значит, это означает, что из-за глобальной торговли некоторые люди подверглись ударам, и именно из-за этих ударов глобальная торговля может закончиться? Это, возможно, нужно рассматривать отдельно, потому что любая оптимальная структура экономической модели основана на защите уязвимых, управлении кризисами и создании роста, и часто эти три потребности могут противоречить друг другу. Чтобы создать более долгосрочное здоровое развитие и циклическую систему, это может привести к краткосрочным кризисам и ударам по уязвимым группам. В это время у нас на самом деле тоже есть возможность, а именно третья большая функция денег, основанная на решении финансовых и долговых проблем. Третья большая функция денег будет полезна, когда финансы и долги должны выступить в решении проблем, когда возникают конфликты между тремя экономическими целями здорового цикла.
Но на самом деле с точки зрения мировой торговли, то есть если мы хотим, чтобы мировая торговля продолжалась, нам нужна поддержка национальных финансов и долгов, а оружие и инструменты для решения финансов и долгов не за счет мировой торговли.
Если мы посмотрим на то, как Япония относительно легко пережила потерянные три десятилетия, и как Европейский Союз пережил огромный долговой кризис и кризис дезинтеграции, разразившийся в 2010 году, легко увидеть, что именно фискальную роль играет монетарный дизайн. Сегодня, когда Соединенные Штаты хотят выйти из системы европейской безопасности и ввести пошлины в отношении Европейского Союза, в это время, вообще говоря, ЕС и евро должны паниковать, а мир должен продавать евро и шортить активы ЕС, но факт в том, что когда Германия и ЕС прорвались через первоначальные финансовые ограничения и начали использовать третью важнейшую функцию евро для решения финансовых и долговых потребностей, глобальное доверие к ЕС и евро не снизилось, а выросло, евро продолжил укрепляться по отношению к доллару, а средства на рынке капитала США перетекли в Европу. Если ЕС не будет действовать таким образом, а еще и будет вести тарифную войну со всем миром, отказавшись от использования третьей важнейшей функции евро, экономика ЕС, евро и Европейское содружество могут рухнуть в соответствии со способностью ЕС противостоять гораздо слабее США.
Девять
Так значит, каждое государство может использовать третью основную функцию валюты для решения фискальных и долговых проблем? Это на самом деле также является обобщением обсуждений многих вопросов в настоящее время. Глобальная торговля как раз предоставляет тем странам, которые уже оказались в финансовых и долговых проблемах, возможность постепенно использовать международную торговлю для поддержания основных функций своей валюты, медленно решая фискальные и долговые проблемы.
Что это значит? Это означает, что крупные экономики, поддерживающие глобальную торговлю, или экономики, создающие основные торговые системы, при использовании валюты для решения финансовых и долговых проблем на самом деле будут меньше зависеть от «барьеров» в торговле, то есть не придется использовать тарифы, чтобы препятствовать развитию международной торговли. В это время непрерывность глобальной торговли будет очень сильной, и многие малые и средние экономики смогут найти лучшие отрасли и возможности для развития благодаря этой непрерывности глобальной торговли. Внутренние финансовые и долговые проблемы, а также проблемы с валютой получат определенное развитие и период времени для решения.
С этой точки зрения, если мировые державы действительно решат без колебаний начать торговую войну, то в скором времени удар придется на экономики среднего и малого масштаба, так как эти экономики не могут полагаться на свою валюту для решения внутренних финансовых и долговых проблем.
В это время, когда рынок обсуждает валюту, он легко может перейти к крайностям: либо внезапно перейти от доллара к зимбабвийскому доллару, либо резко перейти от финансов и долгов Бангладеш к финансовым и долгам США. На самом деле это, наоборот, вызывает у всего рынка страх перед решением торговых вопросов, и рынок переходит от оптимистичной модели развития к модели уклонения от рисков. Конкретное проявление этого заключается в переходе к обсуждению и восприятию конечного смысла глобальной торговли, что создает новый цикл экстремизации.
Таким образом, история вернется к консерватизму, поскольку обмен торговлей приносит лишь бумажные деньги, а бумажные деньги — это просто куча мусора. После стольких усилий, потраченных на создание и ведение глобальной торговли, в итоге мы получаем лишь кучу мусора, что способствует потребительству и негативно сказывается на занятости в стране и так далее. В то же время, все забудут обо всех других ценностях, которые сама торговля создает, например, о глобальной ликвидности факторов, улучшении условий производства и жизни по всему миру, взаимном заимствовании и переплетении глобальных инноваций, глобальной мудрости и цивилизационных вкладов в решение множества человеческих проблем и так далее.
Каковы будут окончательные последствия этого? Это означает, что в будущем, при осуществлении торговли, лучше всего иметь золото и другие активы. На самом деле мировая торговля снова вернется к низкой эффективности, как это было несколько столетий назад. Глобальная экономика перейдет от этапа производства и конкуренции, сосредоточенного на торговле, к этапу осознания денег и выделения ряда влияний.
То есть, когда стигматизация глобальной торговли, возглавляемая США, достигает определенной степени, многие страны будут очень естественно считать, что глобальная торговля, особенно вопросы неравномерного профицита и дефицита, приносит их странам не развитие и улучшение, а катастрофу. В этот момент глобальная торговля становится вопросом безопасности, становится вопросом популизма, политической спекуляции, проблемы низкого качества, дефицита и дорогого потребления.
Десять
Так какое отношение это имеет к тому, что доллар вошел в историческое время свалки? На самом деле все очень просто: когда Америка начинает подталкивать мир к отрицанию самых первоначальных ценностей глобальной торговли, она на самом деле ведет за собой отрицание роли доллара и созданного им исторического консенсуса (большая часть глобальной торговли основана на спросе на доллар). Таким образом, она исторически толкает глобальный валютный рынок в новую эпоху многополярной валюты.
Это также можно понять так: следующий глобальный торговый бум либо будет вызван перераспределением структуры торговли на Земле, либо созданием новой системы валютного консенсуса; в противном случае мир войдет в длительный период «мусорного времени» с развитием (включая информационные острова и застой роста, при этом самовосхваляясь, что в США уже наблюдаются такие признаки).
То, о чем я говорю, это переосмысление торговой структуры Земли. Приведу пример, чтобы всем стало понятно: торговля в Европе изначально основывалась на Средиземном море, затем на Западной и Северной Европе, а позже на Северной Америке и Атлантике. Есть ли возможность в будущем вернуться к Евразийскому континенту и создать более крупные масштабы? Это и есть переосмысление глобальной торговой структуры. Это не имеет существенной помощи для решения глобальных торговых проблем, в отличие от простого подписания нескольких торговых соглашений под давлением и соблазном, и это можно рассматривать как временную меру.
Для рынка в целом более очевидным конкретным техническим воплощением может стать крах и повторное столкновение консенсуса по поводу будущей денежной системы. Например, в 2008 году США пережили финансовый кризис, мировой кредитный рынок получил тяжелый удар, в том же году родился биткоин, а сегодня криптовалютная индустрия имеет рыночную стоимость в триллионы долларов. А со стабилизацией доллара США вместе с ним не исчез и весь криптовалютный рынок, а вместе с ним и самое примитивное золото начало историческую спираль в настоящее время.
Мультиполяризация валют — это очень нестабильная технологическая рыночная эпоха, когда люди начинают искать более крупные торговые, накопительные и ценностные средства с характеристиками будущей валюты. В это время евро, фунт стерлингов, йена, юань, золото, биткойн, а также доллар и другие валюты станут частью эпохи сосуществования, основанной на согласии и способности интерпретировать.
За евро стоит новая модель глобального альянса, за фунтом — сильная продолжительная марка операционной деятельности современного государства, иена представляет собой технологическую модель развития изысканных производств и услуг, за юанем стоит крупнейший в мире единственный стабильный рынок и крупнейшая в мире система создания реальной торговли, золото — это инструмент противодействия будущим рискам; биткойн — это техническая утопия валюты, которую нельзя игнорировать и которая постепенно расширяется; за долларом стоит мгновенное выражение решения Соединенными Штатами проблем с финансами и долгами, связанных с третьей функцией доллара.
Основываясь на приведенной выше системе анализа и обсуждений, одно из моих личных суждений заключается в том, что доллар США вступил в мусорное время истории, что не означает, что доллар США не будет иметь поэтапного восстановления покупательной способности или обменного курса, но глобальная система валютного консенсуса доллара США и функция доллара США для решения самых основных проблем Соединенных Штатов постепенно ослабли, тем самым начав разъедать концепцию стоимости мировой торговли и доверие к валюте, и люди продолжают осуществлять глобальную торговлю на основе доллара США, который является лишь временным и не может найти замену. Вместо того, чтобы доллар США создавал необратимое и оптимальное решение мировой торговли, в это время от политического, экономического, торгового, силового и других уровней многополярности постепенно будет двигаться в сторону многополярности на валютном уровне, что необратимо откроет мусорное время истории для самого фундаментального значения монопольного консенсуса по международным атрибутам доллара США.