Título Original Repostado: Compreensão Instantânea de Inscrições: O Guia Definitivo para Ordinais e Inscrições do Bitcoin

No ano passado, testemunhamos uma tendência inesperada na rede Bitcoin - uma tendência que enfureceu muitos puristas do Bitcoin, os surpreendeu, mas também acendeu a esperança e entusiasmo da comunidade cripto mais ampla pela blockchain mais antiga e segura da indústria.

A tendência discutida envolve inscrições, um novo método de gravar dados na forma de código, imagens, áudio e arquivos de texto na blockchain do Bitcoin. Cada inscrição está associada ao que é chamado de ordinal, representando um único Satoshi (sat) — a menor unidade do Bitcoin. O termo ordinal vem da “teoria ordinal” proposta por seu inventor, Casey Rodarmor, que é um método de rastreamento e marcação de sats individuais off-chain com base na sua emissão e ordem de transferência.

Embora a comunidade do Bitcoin muitas vezes use os termos "ordinais" e "inscrições" de forma intercambiável, é essencial dissipar a confusão e observar que eles se referem a dois conceitos totalmente diferentes, mas entrelaçados. Neste artigo, exploraremos as bases técnicas, propriedades fundamentais e potenciais impactos de médio a longo prazo desses fenômenos no Bitcoin e na indústria de criptomoedas em geral.

Ordinais do Bitcoin: Um Fenômeno Puramente Social

A teoria dos ordinais foi inventada, ou como o seu criador Casey Rodamor prefere dizer, "descoberta", em janeiro de 2023. Ela se concentra na menor denominação do Bitcoin, o satoshi (sat), atribuindo a eles um valor semelhante a uma moeda e permitindo que sejam rastreados, negociados e transferidos. As Saídas de Transação Não Gastas (UTXOs) do Bitcoin estão definidas para serem colecionáveis digitais únicos ou não fungíveis.

É crucial reconhecer que a teoria dos ordinais é inteiramente um fenômeno social ou “off-chain”. Para quem escolhe não aderir a esta metodologia, os ordinais são indistinguíveis dos satoshis regulares (sats). De fato, os usuários de Bitcoin que não executam o cliente “ord” não conseguem ver quais sats individuais foram minerados e em que ordem foram minerados, assim, tecnicamente, não podem identificá-los como “ordinais”, muito menos discernir seu valor subjetivo.

Em certo sentido, a teoria dos ordinais oferece uma perspectiva diferente sobre a visualização do Bitcoin, ou mais especificamente, a maneira como os satoshis individuais (sats) são observados. Para a grande maioria dos usuários de Bitcoin, um satoshi é apenas um satoshi, e todos os sats têm o mesmo valor. No entanto, para os colecionadores ordinais, alguns sats são considerados mais únicos do que outros e, portanto, mais desejáveis.

>>>>> gd2md-html alert: inline image link here (to images/image1.jpg). Store image on your image server and adjust path/filename/extension if necessary.
(Voltar ao topo)(Próximo alerta)
>>>>>

Isso é muito semelhante à forma como os numismatas colecionam moedas. Enquanto uma moeda pode ter um valor nominal de 1 dólar (e pode ser gasta como tal), sua origem, design único, ano de cunhagem e procedência podem afetar sua raridade e valor percebido. Portanto, não é incomum na numismática que o preço de negociação de uma moeda seja milhares de vezes maior do que seu valor nominal.

Da mesma forma, colecionadores ordinais podem valorizar certos sats em relação a outros com base em sua sequência de mineração e na ordem em que são transferidos das entradas de transação para as saídas de transação. Por exemplo, o primeiro sat minerado após um halving do Bitcoin, ou o primeiro sat minerado após outros eventos significativos no Bitcoin, como uma atualização de hard fork ou soft fork, pode ter um valor especial semelhante ao de uma moeda para colecionadores ordinais. Alguns colecionadores ordinais podem considerar subjetivamente certos sats mais exóticos do que outros, como o primeiro sat que compraram ou receberam, ou o primeiro sat minerado exatamente na hora de seu nascimento, casamento ou nascimento de seu filho.

Independentemente disso, as razões para tornar estes ou quaisquer outros sats peculiares são inteiramente subjetivas, pois essencialmente não são diferentes ou especiais de qualquer outro sat, exceto pela sua posição na blockchain.

Símbolos Ordinais e Raridade

A teoria ordinal enumera ou constrói ordinais com base em diferentes representações:

• Notação inteira: Termos ordinais, atribuídos com base na ordem de mineração dos sats (satoshis). Por exemplo: 2099994106992659;

• Notação decimal: O primeiro dígito representa a altura do bloco em que o sat foi minerado, e o segundo dígito representa o deslocamento do satoshi dentro do bloco. Por exemplo: 3891094.16797;

• Percentil: A posição do sat (satoshi) no fornecimento de Bitcoin, representado como uma porcentagem. Por exemplo: 99.99971949060254%;

• Nome: Usando caracteres de A a Z para codificação ordinal. Por exemplo: satoshi.

Além das representações acima, cada ordinal também possui um símbolo de grau que descreve sua raridade com base na teoria ordinal. Isso

usa quatro argumentos para descrever a posição de um sat (satoshi) dentro da blockchain:

• A° – O índice do sat (satoshi) dentro do bloco;

• B’- O índice de blocos durante o período de ajuste de dificuldade;

• C”- O índice do bloco da época de redução pela metade;

• D’”- O número de ciclos.

Este método de categorização de sats (satoshis) dentro da teoria ordinal fornece seis níveis de raridade: Comum, Incomum, Raro, Épico, Lendário e Mítico. Um exemplo de um sat mítico (satoshi) é o primeiro satoshi do bloco gênesis, que é o primeiro bloco Bitcoin minerado por Satoshi Nakamoto em 2009. Como todos os sats minerados por Satoshi Nakamoto nunca foram movidos, sugere que Satoshi Nakamoto faleceu, perdeu o acesso às chaves privadas, ou nunca teve planos de vender os bitcoins que minerou. Assim, este sat mítico provavelmente continuará existindo e permanecerá inatingível para colecionadores ordinais.

Um exemplo de um ordinal de nível épico é o primeiro sat (satoshi) de cada período de halving, que ocorre aproximadamente a cada quatro anos. Até agora, apenas três ordinais de nível épico foram minerados, e o quarto será devido em 22 de abril. Para tornar as coisas mais concretas, a representação do primeiro ordinal de nível épico, ou o primeiro sat minerado após o primeiro halving do Bitcoin em 2012, é a seguinte:

A teoria ordinal tem proporcionado aos colecionadores um vasto espaço experimental e especulativo. Por exemplo, além dos raros e lendários satoshis (sats), a Fundação Nervos assume uma vontade de comprar um sat chamado 'nervos' a um preço muito superior ao seu valor nominal - se esse sat não tivesse sido minerado em 2012.

Para além de simplesmente ordenar e categorizar sats com base em raridade arbitrária, o método utilizado pela teoria ordinal para rastrear e marcar sats individuais também permite aos usuários de Bitcoin registrar quaisquer dados (incluindo texto, imagens, áudio, vídeo e até arquivos de aplicativos) em um sat, permitindo assim que sejam negociados como NFTs, dando origem a uma nova tendência de colecionar artefatos digitais baseados em Bitcoin.

Ao contrário de serem puramente um fenômeno social, as inscrições representam uma mistura de objetividade on-chain e consenso social. Ou seja, embora as inscrições possam existir independentemente (pois de fato são inscritas na cadeia e visíveis para todos os nós completos de Bitcoin), sua associação com SATs (ordinais) específicos e individuais permite que sejam negociadas na forma de NFTs, com base em métodos de catalogação off-chain (teoria ordinal), sendo seu reconhecimento dependente do consenso social.

O que são Inscrições Bitcoin e como elas funcionam?

As inscrições Bitcoin são um método de inserção de dados arbitrários (como imagens, texto, áudio ou até mesmo arquivos de software) dentro de um único satoshi ou ordinal. A forma atual de inscrições é possibilitada através de duas atualizações do Bitcoin, SegWit (Testemunha Segregada) e Taproot.

O SegWit foi introduzido no Bitcoin em 2017 por meio de uma atualização de software com o objetivo de melhorar sua escalabilidade. Especificamente, o SegWit suporta transações menores, permitindo que os mineradores empacotem mais transações dentro de um espaço de bloco fixo, e também suporta blocos maiores (de 1MB a 4MB), permitindo mais transações por bloco. Isso é conseguido separando os dados de assinatura ou testemunha de todos os outros dados de transação e movendo-os para o final do bloco como uma estrutura separada. O conceito de substituir bytes (tamanho de dados) por bytes virtuais (peso) e recalcular o peso é introduzido, onde os dados de testemunhas contam como 1/4 das unidades de peso. Isso significa que os dados na parte de testemunha de transação são "mais leves" do que os dados de transação regulares em quatro vezes, portanto, as taxas de transação de mineração são significativamente mais baixas.

A segunda atualização, Taproot, foi introduzida no Bitcoin via um soft fork em 2021 para melhorar as capacidades de contratos inteligentes do Bitcoin, particularmente para contratos com bloqueio de tempo usados em canais de pagamento de rede de segunda camada como a Lightning Network, descritos nos dados de testemunho. Remove o limite de tamanho nos dados de testemunho, permitindo que scripts mais complexos sejam escritos na parte de testemunho da transação.

Embora a operação OP_RETURN pudesse escrever até 80 bytes de dados mesmo antes do SegWit e do Taproot, o desconto de 75% nas unidades de peso introduzido por essas atualizações, juntamente com a remoção do limite de tamanho nos dados da testemunha, inadvertidamente abriu as portas para inscrições como as conhecemos hoje. A frase "inadvertidamente" é usada porque habilitar algo semelhante a inscrições nunca foi o objetivo das atualizações SegWit e Taproot. Na verdade, os puristas do Bitcoin apoiaram esmagadoramente essas atualizações, vendo-as como uma maneira ótima e segura de melhorar o Bitcoin sem introduzir vulnerabilidades potenciais. Agora, eles criticam fortemente a tendência de inscrições e a veem como uma externalidade negativa.

Criar uma inscrição

Para criar uma inscrição, primeiro, quaisquer dados (como JPEG) são envolvidos em um script Taproot e injetados na seção de testemunha de uma transação Bitcoin. Como os dados são gravados entre opcodes como empurrões de dados, e o Taproot limita um único empurrão de dados para 520 bytes, gravar arquivos de dados maiores pode exigir vários empurrões de dados até que o tamanho desejado seja alcançado.

Em seguida, os satoshis inscritos (sats) são transmitidos para a rede por meio de duas transações: uma transação de compromisso e uma transação de revelação. Esse processo de duas etapas é necessário porque o uso de um script Taproot (pense em enviar inscrições JPEG com SATs) requer ter uma saída Taproot existente na carteira. A transação de compromisso é composta pelo valor de hash do script Taproot (sua referência) e cria uma saída Taproot, cujas condições de gasto são definidas pelo script. Por outro lado, a transação de revelação gasta a entrada da transação de compromisso revelando o script inteiro e criando uma saída com os sats a serem inscritos.

Essas transações são então enviadas para o mempool, onde todas as transações pendentes aguardam a confirmação do minerador. Uma vez que uma transação é minerada, a inscrição se torna uma parte permanente do blockchain do Bitcoin, e qualquer pessoa pode rastreá-la e visualizá-la através de ferramentas personalizadas como o Explorador de Ordinais. É desnecessário dizer que colecionadores e negociantes de ordinais ou inscrições usam ferramentas para resumir todos os processos, tornando-os mais fáceis de entender para um público não técnico.

Ao contrário do envio de transações regulares de Bitcoin (ou Ethereum NFTs), a criação, cunhagem e rastreamento de inscrições requer a execução de um cliente proprietário “ord” em um nó completo totalmente sincronizado. O cliente “ord” funciona em conjunto com o Bitcoin Core, permitindo aos usuários registrar sats individuais e rastreá-los no conjunto UTXO. Sem este cliente, as carteiras de Bitcoin comuns não conseguem diferenciar entre sats inscritos e regulares, nos levando ao próximo ponto.

Inscrições Bitcoin e NFTs Ethereum

A diferença fundamental entre inscrições Bitcoin e NFTs não relacionados ao Bitcoin reside precisamente em sua liquidez ou “semi-fungibilidade” mencionada anteriormente. Do ponto de vista do protocolo central, os sats (satoshi) ou ordinais inscritos não são diferentes dos sats regulares, o que significa que podem ser usados como parte de transações regulares de Bitcoin ou para o pagamento de taxas de transação, mesmo que dados arbitrários possam manter um estado anexado. Se os ordinais inscritos são considerados tokens não fungíveis depende inteiramente de seu proprietário.

Por outro lado, o mesmo não se aplica aos NFTs do Ethereum. Os NFTs do Ethereum são cidadãos de segunda classe ou ativos na rede Ethereum, completamente diferentes da moeda nativa ETH da cadeia. Como todos os outros tokens não nativos do Ethereum (a maioria dos quais utilizam o padrão de token ERC-20), os NFTs do Ethereum são estabelecidos por diferentes contratos inteligentes, normalmente utilizando os padrões de token não fungível ERC-721 ou ERC-1155.

Ao contrário de ativos de primeira classe, como sats no Bitcoin e ETH no Ethereum, os NFTs do Ethereum são não-intercambiáveis, portanto chamados de “tokens não fungíveis”. Os NFTs são estabelecidos por meio de contratos inteligentes diferentes ou possuem um TokenID único quando estabelecidos pelo mesmo contrato (parte da mesma coleção), tornando-os facilmente distinguíveis. Além disso, seus respectivos protocolos também os tratam de forma diferente dos ativos nativos.

Outra grande diferença entre inscrições e NFTs não-Bitcoin é a sua natureza totalmente on-chain. Ou seja, os NFTs não-Bitcoin normalmente contêm apenas um ponteiro de referência para o arquivo de destino, ou neste caso, a própria imagem está hospedada em outro lugar: servidores de nuvem, IPFS ou blockchains de armazenamento de arquivos. Isso significa que qualquer pessoa com acesso ao servidor que hospeda a imagem pode excluir ou alterar o arquivo, tornando o NFT inútil. Por outro lado, as inscrições gravam os dados reais do arquivo bruto diretamente na blockchain do Bitcoin, tornando-o imutável.

As últimas diferenças incluem limitações de tamanho de arquivo e requisitos de gerenciamento ou retenção. Ou seja, algumas das plataformas de NFT Ethereum mais populares, como OpenSea e Mintable, permitem o upload de tamanhos de arquivo de até 100MB e 200MB, respectivamente, mas isso se refere apenas ao tamanho real do arquivo, e não ao tamanho do NFT on-chain, que contém apenas apontadores. Por outro lado, as inscrições são muito menores e só podem ser tão grandes quanto o limite de tamanho de bloco de 4 MB do Bitcoin. Além disso, os NFTs podem ser visualizados, criados e negociados usando carteiras regulares, enquanto as inscrições exigem a execução do cliente 'ord' em cima de um nó completo totalmente sincronizado.

Impacto da Inscrição no Bitcoin

Desde que a teoria ordinal e as inscrições foram introduzidas há mais de um ano, mais de 60 milhões de inscrições de todos os formatos e tamanhos foram cunhadas na blockchain do Bitcoin. Algumas das séries mais populares, como Taproot Wizards e Bitcoin Punks, viram os preços mínimos alcançarem mais de 0,2 BTC e, em determinado momento, o volume total de transações de inscrições superou o de NFTs em blockchains como Solana e Ethereum.

Como resultado dessa tendência acelerada, surgiram novas discussões sobre o impacto a longo prazo das inscrições no Bitcoin, incluindo seu impacto no tamanho do estado e no tamanho geral do blockchain, orçamentos de segurança, mercados de taxas de transação e operações de mineradores.

Em relação ao primeiro problema, os dados on-chain mostram que desde o aumento de números ordinais e inscrições em março do ano passado, o tamanho médio do bloco praticamente dobrou, saltando de cerca de 1MB para 2MB. Isso significa que se essa tendência continuar, ou até mesmo acelerar para um tamanho médio de bloco igual ao tamanho máximo do bloco de 4 MB, o tamanho da blockchain do Bitcoin crescerá duas a quatro vezes mais rapidamente no futuro. Isso poderia retardar significativamente o tempo necessário para que um nó Bitcoin sincronize totalmente com a blockchain e aumentar os requisitos de hardware para executar um nó completo, potencialmente impactando a descentralização da rede.

O lado positivo deste resultado negativo é o impacto das inscrições na renda dos mineradores e, assim, no orçamento de segurança do Bitcoin. Os dados da Glassnode mostram que a Inscrição contribuiu com 15% a 30% da receita total de taxas de transação dos mineradores no ano passado. Curiosamente, as transações de Inscrição representam aproximadamente a metade de todas as transações de Bitcoin, pagando uma proporção significativa das taxas, enquanto consomem uma pequena parte do espaço do bloco do slot (medido em bytes) devido ao desconto de peso da testemunha do SegWit.

A enorme demanda por inscrições teve um impacto significativo na renda dos mineradores. Se essa tendência continuar, a economia dos mineradores melhorará significativamente, tanto durante o quarto halving que se aproxima rapidamente quanto em uma escala de tempo mais longa, o que terá um impacto positivo no orçamento de segurança do Bitcoin. Para os não iniciados, um orçamento de segurança maior significa maior segurança do Bitcoin em termos absolutos.

Por acaso, além do impacto sobre o tamanho das taxas de transação, a Inscrição também tem um impacto interessante sobre a estrutura do mercado de taxas de transação. Ou seja, como as transações de inscrição têm uma preferência temporal menor do que as transações financeiras estritamente regulares, os inscritores podem se dar ao luxo de fazê-lo mais tarde (após 10-15 blocos) em vez de mais tarde, quando a taxa média é mais alta. As taxas são acertadas mais cedo (nos próximos 1 a 3 blocos). As diferenças no comportamento econômico entre inscritores e usuários típicos de Bitcoin resultam em um piso consistente nos requisitos de espaço de bloco ou um piso de preço consistente nas taxas de transação, proporcionando aos mineradores um nível de previsibilidade de receita que não existia antes.

Da mesma forma, as inscrições levaram a um aumento significativo no que os mineradores chamam de transações de balcão. Esses tipos de transações são enviados diretamente para os mineradores em vez de serem transmitidos para toda a rede. No entanto, como os inscritores pagam essas taxas antecipadamente (para cunhar o conjunto inteiro em um único bloco em uma altura de bloco maior), a rede pode se encontrar incapaz de calcular com precisão a verdadeira necessidade de espaço de bloco e, portanto, ajustar a taxa de transação de acordo.

A Influência dos Ordinais na Cultura Bitcoin

Desde o fim da Guerra do Tamanho do Bloco em 2017, o surgimento da Teoria Ordinal e das inscrições tem sido uma das questões mais controversas dentro da comunidade Bitcoin. Naturalmente, essa questão dividiu a comunidade em dois campos: o campo "puristas" ou "maximalistas" do Bitcoin, que se opõe fortemente ao uso do Bitcoin para qualquer coisa que não seja pagamentos peer-to-peer, incluindo inscrições, e o campo mais "internacionalizado", que abraça as inscrições como um novo desenvolvimento empolgante e uma mudança narrativa positiva para o que foi originalmente considerado um protocolo "chato".

Os argumentos em apoio às inscrições incluem seu impacto positivo na demanda de espaço de bloco, taxas de mineradores e no orçamento de segurança do Bitcoin, permitindo uma base de usuários mais ampla (de escalas completamente diferentes) para utilizar o Bitcoin e seu potencial de valor, bem como seu potencial para desenvolver o Bitcoin não apenas como uma camada financeira, mas também como uma camada cultural, onde até mesmo os colecionáveis digitais mais valiosos poderiam ser liquidados.

Por outro lado, os críticos argumentam que as inscrições são desnecessárias e um inchaço perigoso do estado que poderia distrair do verdadeiro propósito do Bitcoin (dinheiro eletrônico peer-to-peer) e prejudicar a descentralização da rede ao aumentar a escala da cadeia e os requisitos de hardware para executar um nó completo. Além disso, os puristas do Bitcoin acreditam que as inscrições estão introduzindo novos valores como alta preferência de tempo e focando na especulação e no lucro em vez de ideais, ameaçando assim o espírito central do projeto.

A maneira como a Teoria Ordinal e as inscrições entraram no ecossistema do Bitcoin também poderia tornar a introdução de novas atualizações de protocolo mais controversa e onerosa do que antes. Ou seja, aqueles que propuseram e apoiaram atualizações como SegWit (Testemunha Segregada) e Taproot (uma atualização que melhora o script do Bitcoin) não anteciparam que poderiam levar ao surgimento de coisas como inscrições, soando o alarme sobre os perigos de introduzir qualquer atualização no Bitcoin - não importa o quão seguras possam parecer inicialmente - no futuro.

O Impacto das Inscrições nos NFTs não Bitcoin

Além de alterar significativamente a estrutura on-chain do Bitcoin, o surgimento de inscrições também teve um impacto profundo na ampla paisagem de NFT, levando a inúmeras inovações e mudanças no comportamento do usuário.

Talvez o mais notável sejam as inovações ocorrendo na blockchain Nervos CKB, como os protocolos Omiga e Spore. Omiga é um protocolo de inscrição nativo no CKB que, com o suporte da flexibilidade e programabilidade superiores do CKB, permite a cunhagem justa de inscrições completas de Turing que são totalmente verificáveis na cadeia (sem depender de indexadores centralizados). Sua utilidade vai além de simples tokens de meme.

Por outro lado, o protocolo Spore representa um novo padrão para NFTs em CKB, estabelecendo uma ligação intrínseca entre o conteúdo de um token e seu valor. Ou seja, os NFTs Spore são armazenados em Cells – as unidades básicas de contabilidade no blockchain CKB (semelhante ao UTXO do Bitcoin) – permitindo que os usuários armazenem dados arbitrários bloqueando uma certa quantidade de tokens CKB dentro deles. Quando os usuários desejam resgatar o valor intrínseco de seu NFT, eles podem "derretê-lo" para obter o CKB subjacente que o suporta. Além disso, ao contrário das inscrições em Bitcoin, o conteúdo mantido pelos NFTs do Spore pode ser generativo e dinâmico, além de ser totalmente on-chain.

Isenção de responsabilidade:

1. Este artigo é reproduzido a partir deblocktempo, originalmente intitulado “O Guia Definitivo para Números Ordinais e Inscrições do Bitcoin,” com direitos autorais pertencentes ao autor original, Block Unicorn. Se houver alguma objeção à reprodução, entre em contato com a equipe Gate Learn.
2. As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo pela equipe Gate Learn não devem ser copiadas, disseminadas ou plagiadas sem mencionarGate.