1. Introduction

การถือครอง Ethereum และสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องไม่ผิดหวังเป็นหัวข้อที่ฮอตเป็นอย่างแน่นอนในรอบปีหรือสองที่ผ่านมา จาก Beacon Chain ไปจนถึง The Merge ไปจนถึง Shanghai Advanced, จาก LST ไปจนถึง DVT ไปจนถึง Restaking และ LSTfi เราได้เห็นการเจริญขึ้นและการพัฒนาอย่างรวดเร็วของการถือครองและแทร็กที่เกี่ยวข้อง การสืบสวนถึงปัจจัยที่เป็นแรงเคลื่อนที่ของมัน ไม่ยากที่จะพบว่าการพัฒนาเริ่มต้นจากการเปลี่ยนแปลงแบบจำลองของ Ethereum staking ดังนั้น เราควรพึงพิจารณาถึงว่าแบบจำลองการถือครอง Ethereum จะเจริญเติบโตไปยังที่ไหนในระยะยาว และว่ามันจะมีผลต่อแทร็กที่เกี่ยวข้องและผู้เล่นใหญ่อย่างไร

ในบทความที่มีชื่อเรื่อง ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม วิทาลิกเสนอแผนบางแผนการเพื่อปรับปรุงกลไกการ Staking ของ Ethereum ในปัจจุบันเพื่อลดความส่วนรวมของ Ethereum มากขึ้น มันให้เส้นทางการอ้างอิงในการปรับปรุงระดับของความเห็นร่วมและลดภาระของความเห็นร่วม บางแผนการเหล่านี้จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญต่อกลไกการ Staking และสอดคล้องกับแนวโน้มหลักของการพัฒนา Ethereum ดังนั้น เราจะตีความบทความและวิเคราะห์ผลกระทบที่เป็นไปได้ของวิธีการแก้ปัญหาต่างๆ ต่อการ Staking

2. บทวิจารณ์บทความ

สถานะปัจจุบันของการมัดจำชั้นคู่ 2.1

Vitalik เรียกรูปแบบการ Stake ปัจจุบันของ Ethereum ว่า two-tiered staking ในโมเดลการ Stake นี้ มีผู้เข้าร่วม 2 ระดับ: ผู้ดำเนินโหนด และผู้มอบอำนาจ

• ผู้ดำเนินโหนด: ผู้ดำเนินโหนดรับผิดชอบในการดำเนินโหนด Ethereum
• Delegators: Delegators, ผู้ใช้ที่มีส่วนร่วมในการ Staking ในวิธีต่าง ๆ (ยกเว้นการเป็นผู้ดำเนินงานโหนดเอง)

ขณะนี้ วิธีหลักสำหรับผู้มอบหมายที่จะเข้าร่วมในการจัดฝากเงินคือการใช้บริการที่ให้บริการโดยผู้ให้บริการบริการการจัดฝากเงิน เช่น Lido และ Rocket Pool

2.2 ปัญหา

วิทาลิคเชื่อว่าแบบจำลองการมัดจำชั้นคู่ได้นำเอาเกิดปัญหาสองประการ คือ ความเสี่ยงในการกลายเป็นส่วนกลางของติดตามการมัดจำและภาระที่ไม่จำเป็นต่อชั้นตรวจสอบ

• ความเสี่ยงที่เกิดจากการทำสถานะเครือข่ายสเตก: หลังจากที่ผู้ถือสิทธิ์มักพัน ETH พวกเขาจำเป็นต้องมีผู้ให้บริการเช่น Lido เพื่อเลือกโหนด กลไกการเลือกที่เฉพาะเจาะจงจะนำมาซึ่งความเสี่ยงที่เกิดจากการกลายเป็นศูนย์กลางของผู้ประกอบการโหนดจากมุมมองต่าง ๆ ตัวอย่างเช่น หาก Lido กำหนดผู้ประกอบการผ่านการลงคะแน DAO ผู้ประกอการโหนดอาจมีแนวโน้มที่จะถือ LDO จำนวนมากเพื่อเพิ่มส่วนแบ่งตลาดของพวกเขา Rocket Pool ทำให้ใครก็สามารถกลายเป็นผู้ประกอบการโหนดหลังจากที่มักพัน 8 ETH ซึ่งทำให้บริษัทที่มีกำลังการเงินแข็งแกร่งสามารถให้ผู้ประกอบการโหนดสามารถ “ซื้อ” ส่วนแบ่งตลาดโดยตรง
• ภาระที่ไม่จําเป็นในเลเยอร์ฉันทามติ: ปัจจุบันเลเยอร์ฉันทามติของ Ethereum จําเป็นต้องรวบรวมและตรวจสอบลายเซ็นประมาณ 800,000 ลายเซ็นในแต่ละยุค หากบรรลุเป้าหมายของ Single Slot Finality (SSF) Ethereum จะต้องรวม One slot และตรวจสอบลายเซ็น 800,000 รายการนั่นคืองานยังคงไม่เปลี่ยนแปลงและเวลาจะสั้นลงเหลือ 1/32 ของต้นฉบับซึ่งทําให้ข้อกําหนดที่สูงขึ้นบนฮาร์ดแวร์ของโหนดที่ทํางานอยู่ ตัดสินจากโครงสร้างการปักหลักสองชั้นในปัจจุบันงานตรวจสอบส่วนใหญ่ดําเนินการโดยผู้ให้บริการโหนด แม้ว่าจํานวนผู้ตรวจสอบจะมีมาก แต่ผู้ที่เรียกใช้ผู้ตรวจสอบจริงนั้นไม่หลากหลาย กล่าวอีกนัยหนึ่งการเพิ่มจํานวนโหนดไม่ได้ลดการรวมศูนย์ของ Ethereum แต่ได้เพิ่มภาระฉันทามติใน Ethereum ดังนั้นจํานวนโหนดการตรวจสอบสามารถลดลงได้ (ลดจํานวนลายเซ็นที่ต้องประมวลผล) ซึ่งจะช่วยลดภาระฉันทามติของ Ethereum (ฟังดูรวมศูนย์มากขึ้นและมาตรการสนับสนุนเพื่อลดการรวมศูนย์จะอธิบายไว้ในส่วนต่อไปนี้)

ความรู้พื้นฐานเพิ่มเติม:

สล็อต (ช่วงเวลา): หมายถึงเวลาที่จําเป็นสําหรับบล็อกใหม่ที่จะรวมอยู่ในฉันทามติ สล็อตใน Ethereum อยู่ที่ประมาณ 12 วินาที ในแต่ละสล็อตเครือข่ายจะสุ่มเลือกผู้ตรวจสอบความถูกต้องเป็นผู้เสนอบล็อกซึ่งรับผิดชอบในการสร้างบล็อกใหม่และส่งไปยังโหนดอื่นบนเครือข่าย นอกจากนี้ในแต่ละช่องคณะกรรมการตรวจสอบความถูกต้องจะถูกสุ่มเลือกเพื่อกําหนดความถูกต้องของบล็อกที่เสนอผ่านการลงคะแนนของพวกเขา นั่นคือผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดไม่จําเป็นต้องมีส่วนร่วมในงานตรวจสอบของช่องใดช่องหนึ่ง เฉพาะผู้ตรวจสอบของคณะกรรมการที่ได้รับการคัดเลือกเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมได้ตามปกติ 2/3 ของคะแนนเสียงของคณะกรรมการสามารถทําให้สถานะของช่องถูกต้อง แต่ละสล็อตไม่ต้องการให้ผู้ตรวจสอบทั้งหมดเข้าร่วมซึ่งทําให้ง่ายต่อการจัดการโหลดเครือข่าย

ยุค (ช่วงเวลา): หมายถึงช่วงเวลาที่มี 32 ช่อง ยุคใน Ethereum อยู่ที่ประมาณ 6.4 นาที ในยุคหนึ่งผู้ตรวจสอบสามารถเข้าร่วมคณะกรรมการได้เพียงคณะเดียวเท่านั้นและผู้ตรวจสอบที่ใช้งานอยู่ทั้งหมดในเครือข่ายจําเป็นต้องแสดงหลักฐานเพื่อพิสูจน์สถานะ "ใช้งาน" ของพวกเขาในยุคนี้ ช่องแรกของแต่ละยุค (ปกติ) เรียกอีกอย่างว่าจุดตรวจ (จุดตรวจ)

Finality: "ขั้นสุดท้าย" ของธุรกรรมในเครือข่ายแบบกระจายหมายความว่าธุรกรรมจะกลายเป็นส่วนเขตของบล็อกและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เว้นแต่จะ ETH จํานวนมากถูกทําลายทําให้บล็อกเชนถูกย้อนกลับ Ethereum จัดการขั้นสุดท้ายผ่านบล็อก "จุดตรวจ" หากคู่ของจุดตรวจ (ช่องแรกของยุคที่อยู่ติดกัน) ได้รับจํานํามากกว่า 2/3 ของจํานวน ETHvote ทั้งหมดจุดตรวจคู่นี้จะได้รับการอัพเกรด จุดตรวจใหม่กว่าของทั้งสองจะกลายเป็นสถานะที่ "สมเหตุสมผล" และจุดตรวจเก่าจะได้รับการอัพเกรดเป็นสถานะ "สรุป" จากสถานะที่เหมาะสมที่ได้รับในยุคก่อนหน้า โดยเฉลี่ยแล้วธุรกรรมของผู้ใช้จะอยู่ในบล็อกในช่วงกลางของยุคครึ่งยุคห่างจากจุดตรวจถัดไปครึ่งหนึ่งซึ่งบ่งชี้ว่าธุรกรรมจะเสร็จสิ้นใน 2.5 ยุคประมาณ 16 นาที (หลังจาก 0.5 ยุคถึงจุดตรวจถัดไป ; หลังจากยุคอื่นจุดตรวจถัดไปจะได้รับสถานะที่เหมาะสม หลังจากยุคอื่นจุดตรวจถัดไปจะได้รับสถานะสุดท้าย) ตามหลักการแล้วช่องที่ 22 ของยุคจะบรรลุความเป็นไปได้ของจุดตรวจสําหรับยุคนั้น ดังนั้นเวลาสรุปธุรกรรมโดยเฉลี่ยคือ 14 นาที (16 + 32 + 22 ช่อง)

Single Slot Finality (SSF, single slot finality): Finality จะทําได้ทันทีหลังจากที่แต่ละช่องสร้างบล็อก เวลาปัจจุบันที่ใช้สําหรับ Ethereum ในการสรุปบล็อกนั้นยาวเกินไป ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ต้องการรอประมาณ 15 นาทีเพื่อสรุปธุรกรรมและ จํากัด การพัฒนาแอปพลิเคชันที่ต้องการบรรลุปริมาณธุรกรรมสูง นอกจากนี้ความล่าช้าระหว่างข้อเสนอบล็อกและการสรุปยังสร้างโอกาสในการจัดระเบียบใหม่ในระยะสั้นซึ่งผู้โจมตีสามารถใช้ประโยชน์เพื่อเซ็นเซอร์บล็อกบางอย่างหรือทําการสกัด MEV กลไกในการจัดการบล็อกการอัปเกรดแบบเป็นขั้นเป็นตอนนั้นค่อนข้างซับซ้อนและเป็นหนึ่งในส่วนที่เปราะบางกว่าของ Ethereum codebase ต่อข้อบกพร่องเล็กน้อย ปัญหาเหล่านี้สามารถแก้ไขได้โดยการลดเวลาในการสรุปให้เหลือเพียงช่องเดียว SSF อยู่ในสาขา The Merge ในแผนงาน Ethereum (อ้างอิง: https://twitter.com/VitalikButerin/status/1588669782471368704/photo/1) , เป็นหนึ่งในเป้าหมายระยะยาวของ Ethereum อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ Ethereum ไม่คาดหวังให้ SSF เปิดใช้งานในไม่กี่ปี และจะต้องปรับปรุงใหญ่เช่น ต้นไม้ Verkle และ Danksharding เป็นงานเตรียม

2.3 โซลูชัน

วิทัลิคชี้แจงว่าผู้มอบหมายปัจจุบันไม่ได้เล่นบทบาทอย่างเหมาะสมและเชื่อว่าวิธีการแก้ปัญหาทั้งสองนี้ได้แก้ได้โดยการให้สิทธิและหน้าที่มากขึ้นแก่ผู้มอบหมาย วิธีการหลักสองในการแก้ไขปัญหาคือ การขยายอำนาจในการเลือกตั้งผู้มอบหมายและการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ

2.3.1 การขยายอำนาจในการเลือกผู้แทน

การขยายอำนาจในการเลือกตัวแทน หมายถึงการขยายตัวเลือกของผู้มอบหมาย โดยให้พวกเขามีตำแหน่งที่มีส่วนร่วมมากขึ้นในการเลือกผู้ให้บริการการจัดสรรพื้นที่และผู้ดำเนินการโหนด ปัจจุบันวิธีนี้จริงๆ แล้วมีบางส่วน โดยเนื่องจากผู้มอบหมายที่ถือ stETH หรือ rETH สามารถถอนเงินโดยตรงและจากนั้นมักจะมัดจำเข้าสู่บ่อน้ำ staking อื่นๆ อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดมากมาย เช่น ไม่สามารถเลือกดำเนินการโดยตรงและการถอนเงินไม่เพียงพอ หลากหลาย และอื่นๆ

Vitalik กล่าวถึงวิธีสามวิธีในการขยายตัวเลือกของผู้มอบหมาย

• เครื่องมือโหวตที่ดีขึ้นในพูล การปรับปรุงการโหวตในพูล: นั้นคือการปรับปรุงการโหวตในพูลการจัดเก็บเงินเข้าเพื่อให้ผู้ใช้ในพูลสามารถเลือกตัวดำเนินการโหนดของตนเอง แต่วิธีนี้ยังไม่มีอยู่ Rocket pool ทำให้ผู้เก็บเงินใด ๆ ก็สามารถเป็นตัวดำเนินการโหนด ใน Lido LDO ผู้ถือหุ้นกำหนดตัวดำเนินการโหนด อย่างไรก็ตาม Lido ได้เสนอรายการระดับสองของระบบการปกครอง LDO + stETH (ลิงก์ข้อเสนอ: https://research. lido.fi/t/ldo-steth-dual-governance/2382).
• การแข่งขันระหว่างพูลมากขึ้นเสริมสร้างการแข่งขันระหว่างพูล: นั่นคือเพิ่มระดับการแข่งขันระหว่างกลุ่มปักหลักทําให้ผู้รับมอบสิทธิ์มีทางเลือกที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น แต่ในความเป็นจริง LST ของกลุ่มปักหลักหางยาวนั้นเสียเปรียบในแง่ของสภาพคล่องความน่าเชื่อถือและการยอมรับ dapp ไม่สามารถแข่งขันกับโครงการชั้นนําอย่าง Lido ได้ดังนั้นผู้รับมอบสิทธิ์จึงไม่มีทางเลือก Vitalik เชื่อว่าสามประเด็นของสภาพคล่องความไว้วางใจและการยอมรับ dapp สามารถแก้ไขได้ผ่านชุดของมาตรการเช่นการลดจํานวนค่าปรับเฉือนเพื่อลดความเสี่ยงเฉือนที่ผู้รับมอบสิทธิ์ต้องเผชิญทําให้ผู้ใช้สามารถถอน ETH จํานําได้ตลอดเวลาซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาสภาพคล่องและความไม่น่าไว้วางใจ LST ในขณะเดียวกันก็สามารถแนะนํามาตรฐานโทเค็น LST แบบรวมเพื่อให้ LST พูลการปักหลักทั้งหมดออกผ่านสัญญาแบบรวมเพื่อให้มั่นใจถึงความเข้ากันได้และความปลอดภัยของ LST สําหรับ dapps ที่แตกต่างกัน

เกี่ยวกับสแลช:

สแลชคืออะไร: การเห็นพ้องในอีเทอเรียม ต้องใช้กลไกสร้างสติมูล ให้ผู้ตรวจสอบในระบบทำงานอย่างมีเสถียรภาพ ในการเข้าร่วมในการเห็นพ้องของอีเทอเรียม ผู้ตรวจสอบจำเป็นต้องทำการพนันจำนวนเงิน ETH บางจำนวนล่วงหน้า หากผู้ตรวจสอบทำผิด จำนวนเงิน ETH ที่พนันไว้ของเขาอาจถูกลดลง มีสองประเภทหลักของพฤติกรรมที่ถือว่าไม่ซื่อสัตย์: การเสนอบล็อกหลายรายการในช่อง (ความกำกวม) และส่งคะแนนโหวตที่ขัดแย้งกัน

เหตุใดการลดจํานวนการเฉือนจึงสามารถลดความเสี่ยงที่ผู้รับมอบสิทธิ์ต้องเผชิญ: ในโครงสร้างสองชั้นในปัจจุบันผู้รับมอบสิทธิ์จะให้คํามั่นสัญญา ETH เท่านั้น และพฤติกรรมของผู้ตรวจสอบคือพฤติกรรมของตัวดําเนินการโหนดดังนั้นเมื่อผู้ปฏิบัติงานทําชั่วผู้รับมอบสิทธิ์จะถูกลงโทษในนามของพวกเขา โครงการเช่น Rocket Pool กําหนดให้ผู้ประกอบการโหนดต้องมีส่วนร่วมจํานวนหนึ่งของ ETH จํานําเพื่อลดปัญหาของหน่วยงาน หากจํานวน ETH ที่สามารถเฉือนได้ลดลงในระดับ Ethereum เท่าที่ส่วนแบ่งของผู้ให้บริการโหนดสามารถครอบคลุมได้ผู้รับมอบสิทธิ์สามารถขจัดความเสี่ยงของการเฉือนและผู้ให้บริการจํานํายังสามารถอนุญาตให้ผู้รับมอบสิทธิ์ถอนเงินได้ตลอดเวลาโดยไม่ต้องสํารองสภาพคล่องจํานวนหนึ่ง

• การมอบหมายศักยภาพที่ถูกต้องและการมอบหมายภายใน: Ethereum ได้รับการผสมผสานโดยตรงและตามธรรมชาติ ฟังก์ชันการมอบหมายที่เกี่ยวข้องดังกล่าว เช่น การบังคับผู้มอบหมายให้เลือกผู้ดำเนินการโหนดเมื่อเข้าร่วมในการ Staking ที่ระดับโปรโตคอล Ethereum ฯลฯ

2.3.2 การมีส่วนร่วมในการตกลง

การเข้าร่วมตามความเห็นชอบชุมชน ช่วยให้ผู้ถือหุ้นสามารถเข้าร่วมในการเห็นด้วยของ Ethereum อย่างเบาบางโดยไม่ทำให้เกิดภาระเพิ่มเติมต่อ Ethereum วิทาลิกยอมรับว่ามีผู้ถือหุ้นมากมายที่ไม่ต้องการทำเช่นนี้ เขาเพียงต้องการถือ LSTs อย่างง่ายที่สุด แต่เขายังเชื่อว่าจะมีผู้ถือหุ้นที่จะมีส่วนร่วมในการเห็นด้วยอย่างมีเจตนา วิทาลิกมีวิธีการดำเนินการสองวิธี: การผสานระบบเข้ากับ Ethereum และการผสานระบบโปรเจคบุญที่สาม ซึ่งจะถูกอภิปรายตามลำดับหนึ่งต่อหนึ่งด้านล่าง

2.3.2.1 การรวมระบบ Ethereum ธรรมชาติ

ในระดับโปรโตคอล Ethereum ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะถูกแบ่งออกเป็นสองประเภทก่อน: ผู้ตรวจสอบที่ซับซ้อน (ระดับเฉือนที่มีความซับซ้อนสูงกว่า) และผู้ตรวจสอบอย่างง่าย (ระดับความซับซ้อนที่ต่ํากว่า) ซึ่งแต่ละประเภทจะทํางานที่แตกต่างกันเพื่อให้แน่ใจว่าประสิทธิภาพและการกระจายอํานาจของ Ethereum .

• Validator ที่ซับซ้อน: รับผิดชอบงานการตรวจสอบและคำนวณหลักของ Ethereum และจำเป็นต้องอยู่ออนไลน์ตลอดเวลา จำนวน ETH ที่ค้ำประกันโดยแต่ละ Validator ที่ซับซ้อนจะต้องเพิ่มขึ้นเป็น 2048 ETH (ตัวอย่างที่ให้โดย Vitalik) และจะถูกถือกุมโทษที่เสี่ยงอันที่จะต้องหักหรือตัด. จำนวน Validator ที่ซับซ้อนในเครือข่ายทั้งหมดจำกัดอยู่ที่ 10,000
• Validator ง่าย: ไม่มีขีดจำกัดโควต้า ไม่มีระดับการเสี่ยงภัยในการ Staking, ไม่มีการลบล้าง, และเพียงแค่เข้าร่วมการตรวจสอบในบางช่องว่างเท่านั้น
  • แหล่งที่มาของผู้ตรวจสอบที่เรียบง่าย: ผู้มอบหมายที่มีส่วนร่วมในการเก็บเงินผ่านผู้ให้บริการการเก็บเงินเพื่อให้ ETH ให้กับผู้ตรวจสอบที่ซับซ้อนและผู้ใช้ในเครือข่ายที่ต้องการเป็นผู้ตรวจสอบที่เรียบง่ายอย่างแยกต่าง. (หมายเหตุ: ไวตาลิคใช้ small-stakers ในบทความเดิมเพื่ออ้างอิงถึงผู้ตรวจสอบที่เรียบง่าย ในที่นี้ small stakers และ small stakers จะถูกใช้แทนกันไปและมีผู้ตรวจสอบที่เรียบง่ายอย่างแยกต่าง)
  • หลายวิธีที่เป็นไปได้สำหรับผู้ตรวจสอบที่ทำงานอย่างง่าย
    • แต่ละช่องจะมีผู้ตรวจสอบธรรมดา 10,000 คน ที่ถูกสุ่มเลือกให้โหวตเพื่อสถานะที่พวกเขาชอบ
    • ผู้ให้มอบหมายสามารถส่งธุรกรรมเพื่อประกาศว่าพวกเขาอยู่ในสถานะออนไลน์และพร้อมที่จะเป็นผู้ตรวจสอบเบื้องต้นสำหรับชั่วโมงต่อไปเพื่อลงคะแนนเสียงให้กับหัวบล็อกที่พวกเขาอนุมัติ และต้องลงชื่อออกหลังจากงานเสร็จสิ้น
    • ผู้มอบหมายสามารถส่งธุรกรรมเพื่อประกาศว่าเขาออนไลน์และพร้อมที่จะกลายเป็นผู้ตรวจสอบที่เรียบง่ายสำหรับชั่วโมงถัดไป ในแต่ละยุค จะมีการเลือก 10 ผู้มอบหมายแบบสุ่มเพื่อเป็นรายชื่อแนะนำบล็อก และมีการเลือกมากกว่า 10,000 ผู้มอบหมายเพื่อเป็นผู้ลงคะแนน ผู้ตรวจสอบที่เรียบง่ายในส่วนนี้ไม่จำเป็นต้องลงชื่อออก และความต้องการในการออนไลน์จะหมดอายุตามเวลา
  • ลักษณะของโซลูชันทั้งสามข้างต้นคือ: ทั้งหมดนี้ออกแบบมาเพื่อป้องกันการโจมตี 51% โดยผู้ให้บริการโหนดและปรับปรุงความต้านทานการเซ็นเซอร์ของ Ethereum วิธีแก้ปัญหาแรกและครั้งที่สองส่วนใหญ่ป้องกันไม่ให้การย้อนกลับขั้นสุดท้าย โซลูชันที่สามมุ่งเน้นไปที่การต่อต้านการเซ็นเซอร์ของเครือข่ายมากขึ้นและผู้ตรวจสอบอย่างง่ายจําเป็นต้องทํางานมากขึ้น
  • เงื่อนไขพื้นฐานสำหรับการเข้าร่วมในรูปแบบเบา: มีไคลเอนต์ที่เบามากสำหรับผู้ตรวจสอบที่ใช้ง่าย เพื่อให้พวกเขาสามารถทำงานการตรวจสอบผ่านโทรศัพท์มือถือหรือหน้าเว็บ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับไคลเอนต์ของ Ethereum ในรูปแบบเบา (เช่นการนำเสนอของ Verkle Tree, stateless, ฯลฯ) เพื่อเป้าหมายในการลดค่าเข้าร่วมสำหรับผู้ตรวจสอบ

source：@vbuterin/Staking_2023_10"">https://notes.ethereum.org/@vbuterin/staking_2023_10

2.3.2.2 การผสานโครงการของบุคคลที่สาม

การผสานโครงการของบุคคลที่สาม หมายถึงการทำให้ผู้มอบหมายสามารถมีส่วนร่วมในข้อตกลง Ethereum โดยส่วนใหญ่ผ่านการอัพเกรดของ staking pool เอง ความคิดหลักคือการนำเสนอลายเซ็นร่วมกันของผู้มอบหมายและผู้ตรวจสอบในกระบวนการลงคะแนนเห็นของข้อตกลงเพื่อสะท้อนความปรารถนาของกลุ่มผู้มอบหมาย นี่คือทางเลือกสามอันที่ได้รับการเสนอโดย Vitalik:

1. สระ Staking ประกาศสองคีย์การเสียบเมื่อเปิดบัญชีผู้ตรวจสอบ คือ คีย์ P (คีย์การเสียบถาวร) และ คีย์ Q (คีย์การเสียบอย่างรวดเร็ว ซึ่งจริงๆแล้วเป็นผลลัพธ์เมื่อที่อยู่ Ethereum ถูกเรียกใช้) โหนดตรวจสอบลายเซ็น P และ Q บนข้อความที่เลือกโดยสาขาบางส่วน หากการเลือกของ P และ Q เหมือนกัน การตรวจสอบจะสำเร็จ; หากแตกต่างกัน การตรวจสอบล้มเหลว สระ Staking รับผิดชอบในการเลือกเลือกผู้ถือคีย์ Q ของช่องปัจจุบันอย่างสุ่ม
2. ผู้ตรวจสุ่มสร้างคีย์สาธารณะสัญญา P + Q ในแต่ละช่อง และลายเซ็นการโหวตของแต่ละช่องต้องการการคำนวณร่วมกันโดยผู้ตรวจและผู้มอบหมาย โดยเนื่องจากแต่ละช่องสร้างคีย์ที่แตกต่างกันอย่างสุ่ม มีปัญหาเกี่ยวกับการสร้างเครดิตเมื่อเกิดการลบ และจำเป็นต้องทำการออกแบบบางอย่างเพื่อแก้ไขปัญหานี้
3. ใส่ Q เข้าสู่สัญญาอัจฉริยะแทนที่เป็นคีย์ที่ถือโดยผู้มอบหมายโดยตรง Q ที่จัดการโดยสัญญาอัจฉริยะสามารถนำเข้าเงื่อนไขการเรียกใช้ที่หลากหลายได้ ซึ่งจะนำเสนอตรรกะการลอจิกที่เหนายิ่งขึ้นสู่สระเงิน Staking

2.3.3 สรุป

Vitalik เชื่อว่าหากมีการนำ解รัยดังกล่าวไปใช้อย่างถูกต้อง การปรับแต่งการออกแบบพรูฟอฟสเทคสามารถบรรลุเป้าหมายสองอย่างในเวลาเดียวกัน (ลดความสม่ำเสมอของการค้ำประกันและลดภาระของความเห็นร่วมของ Ethereum):

1. การให้บริการแก่ผู้ที่ยังไม่มีทรัพยากรหรือความสามารถในการเข้าร่วมใน PoS โอกาสในการเข้าร่วม ซึ่งจะให้พวกเขามีอำนาจมากขึ้น (รวมถึงอำนาจในการเลือกเส้นทางที่พวกเขาสนับสนุน) และมีการเข้าร่วมอย่างเบาบางแต่ก็ยังมีความหมาย ในเวลาเดียวกัน Vitalik ก็ชี้แนะว่าไม่ใช่ทุกผู้เข้าร่วมจะเลือกทางเลือกเหล่านี้ แต่สำหรับทางเลือกใดทางเลือกหนึ่งก็สามารถปรับปรุงสถานการณ์ปัจจุบันได้
2. การลดจำนวนลายเซ็นที่เลเยอร์ความเห็นของ Ethereum ต้องประมวลผลต่อสล็อตละ ๆ แม้จะมีการประมวลผลแบบกำหนดไว้แค่สล็อตเดียว ก็สามารถลดลงเหลือประมาณ 10,000 ตัว นี้มีส่วนสำคัญในการกระจายอำนวยความสะดวกให้กับทุกคนที่ต้องการที่จะเป็นผู้ตรวจสอบโหนด

แม้ว่าวิธีการดังกล่าวจะอยู่ในระดับของการแยกแยะที่แตกต่างกัน รวมถึงการปรับปรุงการเลือกตั้งในพูลภายใน การเสริมความแข่งขันระหว่างพูล และการรวมระบบเข้ากับ Ethereum แต่จุดมุ่งหมายของพวกเขาก็คือการแก้ไขปัญหาปัญหาการจำนำของ Ethereum และโหลดของความเห็น วิทาลิคเชื่อว่า วิธีการในการดำเนินการเฉพาะเจาะจงควรถูกพิจารณาอย่างรอบคอบก่อนที่จะได้รับการนำมาใช้ และวิธีการที่เหมาะที่สุดยังคงต้องบรรลุเป้าหมายที่ต้องการให้ได้อย่างต่อเนื่องในขณะที่ลดการเปลี่ยนแปลงในโปรโตคอล

3. การวิเคราะห์ผลกระทบต่อการเก็บเงินที่เกี่ยวข้อง

3.1 ภาพรวมของแบบเสื้อที่เกี่ยวข้องกับ Staking

บ่งถึง @StakingRewardsการแบ่งส่วนของระบบการฝากเรทีเยมอีเธอเรียม จากล่างขึ้นบน สามารถแบ่งเป็นชั้นตรวจสอบชั้นการฝากชั้นการสะพานชั้นโครงสร้างพื้นฐาน DeFi และชั้นผลิตภัณฑ์โครงสร้างบนสุดได้ ความสัมพันธ์ตรรกะภายในและค่าความสำคัญของแต่ละชั้นสามารถสรุปได้ดังนี้

• ชั้นผู้ตรวจสอบ: แทนโดยผู้ดำเนินการโหนดเช่น P2P และ Stakefish มันให้ทรัพยากรฮาร์ดแวร์ระดับต่ำสุดสำหรับชั้นการฝากประกันหรือลูกค้าฝากประกันเดี่ยว นอกจากนี้ยังรวมถึงผู้ให้บริการ SSV และ Obol ซึ่งให้เทคโนโลยี DVT ชั้นผู้ตรวจสอบแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับฮาร์ดแวร์สำหรับชั้นการมัดจำ
• ชั้นการมัดจำ: ผู้ให้บริการการมัดจำที่แทนด้วย Lido และ Rocket Pool ได้รับเงินจากผู้มอบหมายและประสานงานกับผู้ดำเนินการโหนดในนามของผู้มอบหมายเพื่อดำเนินการตรวจสอบความเห็นร่วมของ Ethereum รวมถึง EigenLayer ซึ่งเสนอแนวคิดของการมัดจำใหม่ ชั้นการมัดจำห่อหุ้มการมีส่วนร่วมอ้อมนอนของผู้มอบหมายใน PoS เป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงิน ลดระดับการมีส่วนร่วมและนำเข้าส่วนแบ่งการมัดจำมากขึ้นให้กับ Ethereum
• ชั้นเชื่อม: หมายถึง LST (Liquid Staking Token) ที่ออกโดยเลเยอร์การปักหลัก ผู้ใช้มีส่วนร่วมในโปรโตคอล DeFi ต่างๆผ่าน LST; ผู้ให้บริการปักหลักเพิ่มคู่การซื้อขาย LST-ETH ลงในโปรโตคอลเช่น Curve เพื่อให้ผู้รับมอบสิทธิ์มีสภาพคล่องในการถอนตัวจากการปักหลักก่อนกําหนด ลดต้นทุนค่าเสียโอกาสของผู้รับมอบอํานาจที่เข้าร่วมในการปักหลัก
• โครงสร้างพื้นฐานของ DeFi และชั้นผลิตภัณฑ์โครงสร้าง: ใช้การเก็บรักษาค่าและความกำไรจาก LST เพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์อนุพันธ์และบริการ สร้างสรรค์ฉากที่ใช้ LST มากขึ้น เสริมสร้างระบบนิเวศ DeFi และดึงดูดผู้ใช้มามัดจำ

แหล่งที่มา: https://twitter.com/StakingRewards/status/1711409661734219886/photo/1

ในระบบ Staking, ชั้น Staking เป็นบทบาทหลักในการเชื่อมต่อระหว่างอดีตและอนาคต: การนำเข้าหุ้น Staking เพิ่มเติมให้กับ Ethereum และส่งมอบ Likuidity ให้กับระบบ DeFi ผ่าน LST ตำแหน่งหลักของชั้นพันธบัลงอนุญาตให้การเปลี่ยนแปลงของตัวเองส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระบบนิรโทษทั้งหมด ดังนั้นเราจะเน้นการวิเคราะห์ผลกระทบของมูลนิธิที่เกี่ยวข้องกับโครงการชั้นพันธุ์ รายการ Staking ในบทความนี้จะอ้างอิงถึงชั้น Staking หลัก

3.2 ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากวิธีการข้างต้นต่อ Staking track

มุมมองในการดำเนินการของวิธีการดังกล่าวมีความแตกต่างกัน แต่ทุกวิธีก็จะมีผลต่อการติดตามการเก็บเงินเหรียญ ในต่อไป เราจะวิเคราะห์ผลกระทบของวิธีการที่แตกต่างกันและสรุปความเป็นไปได้ในการนำวิธีการที่เกี่ยวข้องมาใช้

3.2.1 การขยายอำนาจในการเลือกตั้งผู้แทน

ข้างล่างนี้คือการวิเคราะห์สั้น ๆ เกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากตัวเลือกสามอย่างที่วิทาลิคกล่าวถึงเพื่อขยายตัวเลือกของผู้มอบหมายงาน

• การปรับปรุงการโหวตในพูล (เครื่องมือโหวตที่ดีขึ้นในพูล): การปรับปรุงการโหวตภายในพูลการฝากขังเพื่ออนุญาตให้ผู้ใช้ในพูลเลือกตัวดำเนินการโหนดของตนเอง
  • ผลกระทบที่เป็นไปได้: มันสามารถทำให้ผู้ให้บริการบริการ Staking เองมีความกระจายมากขึ้น แต่มันไม่สามารถลดความconcentration ของ staking track เพราะผู้ใช้สามารถเชื่อถึงผู้ให้บริการ staking ชั้นนำมากขึ้น; ตัวเลือกของผู้ประกอบการที่เดิมควบคุมมากกว่าโดยผู้ให้บริการ Staking จะเป็นส่วนหนึ่งของมันถูกโอนให้ delegators ซึ่งอาจลดค่าที่ถูกจับตัวของ original governance token ลง
  • การวิเคราะห์ความเป็นไปได้ในการนำมาใช้
    • ค่าใช้จ่ายโดยรวมเล็กน้อย: ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเลเยอร์ความเห็นของ Ethereum และเพียงผู้ให้บริการมัดจำเท่านั้นที่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงกลไกของตนเอง
    • ขาดความสนใจสำหรับผู้ให้บริการบริการ Staking ที่มีอยู่: โซลูชันนี้ต้องการให้ผู้ให้บริการบริการ Staking ที่มีอยู่เปลี่ยนแปลงและรับผิดชอบต้นทุนที่ใหญ่ขึ้นอย่างมาก รวมถึงต้นทุนในการพัฒนาและต้นทุนในการลดประโยชน์ของโทเคนในการจัดการ
  • สรุป: มันแก้ไขปัญหาการจำนงศูนย์กลางบางส่วน แต่ไม่สามารถแก้ไขปัญหาโหลดของความเห็น และผลลัพธ์สุดท้ายอาจเป็นเฉลี่ย ต้นทุนในการปรับใช้ต่ำ แต่ผู้ให้บริการจำนงมีสิ่งส่งเสริมในการทำและน้อยกว่าที่จะนำมาใช้ อาจมีผู้ให้บริการสำหรับการจำนงใหม่ที่ใช้คุณสมบัตินี้เข้าสู่ตลาด
• เสริมความแข่งขันระหว่างสระว่ายน้ำ (การแข่งขันมากขึ้นระหว่างสระว่ายน้ำ): นั่นคือ เสริมความแข่งขันระหว่างสระว่ายน้ำเพื่อให้ผู้มอบหมายมีตัวเลือกที่หลากหลาย ณ ปัจจุบัน ความแตกต่างหลักระหว่างสระว่ายน้ำที่แตกต่างกันในการดึงดูดผู้ใช้ อยู่ที่ความเหมือนกันในเช่น ความนำทาง ความน่าเชื่อถือ และการยอมรับของ LST Vitalik ของความตัดสินและการนำเข้ามาตรฐาน LST ที่เป็นร่วมเพื่อลดความแตกต่างทั้งสามข้อดังกล่าวและเสริมความแข่งขันของผู้ให้บริการให้บริการที่ขอประกันเงินกู้
  • ผลกระทบที่เป็นไปได้: ความแตกต่างระหว่างผู้ให้บริการการจำนำลดลง และส่วนแบ่งตลาดของโครงการชั้นนำ เช่น Lido ลดลง ลดความส่วนรวมของเส้นทางการจำนำ; นอกจากนี้นิวเคลียร์อีกด้วย ระบบนิวเคลียร์อาจกลายเป็นที่รุ่งเรืองขึ้น เนื่องจาก dapp ที่เกี่ยวข้องสามารถสนับสนุนพูลการจำนำของ LST มากขึ้น; ห้องธุรกิจบริการการจำนำ เพื่อมองหาความแตกต่างในด้านอื่น ๆ ทิศทางของการแข่งขันอาจเลี้ยงไปที่รายได้จากการจำนำของ LST เอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลยุทธ์การถอน MEV
  • การวิเคราะห์โอกาสในการนำมาใช้
    • ต้นทุนโดยรวมอยู่ในระดับปานกลาง: ต้นทุนทางเทคนิคต่ําเนื่องจากโซลูชันนี้ไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงเลเยอร์ฉันทามติของ Ethereum เพียงการแนะนํามาตรฐานโทเค็น LST ใหม่และความร่วมมือของผู้ให้บริการปักหลักในการลดส่วนแบ่งการเฉือนของผู้ใช้และนํามาตรฐาน LST ใหม่มาใช้ อย่างไรก็ตามในระหว่างกระบวนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมผู้ถือ LST ที่มีอยู่จํานวนมากจะต้องแลกเปลี่ยน LST ของพวกเขาสําหรับ LST มาตรฐานแบบรวมใหม่ดังนั้นจึงมีค่าใช้จ่ายในการโยกย้ายจํานวนมากที่นี่
    • ขาดสิทธิสำหรับผู้ให้บริการบริการมัดจำที่มีอยู่: โซลูชันนี้ต้องการให้ผู้ให้บริการบริการมัดจำที่มีอยู่ทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างอย่างรุนแรง รับผิดชอบต้นทุนการอัพเกรดและพัฒนาบางส่วน และเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการแปลง LST จำนวนมากและความเสี่ยง การนำโซลูชันนี้มาใช้งานยังทำให้ผู้ให้บริการบริการที่มีอยู่ต้องเผชิญกับความกดดันจากการลดลงของส่วนแบ่งตลาด
  • สรุป: ปัญหาของการทำสัญญาที่แบบส่วนกลางได้ถูกแก้ไขอย่างมาก แต่ปัญหาของโหลดของข้อมูลไม่สามารถแก้ไขได้ และการแก้ปัญหายังไม่สมบูรณ์ ต้นทุนการดำเนินการโดยรวมอยู่ในระดับกลาง แต่ผู้ให้บริการบริการการทำสัญญาที่มีอยู่ไม่มีสิ่งส่งเสริมในการกระทำ และโอกาสในการนำมาใช้น้อย อาจจะมีผู้ให้บริการการ Stake ใหม่ที่ใช้คุณสมบัตินี้เข้าสู่ตลาด
• การมอบหมายที่ซึ่งรวมอยู่ในระบบ (การมอบหมายที่ถูกฝังใน): ฟังก์ชันการมอบหมายที่เกี่ยวข้องดังกล่าวถูกรวมอยู่ในระดับโปรโตคอลของอีเธอเรียมโดยตรง เช่น ผู้ใช้เลือกตัวจัดการโหนดโดยตรง เอเธอเรียมเปิดตัวมาตรฐานโทเค็น LST ของตัวเอง เป็นต้น
  • ผลกระทบที่เป็นไปได้: ผลกระทบเดียวกับโครงการแข่งขันระหว่างสระน้ำดังกล่าว แต่การสนับสนุนจากชั้นโปรโตคอล Ethereum จะช่วยให้ความมั่นคงของการแปลงที่เกี่ยวข้องมีความปลอดภัยในระดับหนึ่ง อาจเพิ่มภาระให้กับความเห็นชอบของ Ethereum เนื่องจากผู้ใช้ที่มีส่วนร่วมในการมอบหมายที่ชั้นโปรโตคอล Ethereum จะนำงานการตรวจสอบมากขึ้นให้กับความเห็นชอบของ Ethereum
  • นำความเป็นไปได้ในการวิเคราะห์
    • ต้นทุนทั่วไปสูง: ชั้นเสียง Ethereum ต้องอัพเกรดเพื่อรองรับฟังก์ชันการมอบหมายที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นธรรมชาติ
    • อาจทำตรงข้ามกับวัตถุประสงค์เดิมของการอัพเกรด: มันเพิ่มภาระของความเห็นร่วมใน Ethereum; วิธีที่ผู้ให้บริการเลือกตัวจัดการโหนดโดยตรงสำหรับการเป็นโฮสต์ผ่านระดับโปรโตคอลนั้นใกล้เคียงกับ DPoS ซึ่งอาจเป็นผลที่ Vitalik ไม่อยากเห็น
  • สรุป: มันแก้ปัญหาการกระจายส่วนกลางในการมัดถึงขนาดใหญ่ในระดับหนึ่ง แต่มันจะเพิ่มปัญหาของการโหวตตามความเห็น ในเวลาเดียวกัน ค่าใช้จ่ายในการอัพเกรดมีขนาดใหญ่อย่างมากและต้องการการเปลี่ยนแปลงบางอย่างใน Ethereum การนำมาใช้งานเป็นสิ่งที่น่าจะเกิดขึ้นได้น้อยมาก

3.2.2 การเข้าร่วมองค์กรสนับสนุน

ความคิดพื้นฐานของการมีส่วนร่วมในการตกลงคือให้ผู้ตรวจสอบที่เรียบง่ายมากขึ้นให้มีส่วนร่วมในการตกลง ความแตกต่างระหว่างสองวิธีการคือว่ามันถูกนำไปใช้ผ่านการรวมอยู่กับ Ethereum หรืออยู่ภายในโปรเจคของบุคคลที่สาม

3.2.2.1 การผสานอิสระท้องถิ่น

ตามไอเดียของ Vitalik โซลูชันการผสานทางธรรมชาติของ Ethereum จะแบ่งเครือข่ายเป็นสองกลุ่มโดยตรง: ผู้ตรวจสอบที่ซับซ้อนและผู้ตรวจสอบที่ง่าย. ระดับการมัดจำสำหรับผู้ตรวจสอบที่ซับซ้อนจะถูกเพิ่มขึ้นเป็น 2048 ETH และจำนวนผู้ตรวจสอบถูกจำกัดไว้ที่ 10,000 พวกเขาต้องอยู่ออนไลน์แบบเรียลไทม์และรับผิดชอบการทำงานการตรวจสอบหลักและการคำนวณ ในขณะที่การตรวจสอบง่ายเพียงต้องใช้อุปกรณ์ของคุณเองในการเรียกใช้ไคลเอ็นต์เบา ร่วมมติในเวลาที่กำหนดและรับผิดชอบงานเบาเพียงอย่างเดียวเช่นการลงคะแน

หมายเหตุ: 2048 ETH เป็นตัวอย่างที่กําหนดโดย Vitalik ในบทความต้นฉบับ แต่มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นจํานวนที่นํามาใช้ในแผนต่อมา เมื่อรวมคําอธิบายของ Vitalik ในบทความ <เส้นทางสู่การสิ้นสุดแบบช่องเดียว> และ EIP-7251 ที่ยกมาโดย Vitalik ในบทความต้นฉบับเราสามารถทราบได้ว่าข้อมูลนี้มีความสําคัญในทางปฏิบัติ: 2048 ETH สามารถ จํากัด จํานวนผู้ตรวจสอบความถูกต้องในสถานะสมดุลในระดับอุดมคติลดภาระฉันทามติของ Ethereum ปูทางไปสู่การดําเนินการ SSF ในเวลาเดียวกันใน <โปรโตคอลและการเปลี่ยนแปลงพูลการปักหลักที่สามารถปรับปรุงการกระจายอํานาจและลดฉันทามติค่าใช้จ่าย> Vitalik เสนอแนวทางการปฏิบัติ: Ethereum สามารถรวม EIP-7251 เป็นการเปลี่ยนแปลงได้ก่อนนั่นคือเพิ่มขีด จํากัด ยอดคงเหลือของผู้ตรวจสอบเป็น 2048 ETH ในเวลาเดียวกันขีด จํากัด ล่างของ 32 ETH จะถูกเก็บไว้ จากนั้น 2048 ETH ถูกใช้เป็นขีด จํากัด การจํานําโดยรวมเพื่อให้ผู้ตรวจสอบสามารถเลือกการจัดระดับได้ด้วยตัวเอง โดยสรุปจะเห็นได้ว่าการใช้หมายเลข 2048 ETH สําหรับการวิเคราะห์ในการวิเคราะห์ต่อไปนี้มีค่าอ้างอิงที่ดี

แหล่งที่มา: @vbuterin/single_slot_finality"">https://notes.ethereum.org/@vbuterin/single_slot_finality

• ผลกระทบที่เป็นไปได้
  • มันสามารถแก้ไขปัญหาการจำนำที่ควบคุมและปัญหาโหลดของความเห็นของ Ethereum ได้พร้อมกัน: การผสมผสานแบบธรรมชาติช่วยให้ส่วนใหญ่ของผู้มอบหมายและผู้ใช้ทั่วไปอื่น ๆ สามารถเข้าร่วมในการเห็นด้วยวิธีที่ง่ายและมีราคาถูก โดยทำให้การกระจายอำนาจของเครือข่าย Ethereum ปรับปรุงอย่างมาก ในเวลาเดียวกัน จำกัดที่ 10,000 บนจำนวนผู้ตรวจสอบซับซ้อนลดความยากลำบากในการเรียกร้องเห็นด้วยและขนาดลายเซ็นรวมของแต่ละช่องลดภาระของการเห็นด้วยใน Ethereum
  • มูลค่าของเทคโนโลยีความปลอดภัยเช่นบริการของผู้ให้บริการจํานําและ DVT จะสูงขึ้นและอัตราการเจาะจะได้รับการปรับปรุงเพิ่มเติม: ผู้ตรวจสอบที่ซับซ้อนเพียงตัวเดียวจําเป็นต้องดําเนินการตรวจสอบเครือข่ายที่ใช้งานอยู่มากขึ้นและรับประกันอัตราออนไลน์ที่สูงมากดังนั้นการทํางานของฮาร์ดแวร์ที่เกี่ยวข้องเมื่อเกณฑ์มิติเพิ่มขึ้นมูลค่าของเทคโนโลยีความปลอดภัยเช่น DVT จะถูกเน้นเพิ่มเติม เกณฑ์การจํานําของ 2048 ETH ทําให้ผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่สามารถจํานําเดี่ยวหันไปหาผู้รับมอบสิทธิ์ จากข้อมูลข้างต้นอัตราการรุกของผู้ให้บริการจํานําและผู้ให้บริการด้านเทคนิคเช่น DVT จะเพิ่มขึ้น
  • จะมีเพดท์ในขนาดของตลาดที่แข่งขัน: ในวิสัยของ Vitalik วิธีที่ validators ทั่วไปสามารถมีส่วนร่วมในการเชื่อมั่นคือการเรียกใช้ ultra-light nodes บนเครือข่ายของตนเอง จำนวน ETH ที่ถูกพันจากส่วนของ delegators จะไม่สร้าง TVL เพิ่มเติมสำหรับ pledge service provider และผู้ใช้ที่กลายเป็น validators ทั่วไปไม่จำเป็นต้องกลายเป็น delegators ผ่าน pledge service provider เพราะตนเองจำเป็นต้องเรียกใช้ ultra-light nodes และไม่จำเป็นต้องให้ host เพื่อ pledgers service provider และชำระค่าธรรมเนียม hosting ที่สอดคล้องกัน ดังนั้น TVL ที่ staking service providers สามารถยึดได้จะถูกจำกัดที่ 20.48 ล้าน ETH
  • การเติบโตในระยะยาวของผู้ให้บริการพันทิปและโครงการที่เกี่ยวข้องอาจจะหยุดชะงัก
    • ยังมีพื้นที่สำหรับระยะสั้นและระยะกลาง แต่การกระตุ้นยังไม่เพียงพอ: จากขนาดตลาดปัจจุบัน ปริมาณจำนวนรวมของ ETH ได้คงที่ประมาณ 120 ล้านหลังจาก EIP-1559 และ Merge จำนวน Ethereum ที่มีส่วนร่วมในการทำข้อกุญแจประมาณ 28 ล้าน และอัตราการทำข้อกุญแจประมาณที่ 23.29% ยังมีพื้นที่สำหรับการปรับปรุงในเส้นทางการ Staking แต่จากการพิจารณาจากสถานการณ์การจัดคิวของ validators เข้าและออก การเติบโตของ ETH staking ได้เจอขั้นตอนที่ล้มละลายกับการลดรายได้จากการทำข้อกุญแจ โดยไม่มีการเพิ่มปริมาณ giao dịch on-chain หากรายได้จาก MEV เพิ่มขึ้นอย่างมากจำนวนการทำข้อกุญแจจะอยู่ในสภาวะสมดุลที่มีความเสถียร และการเติบโตจะขาดทอนความกระตุ้น
    • การเติบโตของโครงการเทคโนโลยี เช่น ผู้ให้บริการค้ำประกันและ DVT จะหยุดพักในระยะยาว: ตั้งแต่ผู้ให้บริการค้ำประกันที่เป็นตัวแทนโดย Lido ไปจนถึงโครงการ DVT ที่เป็นตัวแทนโดย SSV รูปแบบรายได้ของพวกเขาคือเรียกค่าค่าธรรมเนียมบางส่วนจากรายได้จากการค้ำประกันของส่วนนี้ของเงินทุน เมื่อวงเงินสูงสุดของเงินทุนให้การค้ำประกันคือ 20.48 ล้าน ETH แล้ว ส่วนนี้ของเงินทุนจะน้อยกว่า 28 ล้านปัจจุบัน หากรายได้ MEV ในอนาคตไม่เพิ่มเพียงพอ (หมายความว่าอัตราค้ำประกันไม่เพิ่มเพียงพอ) มิได้เพิ่มขึ้นแทนที่จะลดลง และไม่มีแหล่งกำเนิดรายได้ในระยะยาว

แหล่งที่มา: https://etherscan.io/chart/ethersupplygrowth

Source: https://www.validatorqueue.com/

• การวิเคราะห์โอกาสในการนำมาใช้
  • ต้นทุนโดยรวมมีขนาดใหญ่: กฎการเข้าร่วมในการตกลงของ Ethereum ต้องเปลี่ยนแปลง
  • ตามกับผลประโยชน์ในระยะยาวของ Ethereum อาจมีการนำเสนอโครงสร้างชั้นของผู้ตรวจสอบในระยะยาว
    • หนึ่งในเป้าหมายการพัฒนาระยะยาวของ Ethereum จําเป็นต้องมีการแนะนําสถาปัตยกรรมลําดับชั้นของผู้ตรวจสอบที่คล้ายกัน: Vitalik ชี้ให้เห็นว่าเมื่อบล็อกมีขนาดใหญ่ขึ้น (ปัญหาการขยายตัวของรัฐ) มีโหนดขนาดใหญ่เพียงไม่กี่ร้อยโหนดเท่านั้นที่จะมีความสามารถในการเรียกใช้โหนดเต็มรูปแบบในเงื่อนไขในอนาคต Ethereum จําเป็นต้องหาวิธีอื่นที่มีน้ําหนักเบาเพื่อให้ผู้คนจํานวนมากขึ้นมีส่วนร่วมในฉันทามติและรับประกันความน่าเชื่อถือที่ยอมรับได้และการต่อต้านการเซ็นเซอร์ ในเวลาเดียวกันเพื่อให้บรรลุคุณสมบัติเช่นการกําหนดสล็อตเดียว (SSF) ที่ปรับปรุงประสิทธิภาพและความปลอดภัยของ Ethereum จําเป็นต้องมีผู้ตรวจสอบสองประเภทเพื่อทํางานร่วมกัน ผู้ตรวจสอบทั้งสองประเภทมีความรับผิดชอบที่แตกต่างกันและมีเหตุผลมากกว่าที่จะใช้กฎการปักหลักที่แตกต่างกัน (การแบ่งชั้น)
    • โครงสร้างชั้นบรรทัดของตัวตรวจสอบ ได้ปรากฏขึ้นหลายครั้งในแผนพัฒนา Ethereum และบทความที่เกี่ยวข้อง และมีจำนวนมากของโซลูชันที่เกี่ยวข้องกับไคลเอ็นต์ที่เบามาก ที่กำลังวางแผนและวิจัย เพื่อเป้าหมายที่จะสร้างเงื่อนไขสำหรับตัวตรวจสอบที่เรียบง่าย เพื่อมีส่วนร่วมในความเห็นร่วม
      • จากการอัปเกรดที่สำคัญ เช่น PBS และ Danksharding เราสามารถเห็นไอเดียที่คล้ายกันเกี่ยวกับการเรียงชั้นและการแบ่งงาน: ให้โหนดมืออาชีพรับผิดชอบงานที่ยากลำบากมากขึ้น (เช่นการเก็บ blobs และการสร้างบล็อก) เพื่อให้มีประสิทธิภาพ ให้โหนดที่เบาเบากว่าเข้าร่วมในการตกลงเพื่อให้มั่นใจว่าจะมีการกระจายอำนาจ
      • จากแนวคิดหลักของ เราจะเห็นได้ว่า SNARKization (น้ําหนักเบา) ของการตรวจสอบคือการให้วิธีการอ้างอิงสําหรับผู้ตรวจสอบอย่างง่ายเพื่อเข้าร่วมในฉันทามติ นอกจากนี้เรายังสามารถเห็นได้ในแผนงาน Ethereum ว่าการวิจัยที่เกี่ยวข้องรวมถึง stateless, The Verge และอื่น ๆ ล้วนกําลังเตรียมพร้อมสําหรับผู้ใช้เพื่อให้สามารถเรียกใช้โหนดที่เบาเป็นพิเศษได้

source: https://vitalik.ca/general/2021/12/06/endgame.html

เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับ The Verge, แหล่งที่มา: https://twitter.com/VitalikButerin/status/1588669782471368704

• สรุป: มันสามารถแก้ไขปัญหาการจำนองที่ถูกกลุ่มกลางและโหลดความเห็นในเวลาเดียวกัน ค่าใช้จ่ายในการนำมาใช้มีระดับสูงมากและต้องการการเปลี่ยนแปลงกฎ PoS ที่ระดับความเห็น Ethereum แต่มันเป็นไปตามผลประโยชน์ในการพัฒนาในระยะยาวของ Ethereum และการเตรียมการที่เกี่ยวข้องได้สะท้อนไว้บางส่วนใน Ethereum roadmap การนำมาใช้เป็นไปได้ในระยะยาว แต่การทำให้เป็นจริงในระยะสั้นน้อยลง

3.2.2.2 การรวมโครงการของบุคคลที่สาม

วิทัลิกยังเสนอแผนดำเนินการที่นำไปใช้งานผ่านสระเดิมทุกทีโดยไม่มีการรองรับโดยใช้งานของ Ethereum เป็นพื้นฐาน ส่วนสำคัญคือการแบ่งกุญแจส่วนตัวของผู้ตรวจสอบเป็นสองส่วน คือ P และ Q ตามลำดับ และมอบให้โหนดการตรวจสอบและผู้ใช้ตามลำดับ ทำให้ผู้ใช้สามารถมีส่วนร่วมในการเห็นกันทางบัญญัติผ่านลายเซ็นร่วมของ P และ Q

• ผลกระทบที่เป็นไปได้: มันสามารถแก้ปัญหาการให้บริการ Staking แบบกระจายอย่างไรก็ตามมีผลที่ไม่แน่นอนเนื่องจากกระบวนการการมีส่วนร่วมของผู้ใช้มีความซับซ้อนโดยส่วนตัวและความเต็มใจในการมีส่วนร่วมอาจจะน้อย แผนนี้มีลักษณะเป็นการปรับเปลี่ยนภายในของผู้ให้บริการบริการพันธบัตรและจะมีผลกระทบน้อยต่อการจัดวางของช่องทาง
• นำการวิเคราะห์ความเป็นไปได้
  • ต้นทุนในการใช้งานปานกลาง: ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงในระดับความเห็นของ Ethereum มาก แต่จำเป็นต้องให้ผู้ให้บริการประกันภัยที่มีอยู่ทำการอัปเกรดให้ซับซ้อนมากขึ้น รวมถึงการออกแบบการแบ่งส่วนกุญแจ การบริการและลายเซ็นร่วม พร้อมดึงดูดผู้ใช้ให้มาเข้าร่วมในการตรวจสอบความเห็นอย่างง่าย
  • ต้นทุนที่ต้องรับผิดจากผู้ให้บริการบริการหลักมีโอกาสเพิ่มขึ้น และโครงการที่มีอยู่อาจจะไม่ได้รับสิ่งส่งเสริมให้ทำการอัปเกรด: โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแยกและการเก็บรักษากุญแจส่วนตัวของผู้ตรวจสอบ และอย่างที่สำคัญการออกแบบ UX ของผู้ใช้ จะนำมาซึ่งค่าใช้จ่ายในการอัปเกรดให้กับผู้ให้บริการบริการเล็กน้อย แต่มันยากที่จะช่วยให้ผู้ให้บริการที่มีอยู่ได้กำไรสูงขึ้น
  • เนื่องจากตรรกะการตรวจสอบกลายเป็นซับซ้อนมากขึ้น อาจทำให้มีภาระงานเพิ่มขึ้นใน Ethereum: ตรรกะการตรวจสอบที่ซับซ้อนมากขึ้นรวมถึงการเปรียบเทียบข้อความที่ได้รับลงนามโดย P และ Q ฯลฯ
• สรุป: มันสามารถแก้ไขปัญหาการกลายเป็นส่วนกลางของเซิร์ฟเวอร์เพื่อบางความสามารถ แต่ผลกระทบไม่แน่นอนและจะมีผลกระทบน้อยต่อรูปแบบของโครงการติดตาม โครงการที่มีอยู่น้อยความเป็นไปได้ที่จะนำมาใช้ แต่ผู้ให้บริการบริการการจ่ายเงินใหม่อาจใช้คุณสมบัตินี้เพื่อเข้าสู่ตลาด

3.3 สรุป

Vitalik ไม่ได้ออกแบบแสดงถึงความชอบของเขาต่อวิธีการใดวิธีการหนึ่งในบทความของเขา แต่เรายังสามารถสรุปว่าอาจเกิดอะไรขึ้นได้โดยการวิเคราะห์ผลกระทบของวิธีการและการรวมข้อมูลจากบทความก่อนหน้าของ Vitalik และ Ethereum roadmap

• Three options for ขยายอำนาจในการเลือกผู้แทนที่มีทิศทาง
  • ปัญหายังไม่ได้แก้ไขอย่างสมบูรณ์: การขยายอำนาจในการเลือกผู้แทนที่เกี่ยวข้องมีการปรับปรุงโดยส่วนใหญ่สำหรับปัญหาการจัดสรรทุนตรึงไว้กลาง แต่ผลของการแก้ไขนั้นไม่แน่นอน เนื่องจากโครงสร้างการจัดสรรทุนสองชั้นรอบคอบที่มีรายการเดิม-สระทุนตรึงอยู่ใกล้เคียงกับ DPoS ในลักษณะ การแก้ไขเรื่องการขยายอำนาจในการเลือกผู้แทนไม่ทำลายโครงสร้างที่มีอยู่ และอาจยังเน้นถึงลักษณะเฉพาะของ DPoS ในเวลาเดียวกัน การแก้ไขที่เกี่ยวข้องนี้ไม่ได้แก้ไขปัญหาโหลดความเห็นของ Ethereum และการแก้ไขด้วยการรวมการมอบหมายอย่างเชื่อถือได้อาจเพิ่มภาระต่อการตัดสินใจของ Ethereum
  • โอกาสให้ผู้เล่นที่มีอยู่ในการนำมาใช้น้อย: การแก้ไขในทิศทางนี้จะทำให้สิ่งที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการพันธบัตรที่มีอยู่เสียไป ในเวลาเดียวกัน โซลูชันในการปรับปรุงการเลือกตั้งภายในสระน้ำและเสริมความแข่งขันระหว่างสระน้ำก็ต้องการการสนับสนุนจากผู้ให้บริการพันธบัตร ดังนั้น ผู้ให้บริการพันธบัตรที่มีอยู่มีความกระตุ้นในการนำโซลูชันที่เกี่ยวข้องมาใช้น้อย
  • ในระยะสั้น อาจถูกนำมาใช้โดยโครงการใหม่: ผู้ให้บริการบริการ Staking ใหม่อาจใช้ฟีเจอร์นี้เพิ่มเข้าไปเพื่อเข้าสู่ตลาดและแข่งขันกับโครงการที่มีอยู่
• สำหรับโซลูชันในทิศทางการมีส่วนร่วมในการเชื่อมั่น
  • การสนับสนุนต้นเบื้องอาจเป็นทางออกในระยะยาว: การสนับสนุนต้นเบื้องสามารถแก้ไขปัญหาการกลายเป็นศูนย์กลางในการเข้าทำสัญญาและประมวลผลข้อความของ Ethereum ที่ถูกกล่าวถึงโดย Vitalik ในเวลาเดียวกัน ในระหว่างนี้ กำลังเป็นการเตรียมการที่จะนำมาใช้โครงสร้างตรวจสอบชั้นที่มีความคล้ายคลึงกัน มันยากที่จะบรรลุได้ในระยะสั้น แต่มันเป็นไปได้อย่างมากในระยะยาว
  • เมื่อเทียบกับการขยายอํานาจการเลือกผู้แทนโซลูชันการรวมของบุคคลที่สามสามารถแก้ปัญหาการรวมศูนย์คํามั่นสัญญาในระดับที่มากขึ้น แต่พวกเขาไม่สามารถแก้ปัญหาภาระฉันทามติได้ เช่นเดียวกับการขยายอํานาจการเลือกตัวแทนยังมีปัญหาของแรงจูงใจเล็กน้อยสําหรับผู้เล่นที่มีอยู่เพื่อนํามาใช้ ในระยะสั้นผู้ให้บริการปักหลักรายใหม่อาจใช้คุณสมบัตินี้เพื่อเข้าสู่ตลาด

4. สรุป

ในคำพูดและบทความของ Vitalik จำนวนมาก เราสามารถเห็นไอเดียหลักว่า Ethereum ควรทำให้เป็นสถานการณ์ที่เป็นกลางและมินิมัม ถึงแม้คุณลักษณะหลายอย่าง (เช่น การแยกบัญชี บริการการจำนำ Likudity บัญชีความเป็นส่วนตัว เป็นต้น) ได้เพิ่มความแข่งขันของ Ethereum แต่ Ethereum ไม่ได้เลือกที่จะรวมคุณลักษณะทั้งหมดโดยตรง แต่ปล่อยบางฟังก์ชันให้โครงการของบุคคลที่สามมาสร้าง. หลายโครงการของบุคคลที่สามก็ตอบสนองคำพูดที่ Vitalik ทิ้งไว้อย่างดีและพบตำแหน่งในตลาดของตัวเอง. อย่างไรก็ตามเนื่องจาก Ethereum เองกำลังพัฒนาต่อไป ปัญหาและโอกาสที่บุคคลที่สามเผชิญก็เปลี่ยนไป. สำหรับผู้เข้าร่วมเหล่านี้ นี้ไม่ใช่เพียงแค่การทดสอบความสามารถในการปรับตัว แต่ยังเป็นเวลาในการคิดอย่างลึกลงถึงอนาคตและคาดการณ์และยึดโอกาสสุดท้าย

ในการวิเคราะห์บทความนี้ เราพยายามทำการลดประโยชน์อย่างครอบคลุมต่อตัวแปรที่โปรเจกต์เกี่ยวข้องกับการเสนอเสนอ staking ในอนาคต โดยขึ้นอยู่กับการสมมติของ Vitalik แม้ว่า Vitalik ได้นำเสนอว่า Ethereum อาจจะจบลงในบทความที่เกี่ยวข้อง แต่อนาคตยังคงไม่แน่ใจเนื่องจากแผนปัจจุบันอาจเปลี่ยนแปลงตามความต้องการของตลาดใหม่และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ในสถานการณ์ที่เปลี่ยนไปอย่างต่อเนื่องนี้ ผู้เล่นเท่านั้นที่มีแผนยับยั้งสุดท้าย และความสามารถในการจับโอกาสโปรมอัติโนมัติปัจจุบัน จึงสามารถอยู่ข้างหน้าในการแข่งขันระยะยาว

อ้างอิง

• @vbuterin/staking_2023_10"><การเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลและสระวางเงินที่อาจช่วยปรับปรุงการกระจายอำนาจและลดความซับซ้อนในการเชื่อมั่น>
• <ควร Ethereum ยอมรับการทำให้มีสิ่งอื่น ๆ เพิ่มเข้าไปในโปรโตคอลไหม>
• @vbuterin/single_slot_finality">
• โครงการ Etheram: ความสามารถในการทำสิ้นสุดแบบช่องเดียว
• @poolofstake/ภาพรวมของโปรฟอสเทค-445c52558d03"><ภาพรวมของโปรฟอสเทค>
• @mikeneuder/goldilocks"><เราพบ Goldilocks ได้หรือไม่? ความคิดเห็นเกี่ยวกับการ "two-tiered" staking, การออกแบบ Liquid Staking Token แบบธรรมชาติ>
• <คำอธิบายเกี่ยวกับ Beacon Chain Ethereum 2.0 ที่คุณต้องอ่านก่อน>
• @mikeneuder/eip-7251-faq">คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ EIP-7251; เพิ่ม MAX_EFFECTIVE_BALANCE – HackMD

คำประกาศ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [ mintventures]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [แฮงค์ แฮน]. หากมีข้อจำกัดต่อการพิมพ์นี้ โปรดติดต่อGate เรียนทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำประกาศความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ใช่คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ถูกดำเนินการโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึงการคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปล ถือเป็นการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา