Análise da frequência de crimes de职务 no setor Web3, dificuldades na defesa dos direitos e obstáculos à responsabilização
Recentemente, dois casos de crimes de colarinho branco na internet chamaram a atenção. Um envolve um ex-executivo de uma plataforma de entrega que recebeu subornos consideráveis, e o outro diz respeito a um executivo de uma plataforma de vídeos curtos que abusou de sua posição para desviar fundos da empresa. Esses dois casos expõem características de novos crimes de colarinho branco, como abuso de poder, conluio de interesses e transferência de ativos.
Em comparação com as empresas tradicionais da Internet, os projetos Web3, devido à sua especificidade, podem gerar problemas semelhantes mais facilmente e ser mais difíceis de detectar e responsabilizar. Nos casos criminais da indústria Web3, a situação de "membros internos do projeto se apropriarem de ativos da empresa" não é incomum.
Aqui estão dois casos típicos:
Um dos parceiros do projeto usou indevidamente os ativos da empresa para negociar criptomoedas, resultando em enormes perdas.
Um dos principais desenvolvedores de um sistema de negociação quantitativa copiou o código fonte da empresa antes de sair, para fins de lucro em seu próprio empreendimento.
Esses casos refletem problemas comuns em projetos Web3: fronteiras de equipe pouco claras, controle tecnológico altamente concentrado e ausência de mecanismos de conformidade, resultando na fácil apropriação de ativos do projeto por membros internos, enquanto a definição de responsabilidade criminal é extremamente difícil.
Embora o número de crimes de colarinho branco na indústria Web3 seja considerável e os montantes envolvidos frequentemente sejam altos, tais casos raramente são investigados e relatados oficialmente. Isso deve-se principalmente às seguintes razões:
Orientação política interna: A indústria Web3 tem estado, a longo prazo, sob pressão política intensa, com casos relevantes que não estão alinhados com a orientação política dominante.
Reconhecimento insuficiente dos profissionais jurídicos: os funcionários de base que lidam com casos têm uma compreensão limitada dos modelos de negócios e termos dos projetos Web3.
As partes do projeto tendem a buscar a resolução privada: preocupadas com suas questões de conformidade, preferem resolver disputas por meio de negociações privadas.
Barreiras à defesa de direitos causadas pela conformidade e controle de riscos precoces: A ambiguidade na estrutura do projeto e na gestão de fundos dificulta a definição de sujeitos criminosos e jurisdição.
A falta de identificação dos profissionais com o trabalho: muitas pessoas veem o Web3 como uma oportunidade de ganhar dinheiro rapidamente, e não como um trabalho formal, levando a uma fraca consciência dos limites de responsabilidades.
No entanto, nos últimos anos, a prática judicial também tem avançado continuamente. Cada vez mais unidades de investigação começam a aprender e utilizar a tecnologia blockchain para resolver casos. Por exemplo, através da análise de blockchain para rastrear fluxos de fundos transfronteiriços, foi possível desmantelar um caso de apropriação indevida envolvendo uma quantia significativa de moeda virtual. Além disso, algumas plataformas de negociação de moeda virtual também estão reforçando a cooperação com as autoridades de aplicação da lei locais, oferecendo suporte à investigação de casos.
Embora os crimes de colarinho branco na área do Web3 ainda enfrentem muitos obstáculos à defesa dos direitos, a indústria está gradualmente caminhando para a transparência. No futuro, a definição de limites comportamentais e a melhoria da capacidade de governança se tornarão questões importantes que os profissionais do Web3 terão de enfrentar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketSage
· 08-13 17:19
Ter dinheiro é realmente bom. Posição de bloqueio e depois puxar o tapete.
Ver originalResponder0
IronHeadMiner
· 08-13 17:19
Puxar o tapete novamente?
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 08-13 17:05
É evidente que esses chamados 'crimes inovadores' não são nada mais do que uma repetição do pensamento centralizado no campo do Web3. Recomendo que todos leiam novamente o capítulo quatro do White Paper de Satoshi Nakamoto sobre a minimização da confiança.
Análise das frequentes crimes de função no Web3: dificuldades na defesa de direitos e obstáculos à responsabilização
Análise da frequência de crimes de职务 no setor Web3, dificuldades na defesa dos direitos e obstáculos à responsabilização
Recentemente, dois casos de crimes de colarinho branco na internet chamaram a atenção. Um envolve um ex-executivo de uma plataforma de entrega que recebeu subornos consideráveis, e o outro diz respeito a um executivo de uma plataforma de vídeos curtos que abusou de sua posição para desviar fundos da empresa. Esses dois casos expõem características de novos crimes de colarinho branco, como abuso de poder, conluio de interesses e transferência de ativos.
Em comparação com as empresas tradicionais da Internet, os projetos Web3, devido à sua especificidade, podem gerar problemas semelhantes mais facilmente e ser mais difíceis de detectar e responsabilizar. Nos casos criminais da indústria Web3, a situação de "membros internos do projeto se apropriarem de ativos da empresa" não é incomum.
Aqui estão dois casos típicos:
Um dos parceiros do projeto usou indevidamente os ativos da empresa para negociar criptomoedas, resultando em enormes perdas.
Um dos principais desenvolvedores de um sistema de negociação quantitativa copiou o código fonte da empresa antes de sair, para fins de lucro em seu próprio empreendimento.
Esses casos refletem problemas comuns em projetos Web3: fronteiras de equipe pouco claras, controle tecnológico altamente concentrado e ausência de mecanismos de conformidade, resultando na fácil apropriação de ativos do projeto por membros internos, enquanto a definição de responsabilidade criminal é extremamente difícil.
Embora o número de crimes de colarinho branco na indústria Web3 seja considerável e os montantes envolvidos frequentemente sejam altos, tais casos raramente são investigados e relatados oficialmente. Isso deve-se principalmente às seguintes razões:
Orientação política interna: A indústria Web3 tem estado, a longo prazo, sob pressão política intensa, com casos relevantes que não estão alinhados com a orientação política dominante.
Reconhecimento insuficiente dos profissionais jurídicos: os funcionários de base que lidam com casos têm uma compreensão limitada dos modelos de negócios e termos dos projetos Web3.
As partes do projeto tendem a buscar a resolução privada: preocupadas com suas questões de conformidade, preferem resolver disputas por meio de negociações privadas.
Barreiras à defesa de direitos causadas pela conformidade e controle de riscos precoces: A ambiguidade na estrutura do projeto e na gestão de fundos dificulta a definição de sujeitos criminosos e jurisdição.
A falta de identificação dos profissionais com o trabalho: muitas pessoas veem o Web3 como uma oportunidade de ganhar dinheiro rapidamente, e não como um trabalho formal, levando a uma fraca consciência dos limites de responsabilidades.
No entanto, nos últimos anos, a prática judicial também tem avançado continuamente. Cada vez mais unidades de investigação começam a aprender e utilizar a tecnologia blockchain para resolver casos. Por exemplo, através da análise de blockchain para rastrear fluxos de fundos transfronteiriços, foi possível desmantelar um caso de apropriação indevida envolvendo uma quantia significativa de moeda virtual. Além disso, algumas plataformas de negociação de moeda virtual também estão reforçando a cooperação com as autoridades de aplicação da lei locais, oferecendo suporte à investigação de casos.
Embora os crimes de colarinho branco na área do Web3 ainda enfrentem muitos obstáculos à defesa dos direitos, a indústria está gradualmente caminhando para a transparência. No futuro, a definição de limites comportamentais e a melhoria da capacidade de governança se tornarão questões importantes que os profissionais do Web3 terão de enfrentar.