A votação da lei de ativos de criptografia enfrenta obstáculos, a "Semana de Criptografia" em Washington entra em impasse
O "Semana da Criptografia", que era originalmente visto como um momento importante para a indústria de ativos de criptografia em Washington, enfrentou uma reviravolta inesperada na terça-feira. Três projetos de lei de regulação de ativos de criptografia que eram muito aguardados não foram aprovados em uma votação processual.
Os resultados da votação mostraram 196 votos a favor e 223 votos contra. É importante notar que 13 deputados republicanos votaram contra juntamente com os democratas, bloqueando a moção processual para debate e avanço da proposta de lei. Isso significa que, a menos que a Câmara dos Representantes aprove novamente as regras de procedimento relevantes, esses projetos de lei, que carregam a esperança da indústria, não poderão entrar na fase de debate substancial.
No início desta semana, o sentimento da indústria de encriptação em Washington estava elevado, e as partes esperavam amplamente que esses projetos de lei avançassem sem problemas. Um político também fez campanha para a "Semana da Encriptação" em sua plataforma social, descrevendo-a como um passo crucial para os Estados Unidos se tornarem o "líder indiscutível e número um" no campo dos ativos de criptografia. Ele pediu a todos os deputados republicanos que votassem a favor, acreditando firmemente que os projetos de lei relevantes colocariam os Estados Unidos muito à frente de outros países no campo dos ativos de criptografia.
Neste "pacote" de legislação sobre Ativos de criptografia que foi obstado, estão incluídos três propostas de lei fundamentais para o setor:
Sobre o projeto de lei de regulamentação das stablecoins: o projeto foi aprovado no mês passado no Senado com o apoio de alguns democratas. Ele visa fornecer uma estrutura regulatória clara para as stablecoins, sendo visto como a chave para desbloquear uma adoção institucional mais ampla.
Projeto de lei sobre as regras de classificação de ativos digitais: Este projeto visa esclarecer as regras de classificação de ativos digitais, especificando quais ativos devem ser regulados pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) como valores mobiliários e quais devem ser regulados pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) como mercadorias, a fim de acabar com a "zona de incerteza regulatória" que tem atormentado a indústria por muito tempo.
Proposta de proibição da moeda digital do banco central (CBDC): Esta proposta visa proibir o Federal Reserve de criar moeda digital do banco central, refletindo as preocupações de alguns congressistas sobre o controle governamental sobre os ativos de criptografia.
Essas leis são vistas como a pedra angular dos Estados Unidos na criação de uma estrutura regulatória abrangente e previsível no campo dos ativos de criptografia, que poderia trazer a tão esperada certeza ao mercado, atraindo mais capital e inovação.
O que mais chamou a atenção nesta votação foi a "desistência" de 13 deputados republicanos. Segundo a mídia, vários deputados republicanos votaram contra.
Entre eles, uma deputada do estado da Geórgia explicou publicamente sua posição nas redes sociais. Ela afirmou que o projeto de lei não incluía uma proibição ao ativo de criptografia da moeda digital do banco central (CBDC) e que o presidente da câmara não permitiu a apresentação de emendas relacionadas. Ela enfatizou que um determinado político já havia incluído a proibição da CBDC na ordem executiva de 23 de janeiro, portanto, o Congresso também deve incorporá-la ao projeto de lei, afirmando que "os americanos não precisam de moeda digital do banco central controlada pelo governo".
O presidente da Câmara dos Representantes também se vê numa situação difícil. Após a falha na votação, ele afirmou que os republicanos "ainda estão em diálogo, respondendo a perguntas", tentando acalmar e conquistar o apoio desses conservadores. No entanto, ele também admitiu que agrupar os três projetos em um "pacote grande" é inviável, um veterano republicano até disse diretamente: "votar em pacote só fará com que esses projetos falhem no Senado." Essas palavras refletem o dilema estratégico enfrentado pela liderança republicana em equilibrar as demandas de diferentes facções dentro do partido e garantir a viabilidade legislativa.
Após a divulgação da notícia da falha na votação, as ações relacionadas a Ativos de criptografia caíram: o preço das ações de um emissor de stablecoin caiu mais de 7%, uma bolsa de encriptação caiu mais de 4% e o preço das ações de uma empresa de ativos digitais também caiu 2%.
O Presidente da Câmara anunciou a intenção de reiniciar a votação processual sobre a legislação de ativos de criptografia na quarta-feira, horário local. Este republicano da Louisiana disse a jornalistas ao sair do Capitólio que o partido ainda está em "comunicação contínua, esclarecendo as preocupações dos membros" e enfatizou que "essas legislações de ativos de criptografia são prioridades conjuntas da Casa Branca, do Senado e da Câmara". Segundo relatos, uma figura política expressou estar "muito irritada" com o resultado da votação e está em comunicação com os deputados relevantes.
Mesmo assim, alguns analistas do setor ainda mantêm uma atitude otimista em relação ao futuro da legislação. Um analista apontou em um relatório para os clientes: "É muito provável que votemos novamente nas regras na Câmara dos Representantes amanhã (quarta-feira). Se isso não acontecer amanhã, poderá ser adiado para a próxima semana." Ele afirmou ainda que ainda espera que a Câmara dos Representantes aprove a legislação relevante, devido ao fato de que um determinado político está promovendo sua entrada em vigor. Ele acredita que, mesmo que os membros do "Grupo Liberal" da Câmara se oponham a aceitar a versão do Senado da legislação, eles podem eventualmente ceder sob pressão política.
O CEO de uma organização do setor também está confiante na aprovação final do projeto de lei. Ele apontou nas redes sociais que a melhor forma de resolver a proibição de CBDC é através do projeto de lei relacionado: "Se os parlamentares estão interessados em proibir CBDC e competir com as moedas digitais emitidas por outros países, então a maneira de fazê-lo é por meio do projeto de lei relevante, permitindo que o mercado de stablecoins privadas prospere nos Estados Unidos."
Esta reviravolta confirma uma realidade: em Washington, mesmo a agenda promovida pelas altas esferas pode ser derrotada pelo delicado equilíbrio de poder dentro do partido. Quando a inovação tecnológica encontra a luta política, o caminho para a "regulamentação" dos ativos de criptografia está destinado a não ser fácil.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
8
Partilhar
Comentar
0/400
ChainWanderingPoet
· 9h atrás
Brincou com isso, ainda há legislação?
Ver originalResponder0
SchrodingerGas
· 21h atrás
Era apenas o resultado do jogo que atendia completamente às expectativas racionais,囧
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 21h atrás
lmao outra L para os reguladores de cripto... mesmo velho circo para ser honesto
Ver originalResponder0
AirdropHunterXM
· 21h atrás
A especulação já está a ser exagerada, não acham?
Ver originalResponder0
SundayDegen
· 21h atrás
Entendi, entendi, significa que não nos deixam brincar.
A votação da lei de encriptação falhou, o processo regulatório nos EUA entrou em impasse.
A votação da lei de ativos de criptografia enfrenta obstáculos, a "Semana de Criptografia" em Washington entra em impasse
O "Semana da Criptografia", que era originalmente visto como um momento importante para a indústria de ativos de criptografia em Washington, enfrentou uma reviravolta inesperada na terça-feira. Três projetos de lei de regulação de ativos de criptografia que eram muito aguardados não foram aprovados em uma votação processual.
Os resultados da votação mostraram 196 votos a favor e 223 votos contra. É importante notar que 13 deputados republicanos votaram contra juntamente com os democratas, bloqueando a moção processual para debate e avanço da proposta de lei. Isso significa que, a menos que a Câmara dos Representantes aprove novamente as regras de procedimento relevantes, esses projetos de lei, que carregam a esperança da indústria, não poderão entrar na fase de debate substancial.
No início desta semana, o sentimento da indústria de encriptação em Washington estava elevado, e as partes esperavam amplamente que esses projetos de lei avançassem sem problemas. Um político também fez campanha para a "Semana da Encriptação" em sua plataforma social, descrevendo-a como um passo crucial para os Estados Unidos se tornarem o "líder indiscutível e número um" no campo dos ativos de criptografia. Ele pediu a todos os deputados republicanos que votassem a favor, acreditando firmemente que os projetos de lei relevantes colocariam os Estados Unidos muito à frente de outros países no campo dos ativos de criptografia.
Neste "pacote" de legislação sobre Ativos de criptografia que foi obstado, estão incluídos três propostas de lei fundamentais para o setor:
Sobre o projeto de lei de regulamentação das stablecoins: o projeto foi aprovado no mês passado no Senado com o apoio de alguns democratas. Ele visa fornecer uma estrutura regulatória clara para as stablecoins, sendo visto como a chave para desbloquear uma adoção institucional mais ampla.
Projeto de lei sobre as regras de classificação de ativos digitais: Este projeto visa esclarecer as regras de classificação de ativos digitais, especificando quais ativos devem ser regulados pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) como valores mobiliários e quais devem ser regulados pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) como mercadorias, a fim de acabar com a "zona de incerteza regulatória" que tem atormentado a indústria por muito tempo.
Proposta de proibição da moeda digital do banco central (CBDC): Esta proposta visa proibir o Federal Reserve de criar moeda digital do banco central, refletindo as preocupações de alguns congressistas sobre o controle governamental sobre os ativos de criptografia.
Essas leis são vistas como a pedra angular dos Estados Unidos na criação de uma estrutura regulatória abrangente e previsível no campo dos ativos de criptografia, que poderia trazer a tão esperada certeza ao mercado, atraindo mais capital e inovação.
O que mais chamou a atenção nesta votação foi a "desistência" de 13 deputados republicanos. Segundo a mídia, vários deputados republicanos votaram contra.
Entre eles, uma deputada do estado da Geórgia explicou publicamente sua posição nas redes sociais. Ela afirmou que o projeto de lei não incluía uma proibição ao ativo de criptografia da moeda digital do banco central (CBDC) e que o presidente da câmara não permitiu a apresentação de emendas relacionadas. Ela enfatizou que um determinado político já havia incluído a proibição da CBDC na ordem executiva de 23 de janeiro, portanto, o Congresso também deve incorporá-la ao projeto de lei, afirmando que "os americanos não precisam de moeda digital do banco central controlada pelo governo".
O presidente da Câmara dos Representantes também se vê numa situação difícil. Após a falha na votação, ele afirmou que os republicanos "ainda estão em diálogo, respondendo a perguntas", tentando acalmar e conquistar o apoio desses conservadores. No entanto, ele também admitiu que agrupar os três projetos em um "pacote grande" é inviável, um veterano republicano até disse diretamente: "votar em pacote só fará com que esses projetos falhem no Senado." Essas palavras refletem o dilema estratégico enfrentado pela liderança republicana em equilibrar as demandas de diferentes facções dentro do partido e garantir a viabilidade legislativa.
Após a divulgação da notícia da falha na votação, as ações relacionadas a Ativos de criptografia caíram: o preço das ações de um emissor de stablecoin caiu mais de 7%, uma bolsa de encriptação caiu mais de 4% e o preço das ações de uma empresa de ativos digitais também caiu 2%.
O Presidente da Câmara anunciou a intenção de reiniciar a votação processual sobre a legislação de ativos de criptografia na quarta-feira, horário local. Este republicano da Louisiana disse a jornalistas ao sair do Capitólio que o partido ainda está em "comunicação contínua, esclarecendo as preocupações dos membros" e enfatizou que "essas legislações de ativos de criptografia são prioridades conjuntas da Casa Branca, do Senado e da Câmara". Segundo relatos, uma figura política expressou estar "muito irritada" com o resultado da votação e está em comunicação com os deputados relevantes.
Mesmo assim, alguns analistas do setor ainda mantêm uma atitude otimista em relação ao futuro da legislação. Um analista apontou em um relatório para os clientes: "É muito provável que votemos novamente nas regras na Câmara dos Representantes amanhã (quarta-feira). Se isso não acontecer amanhã, poderá ser adiado para a próxima semana." Ele afirmou ainda que ainda espera que a Câmara dos Representantes aprove a legislação relevante, devido ao fato de que um determinado político está promovendo sua entrada em vigor. Ele acredita que, mesmo que os membros do "Grupo Liberal" da Câmara se oponham a aceitar a versão do Senado da legislação, eles podem eventualmente ceder sob pressão política.
O CEO de uma organização do setor também está confiante na aprovação final do projeto de lei. Ele apontou nas redes sociais que a melhor forma de resolver a proibição de CBDC é através do projeto de lei relacionado: "Se os parlamentares estão interessados em proibir CBDC e competir com as moedas digitais emitidas por outros países, então a maneira de fazê-lo é por meio do projeto de lei relevante, permitindo que o mercado de stablecoins privadas prospere nos Estados Unidos."
Esta reviravolta confirma uma realidade: em Washington, mesmo a agenda promovida pelas altas esferas pode ser derrotada pelo delicado equilíbrio de poder dentro do partido. Quando a inovação tecnológica encontra a luta política, o caminho para a "regulamentação" dos ativos de criptografia está destinado a não ser fácil.