A Nova Onda do Web3: Reflexões sobre a Ascensão e Queda dos Projetos DePIN
No mundo Web3, os velhos truques de incentivos econômicos e embalagem de cenários continuam a se repetir incessantemente. Desde as mineradoras de Filecoin até a onda do GameFi, e agora o conceito de DePIN (rede de infraestrutura física descentralizada), cada onda trouxe novas esperanças e desafios.
A emergência do DePIN parece trazer mais espaço para imaginação no Web3. Comparado aos jogos no mundo virtual, o uso de eletricidade, comunicação, transporte e energia na vida real parece ter um "valor real" mais significativo. No entanto, ao observarmos de perto a implementação prática desses projetos e seus modelos econômicos, encontramos algumas preocupações inquietantes.
Atualmente, mais de 60% dos fornecedores de dispositivos no mercado DePIN vêm de Huaqiangbei, em Shenzhen, e os preços desses dispositivos costumam ser de 30 a 50 vezes o preço de atacado. A maioria dos investidores em hardware enfrenta o risco de perder todo o seu capital, e os tokens DePIN adquiridos raramente mostram sinais de recuperação. Os investidores podem apenas observar impotentes a desvalorização de suas carteiras, esperando indefinidamente pela "implementação do ecossistema" e pela "próxima rodada de airdrop". Essa situação levanta a questão: será que isso é realmente uma inovação em infraestrutura ou mais uma fraude de hardware "ressuscitada"?
Inventário do projeto: As lições de sangue e lágrimas dos que caíram em armadilhas
Helium: de uma máquina escassa a um problema sem solução
A Helium foi uma estrela no campo do DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através de dispositivos Helium Hotspot. Posteriormente, também colaborou com grandes empresas de telecomunicações para lançar serviços de comunicação móvel a baixo custo. No entanto, a história dos dispositivos Helium tornou-se um caso clássico de "colheita de cebolas". Hotspots que antes custavam dezenas de dólares foram inflacionados para 2500 dólares cada, alegando que o retorno do investimento ocorreria em três dias. Mas a realidade é: devido ao bloqueio oficial de nós em certas áreas, muitos investidores sofreram grandes perdas, as máquinas de mineração tornaram-se decorativas e o preço da moeda caiu drasticamente.
Hivemapper: câmaras de alta preço difíceis de recuperar o investimento
A Hivemapper lançou uma câmara de carro com preço de 549 dólares, permitindo que os usuários carreguem dados geográficos durante a condução para obter recompensas em tokens. No entanto, este modelo de "dirigir para ganhar tokens" enfrenta vários problemas: o preço dos tokens tem estado em baixa por um longo período, a qualidade dos dados do mapa e a frequência de atualização são questionáveis, e a cobertura é limitada. Embora o projeto tenha gerado mais de sessenta milhões de dólares em receita através da venda de hardware, isso é mais uma receita de "venda de dispositivos", em vez de uma demonstração saudável de um modelo econômico DePIN.
Jambo: O mito do telemóvel Web3 no mercado africano
A Jambo lançou um telefone Web3 no mercado africano, com um preço de 99 dólares, já tendo vendido mais de 400.000 unidades e ativado mais de 1.230.000 endereços de carteira. No entanto, isso pode ser uma campanha de marketing impulsionada pela valorização de alguns tokens populares. O telefone vem pré-instalado com dApps, permitindo que os usuários ganhem tokens JAMBO, mas a liquidez e o valor dos tokens ainda são questionáveis. Além disso, se o ciclo de venda de dados pode ser realizado e se o ecossistema do telefone pode sustentar a demanda de uso a longo prazo dos usuários de Web3 são incógnitas.
Ordz Game: versão retro de Web3
O Ordz Game lançou o console portátil BitBoy com o modo "Play to Earn", e o dispositivo em pré-venda, com preço de 0,01 BTC, esgotou-se assim que foi lançado. No entanto, essencialmente, este projeto apresenta os seguintes problemas: a experiência de jogo é limitada ao nível de ROMs retro, com falta de inovação; os tokens carecem de liquidez e valor real; é, na essência, uma cópia do modelo de mineração GameFi. A capacidade do projeto de garantir a retenção de jogadores a longo prazo e retornos financeiros ainda é questionável.
TON telefone: "telefones para idosos" a preços altos?
Durante o auge de um conhecido software de comunicação e projetos relacionados com blockchain, o telefone TON surgiu, com um preço próximo de 500 dólares. No entanto, os usuários o avaliaram como tendo uma "sensação de telefone para idosos", com especificações medianas, apenas 6G de memória, 128G de armazenamento e sistema Android 14. Embora venha com uma capa de telefone e declare ter "expectativa de airdrop", a qualidade do airdrop está longe de ser comparável a outros projetos semelhantes, e a UI/UX não apresenta diferenciação significativa, faltando inovação ao próprio telefone.
Starpower: tomada inteligente cara
Starpower afirma ser um projeto DePIN de energia inteligente sob um conhecido ecossistema de blockchain, vendendo hardware como tomadas inteligentes, carregadores de carro e baterias. Um plugue é vendido por 100 dólares, enquanto o mesmo produto em outras plataformas custa apenas 91 yuan. A empresa do projeto foi recentemente criada, a tecnologia não é transparente, os incentivos ecológicos ainda não estão claros, e depende principalmente de "contar histórias" para vender os dispositivos.
O Futuro do DePIN: Desafios e Perspectivas
DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do "modelo de incentivo econômico" do Web3 para o mundo físico real. Em teoria, possui o potencial de descentralizar a infraestrutura real (como comunicação, eletricidade, mapas, dispositivos), podendo construir efeitos de rede de usuários em grande escala, alcançando incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual depende de "vender hardware" para captar pequenos investidores. O modelo de token com atributos de hardware é geralmente uma combinação de "ar + bolha", e o chamado "empoderamento ecológico" frequentemente depende de KOLs, narrativas gráficas e expectativas de airdrop para atrair novos usuários. Muitos dos projetos vêm da cadeia de suprimentos de hardware, ganhando receita com equipamentos principalmente através de "cadeia de suprimentos + preços exorbitantes", em vez de realmente construir uma rede.
Os projetos DePIN realmente bem-sucedidos precisam de um design robusto do modelo de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, e uma compreensão profunda dos campos de hardware e infraestrutura. A maior bolha do mercado DePIN atual está no fato de que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas sim embalando conceitos para colher usuários. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação na forma de "futuros", quando os tokens de dispositivo se tornam "bilhetes digitais" sem valor, e quando toda a narrativa gira em torno das expectativas de airdrop, o DePIN se torna mais um ciclo de Ponzi do Web3.
Olhando para o futuro, esperamos ver alguns projetos DePIN que não dependem da venda de hardware, nem de contar histórias, mas sim de sobreviver com base no uso real e na receita real. Só assim, o DePIN poderá realmente realizar sua grandiosa visão de inovar a infraestrutura física e criar redes descentralizadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
3
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseVagabond
· 16h atrás
Esta onda de fazer as pessoas de parvas atingiu o coração.
Ver originalResponder0
CrossChainBreather
· 16h atrás
Outra vez é um fazer as pessoas de parvas de capital.
Ver originalResponder0
DiamondHands
· 17h atrás
Brincar é brincar, fazer as pessoas de parvas depende do humor.
Os riscos de bolha do projeto DePIN tornam-se evidentes: uma reflexão fria sobre a febre do hardware Web3
A Nova Onda do Web3: Reflexões sobre a Ascensão e Queda dos Projetos DePIN
No mundo Web3, os velhos truques de incentivos econômicos e embalagem de cenários continuam a se repetir incessantemente. Desde as mineradoras de Filecoin até a onda do GameFi, e agora o conceito de DePIN (rede de infraestrutura física descentralizada), cada onda trouxe novas esperanças e desafios.
A emergência do DePIN parece trazer mais espaço para imaginação no Web3. Comparado aos jogos no mundo virtual, o uso de eletricidade, comunicação, transporte e energia na vida real parece ter um "valor real" mais significativo. No entanto, ao observarmos de perto a implementação prática desses projetos e seus modelos econômicos, encontramos algumas preocupações inquietantes.
Atualmente, mais de 60% dos fornecedores de dispositivos no mercado DePIN vêm de Huaqiangbei, em Shenzhen, e os preços desses dispositivos costumam ser de 30 a 50 vezes o preço de atacado. A maioria dos investidores em hardware enfrenta o risco de perder todo o seu capital, e os tokens DePIN adquiridos raramente mostram sinais de recuperação. Os investidores podem apenas observar impotentes a desvalorização de suas carteiras, esperando indefinidamente pela "implementação do ecossistema" e pela "próxima rodada de airdrop". Essa situação levanta a questão: será que isso é realmente uma inovação em infraestrutura ou mais uma fraude de hardware "ressuscitada"?
Inventário do projeto: As lições de sangue e lágrimas dos que caíram em armadilhas
Helium: de uma máquina escassa a um problema sem solução
A Helium foi uma estrela no campo do DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através de dispositivos Helium Hotspot. Posteriormente, também colaborou com grandes empresas de telecomunicações para lançar serviços de comunicação móvel a baixo custo. No entanto, a história dos dispositivos Helium tornou-se um caso clássico de "colheita de cebolas". Hotspots que antes custavam dezenas de dólares foram inflacionados para 2500 dólares cada, alegando que o retorno do investimento ocorreria em três dias. Mas a realidade é: devido ao bloqueio oficial de nós em certas áreas, muitos investidores sofreram grandes perdas, as máquinas de mineração tornaram-se decorativas e o preço da moeda caiu drasticamente.
Hivemapper: câmaras de alta preço difíceis de recuperar o investimento
A Hivemapper lançou uma câmara de carro com preço de 549 dólares, permitindo que os usuários carreguem dados geográficos durante a condução para obter recompensas em tokens. No entanto, este modelo de "dirigir para ganhar tokens" enfrenta vários problemas: o preço dos tokens tem estado em baixa por um longo período, a qualidade dos dados do mapa e a frequência de atualização são questionáveis, e a cobertura é limitada. Embora o projeto tenha gerado mais de sessenta milhões de dólares em receita através da venda de hardware, isso é mais uma receita de "venda de dispositivos", em vez de uma demonstração saudável de um modelo econômico DePIN.
Jambo: O mito do telemóvel Web3 no mercado africano
A Jambo lançou um telefone Web3 no mercado africano, com um preço de 99 dólares, já tendo vendido mais de 400.000 unidades e ativado mais de 1.230.000 endereços de carteira. No entanto, isso pode ser uma campanha de marketing impulsionada pela valorização de alguns tokens populares. O telefone vem pré-instalado com dApps, permitindo que os usuários ganhem tokens JAMBO, mas a liquidez e o valor dos tokens ainda são questionáveis. Além disso, se o ciclo de venda de dados pode ser realizado e se o ecossistema do telefone pode sustentar a demanda de uso a longo prazo dos usuários de Web3 são incógnitas.
Ordz Game: versão retro de Web3
O Ordz Game lançou o console portátil BitBoy com o modo "Play to Earn", e o dispositivo em pré-venda, com preço de 0,01 BTC, esgotou-se assim que foi lançado. No entanto, essencialmente, este projeto apresenta os seguintes problemas: a experiência de jogo é limitada ao nível de ROMs retro, com falta de inovação; os tokens carecem de liquidez e valor real; é, na essência, uma cópia do modelo de mineração GameFi. A capacidade do projeto de garantir a retenção de jogadores a longo prazo e retornos financeiros ainda é questionável.
TON telefone: "telefones para idosos" a preços altos?
Durante o auge de um conhecido software de comunicação e projetos relacionados com blockchain, o telefone TON surgiu, com um preço próximo de 500 dólares. No entanto, os usuários o avaliaram como tendo uma "sensação de telefone para idosos", com especificações medianas, apenas 6G de memória, 128G de armazenamento e sistema Android 14. Embora venha com uma capa de telefone e declare ter "expectativa de airdrop", a qualidade do airdrop está longe de ser comparável a outros projetos semelhantes, e a UI/UX não apresenta diferenciação significativa, faltando inovação ao próprio telefone.
Starpower: tomada inteligente cara
Starpower afirma ser um projeto DePIN de energia inteligente sob um conhecido ecossistema de blockchain, vendendo hardware como tomadas inteligentes, carregadores de carro e baterias. Um plugue é vendido por 100 dólares, enquanto o mesmo produto em outras plataformas custa apenas 91 yuan. A empresa do projeto foi recentemente criada, a tecnologia não é transparente, os incentivos ecológicos ainda não estão claros, e depende principalmente de "contar histórias" para vender os dispositivos.
O Futuro do DePIN: Desafios e Perspectivas
DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do "modelo de incentivo econômico" do Web3 para o mundo físico real. Em teoria, possui o potencial de descentralizar a infraestrutura real (como comunicação, eletricidade, mapas, dispositivos), podendo construir efeitos de rede de usuários em grande escala, alcançando incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual depende de "vender hardware" para captar pequenos investidores. O modelo de token com atributos de hardware é geralmente uma combinação de "ar + bolha", e o chamado "empoderamento ecológico" frequentemente depende de KOLs, narrativas gráficas e expectativas de airdrop para atrair novos usuários. Muitos dos projetos vêm da cadeia de suprimentos de hardware, ganhando receita com equipamentos principalmente através de "cadeia de suprimentos + preços exorbitantes", em vez de realmente construir uma rede.
Os projetos DePIN realmente bem-sucedidos precisam de um design robusto do modelo de oferta e demanda, mecanismos de incentivo transparentes e contínuos, e uma compreensão profunda dos campos de hardware e infraestrutura. A maior bolha do mercado DePIN atual está no fato de que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas sim embalando conceitos para colher usuários. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação na forma de "futuros", quando os tokens de dispositivo se tornam "bilhetes digitais" sem valor, e quando toda a narrativa gira em torno das expectativas de airdrop, o DePIN se torna mais um ciclo de Ponzi do Web3.
Olhando para o futuro, esperamos ver alguns projetos DePIN que não dependem da venda de hardware, nem de contar histórias, mas sim de sobreviver com base no uso real e na receita real. Só assim, o DePIN poderá realmente realizar sua grandiosa visão de inovar a infraestrutura física e criar redes descentralizadas.