Como os desenvolvedores de tecnologia Web3 podem evitar os riscos legais relacionados a esquemas de pirâmide
Nos últimos anos, a indústria Web3 tem prosperado, com cada vez mais profissionais de tecnologia a participar no desenvolvimento de projetos relacionados. No entanto, alguns projetos que se apresentam sob as denominações de blockchain, GameFi, etc., na realidade operam mecanismos de promoção em camadas, recrutamento e comissões, apresentando riscos legais significativos.
A partir de casos judiciais recentemente tornados públicos, mesmo programadores e desenvolvedores de contratos que não participaram diretamente da promoção e publicidade, podem ser considerados cúmplices ou co-autores de atividades de pirâmide, desde que tenham fornecido apoio técnico crucial em áreas como a lógica de comissões e o design do modelo de Token, podendo até ser classificados como organizadores ou líderes.
Este artigo abordará, do ponto de vista de desenvolvedores técnicos, a análise sistemática dos pontos de risco criminal e da lógica de qualificação judicial nas funções de Web3, com foco nas seguintes questões:
Quais comportamentos técnicos podem ser considerados como cúmplices de pirâmide?
O prestador de serviços técnicos constitui cúmplice na assistência a esquemas de pirâmide?
Como são definidos o CTO e o parceiro técnico como "organizador"?
Como os participantes técnicos podem buscar a absolvição ou reduzir o nível da condenação?
Como os desenvolvedores podem identificar riscos antecipadamente e construir uma linha de defesa legal?
Critérios de avaliação da responsabilização dos técnicos
Em casos de esquemas de pirâmide de criptomoedas, mesmo que os técnicos não participem diretamente da promoção ou recrutamento, eles podem ser responsabilizados por fornecer suporte técnico ao modelo de pirâmide. O crucial é saber se estavam cientes da natureza do projeto e se tinham alguma ligação intencional com os mentores.
Quando as autoridades judiciais reconhecem os "organizadores e líderes", não se referem apenas aos iniciadores ou manipuladores, mas também a "pessoas que desempenham um papel crucial na implementação de atividades de pirâmide, na criação e expansão de organizações de pirâmide, entre outras". Isso se tornou a principal base para responsabilizar penalmente os técnicos.
Quatro elementos centrais de uma defesa eficaz
Sabia se o projeto é constituído por um esquema de pirâmide. Se apenas tiver cumprido uma entrega única de acordo com a descrição funcional, sem ter realmente contactado ou compreendido a lógica de operação global do projeto, pode alegar "falta de dolo subjetivo".
Existe alguma comunicação de intenção ou colaboração conjunta. Se não houver participação no design geral do projeto, na formulação de regulamentos, ou se não houver ações de desenvolvimento ou promoção conjunta, pode-se alegar que não houve formação de conluio.
Se obteve benefícios do projeto, se possui identidade associada. Se não possui moedas, não recebeu reembolso e não desfrutou de identidade especial, isso indica que não obteve lucros na estrutura de pirâmide.
O conteúdo do desenvolvimento técnico possui atributos neutros? Se desenvolver um sistema genérico em vez de uma funcionalidade de comissões em camadas projetada especificamente, pode-se buscar a absolvição ou a não acusação.
Como os desenvolvedores podem se proteger
Identificar características de pirâmide no início do projeto, como comissões acima de três níveis, rendimentos estáticos, etc.
Definir claramente os limites técnicos, manter registos de comunicação, contratos, entrega de código e outras evidências para delimitar responsabilidades.
Evitar participar em "comportamentos marginais" relacionados com a operação, como registar uma conta para demonstração, aparecer em materiais promocionais, etc.
Identificar sinais de esquemas de pirâmide e parar perdas a tempo, guardando provas relevantes.
Em suma, os profissionais de tecnologia Web3 devem aumentar a consciência dos riscos, esclarecer as funções durante o processo de colaboração e garantir a retenção de evidências, pois isso é fundamental para reduzir os riscos envolvidos e manter os limites legais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
3
Partilhar
Comentar
0/400
metaverse_hermit
· 07-25 01:56
Não se coloque nessa situação.
Ver originalResponder0
StakeHouseDirector
· 07-25 01:55
Qual é a utilidade das palavras-chave? Estou fora, estou fora.
Como os desenvolvedores de Web3 podem evitar riscos legais de pirâmide: pontos-chave e estratégias de autodefesa
Como os desenvolvedores de tecnologia Web3 podem evitar os riscos legais relacionados a esquemas de pirâmide
Nos últimos anos, a indústria Web3 tem prosperado, com cada vez mais profissionais de tecnologia a participar no desenvolvimento de projetos relacionados. No entanto, alguns projetos que se apresentam sob as denominações de blockchain, GameFi, etc., na realidade operam mecanismos de promoção em camadas, recrutamento e comissões, apresentando riscos legais significativos.
A partir de casos judiciais recentemente tornados públicos, mesmo programadores e desenvolvedores de contratos que não participaram diretamente da promoção e publicidade, podem ser considerados cúmplices ou co-autores de atividades de pirâmide, desde que tenham fornecido apoio técnico crucial em áreas como a lógica de comissões e o design do modelo de Token, podendo até ser classificados como organizadores ou líderes.
Este artigo abordará, do ponto de vista de desenvolvedores técnicos, a análise sistemática dos pontos de risco criminal e da lógica de qualificação judicial nas funções de Web3, com foco nas seguintes questões:
Critérios de avaliação da responsabilização dos técnicos
Em casos de esquemas de pirâmide de criptomoedas, mesmo que os técnicos não participem diretamente da promoção ou recrutamento, eles podem ser responsabilizados por fornecer suporte técnico ao modelo de pirâmide. O crucial é saber se estavam cientes da natureza do projeto e se tinham alguma ligação intencional com os mentores.
Quando as autoridades judiciais reconhecem os "organizadores e líderes", não se referem apenas aos iniciadores ou manipuladores, mas também a "pessoas que desempenham um papel crucial na implementação de atividades de pirâmide, na criação e expansão de organizações de pirâmide, entre outras". Isso se tornou a principal base para responsabilizar penalmente os técnicos.
Quatro elementos centrais de uma defesa eficaz
Sabia se o projeto é constituído por um esquema de pirâmide. Se apenas tiver cumprido uma entrega única de acordo com a descrição funcional, sem ter realmente contactado ou compreendido a lógica de operação global do projeto, pode alegar "falta de dolo subjetivo".
Existe alguma comunicação de intenção ou colaboração conjunta. Se não houver participação no design geral do projeto, na formulação de regulamentos, ou se não houver ações de desenvolvimento ou promoção conjunta, pode-se alegar que não houve formação de conluio.
Se obteve benefícios do projeto, se possui identidade associada. Se não possui moedas, não recebeu reembolso e não desfrutou de identidade especial, isso indica que não obteve lucros na estrutura de pirâmide.
O conteúdo do desenvolvimento técnico possui atributos neutros? Se desenvolver um sistema genérico em vez de uma funcionalidade de comissões em camadas projetada especificamente, pode-se buscar a absolvição ou a não acusação.
Como os desenvolvedores podem se proteger
Identificar características de pirâmide no início do projeto, como comissões acima de três níveis, rendimentos estáticos, etc.
Definir claramente os limites técnicos, manter registos de comunicação, contratos, entrega de código e outras evidências para delimitar responsabilidades.
Evitar participar em "comportamentos marginais" relacionados com a operação, como registar uma conta para demonstração, aparecer em materiais promocionais, etc.
Identificar sinais de esquemas de pirâmide e parar perdas a tempo, guardando provas relevantes.
Em suma, os profissionais de tecnologia Web3 devem aumentar a consciência dos riscos, esclarecer as funções durante o processo de colaboração e garantir a retenção de evidências, pois isso é fundamental para reduzir os riscos envolvidos e manter os limites legais.