A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) enviou recentemente um aviso Wells à OpenSea, indicando que pode entrar com uma ação judicial contra a empresa. Esta medida gerou uma ampla atenção e discussão na indústria.
Para aqueles que não têm acompanhado de perto os recentes movimentos da SEC, esta notícia pode ser surpreendente: qual é a relação entre NFTs (incluindo colecionáveis, arte digital, itens de jogos e ingressos para eventos) e a legislação de valores mobiliários? No entanto, para aqueles que têm acompanhado a política e a regulamentação das criptomoedas a longo prazo, a reação é mais de cansaço e decepção. Embora as criptomoedas tenham sido um foco constante da SEC, esta ação direcionada aos NFTs marca a entrada da SEC em um novo território desconhecido, o que pode ter potenciais efeitos negativos sobre consumidores, criadores e empreendedores.
A OpenSea acredita firmemente que suas operações são legais e que os usuários não estão negociando valores mobiliários ao comprar ou vender NFTs na plataforma. Os usuários têm diversos propósitos ao utilizar NFTs, como comprar itens de jogos ou avatares, apoiar seus artistas favoritos ou expressar lealdade a uma equipe esportiva específica.
Classificar NFTs como valores mobiliários não só pode distorcer a lei, como também pode comprometer a subsistência dos artistas, privar colecionadores e jogadores de direitos, e obstruir a inovação em muitos usos potenciais dos NFTs.
Já vimos que a abordagem regulatória da SEC teve um impacto negativo na expressão artística. Um exemplo é o processo movido pelo músico Jonathan Mann e pelo artista conceitual Brian L. Frye contra a SEC, que temem que a venda de sua arte e música possa ser considerada uma emissão de valores mobiliários não registrada. Isso deixa claro o efeito de inibição que uma regulamentação inadequada pode ter sobre a expressão criativa e a inovação.
As queixas deles apontam que a atuação da SEC ameaça a subsistência de artistas e criadores que apenas tentam novas tecnologias ou as utilizam como meio preferencial. Artistas de todo o país enfrentam de repente a ameaça da SEC, pois suas obras de arte visuais ou musicais podem ser consideradas emissões de valores mobiliários não registradas. Os artistas se veem diante de uma questão estranha: precisam contratar um advogado especializado em valores mobiliários para vender suas obras de arte? Essa situação pode dificultar seriamente o desenvolvimento da nova geração de artistas, especialmente aqueles que cresceram no espaço digital.
Se os NFTs exibidos no OpenSea forem classificados como valores mobiliários, essa prática pode ter implicações mais amplas. Como evitar que colecionáveis que não sejam NFTs (como cartões de beisebol físicos ou digitais) ou obras de arte físicas/digitais também sejam classificados como valores mobiliários? Esta é uma questão que merece reflexão.
As queixas de Mann e Frye também apontam que os NFTs são frequentemente comparados a obras de arte e colecionáveis físicos. A interpretação ampla do teste Howey pela SEC não só pode incluir todas as obras de arte digitais representadas por NFTs sob sua jurisdição, mas também pode abranger todas as obras de arte e colecionáveis sob regulamentação. Isso ocorre porque, de uma forma geral, todas as obras de arte e colecionáveis envolvem a expectativa dos investidores de lucrar com a valorização das obras de arte ou a reputação do artista.
No caso Stoner Cats e na resolução, as opiniões divergentes de dois comissários atuais da SEC destacaram ainda mais o impacto potencial sobre a expressão criativa. Eles apontaram que, se a legislação sobre valores mobiliários for aplicada a colecionáveis físicos, da mesma forma que é aplicada a NFTs, a criatividade dos artistas murchará sob a sombra da ambiguidade legal. Tanto os artistas que vendem impressões físicas numeradas quanto os que vendem NFTs devem receber orientações claras sobre se e como a legislação sobre valores mobiliários se aplica.
Esses comissários também compararam o NFT Stoner Cats com os colecionáveis de Star Wars vendidos na década de 1970. Eles questionaram se o "pacote de certificados Early Bird" (que poderia ser trocado por figuras de ação de Star Wars no futuro e pela adesão ao fã clube) vendido pela Kenner na época também deveria ser considerado um contrato de investimento. Essa comparação destaca as consequências absurdas que a atual abordagem regulatória pode produzir.
Para apoiar os criadores a continuarem a inovar sem medo, algumas plataformas comprometeram-se a fornecer financiamento para cobrir as despesas legais dos artistas e desenvolvedores de NFT que receberam notificações da Wells.
Os profissionais do setor esperam que a SEC possa reconsiderar sua posição e abordar a questão com uma atitude mais aberta. Antes disso, muitas plataformas continuarão a se dedicar a defender a visão de uma internet melhor - capacitar indivíduos e cultivar a criatividade, em vez de sufocar o espírito inovador com cargas regulamentares desnecessárias.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A SEC atua sobre os NFTs, a OpenSea recebe uma notificação Wells, gerando preocupações na indústria.
Texto
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) enviou recentemente um aviso Wells à OpenSea, indicando que pode entrar com uma ação judicial contra a empresa. Esta medida gerou uma ampla atenção e discussão na indústria.
Para aqueles que não têm acompanhado de perto os recentes movimentos da SEC, esta notícia pode ser surpreendente: qual é a relação entre NFTs (incluindo colecionáveis, arte digital, itens de jogos e ingressos para eventos) e a legislação de valores mobiliários? No entanto, para aqueles que têm acompanhado a política e a regulamentação das criptomoedas a longo prazo, a reação é mais de cansaço e decepção. Embora as criptomoedas tenham sido um foco constante da SEC, esta ação direcionada aos NFTs marca a entrada da SEC em um novo território desconhecido, o que pode ter potenciais efeitos negativos sobre consumidores, criadores e empreendedores.
A OpenSea acredita firmemente que suas operações são legais e que os usuários não estão negociando valores mobiliários ao comprar ou vender NFTs na plataforma. Os usuários têm diversos propósitos ao utilizar NFTs, como comprar itens de jogos ou avatares, apoiar seus artistas favoritos ou expressar lealdade a uma equipe esportiva específica.
Classificar NFTs como valores mobiliários não só pode distorcer a lei, como também pode comprometer a subsistência dos artistas, privar colecionadores e jogadores de direitos, e obstruir a inovação em muitos usos potenciais dos NFTs.
Já vimos que a abordagem regulatória da SEC teve um impacto negativo na expressão artística. Um exemplo é o processo movido pelo músico Jonathan Mann e pelo artista conceitual Brian L. Frye contra a SEC, que temem que a venda de sua arte e música possa ser considerada uma emissão de valores mobiliários não registrada. Isso deixa claro o efeito de inibição que uma regulamentação inadequada pode ter sobre a expressão criativa e a inovação.
As queixas deles apontam que a atuação da SEC ameaça a subsistência de artistas e criadores que apenas tentam novas tecnologias ou as utilizam como meio preferencial. Artistas de todo o país enfrentam de repente a ameaça da SEC, pois suas obras de arte visuais ou musicais podem ser consideradas emissões de valores mobiliários não registradas. Os artistas se veem diante de uma questão estranha: precisam contratar um advogado especializado em valores mobiliários para vender suas obras de arte? Essa situação pode dificultar seriamente o desenvolvimento da nova geração de artistas, especialmente aqueles que cresceram no espaço digital.
Se os NFTs exibidos no OpenSea forem classificados como valores mobiliários, essa prática pode ter implicações mais amplas. Como evitar que colecionáveis que não sejam NFTs (como cartões de beisebol físicos ou digitais) ou obras de arte físicas/digitais também sejam classificados como valores mobiliários? Esta é uma questão que merece reflexão.
As queixas de Mann e Frye também apontam que os NFTs são frequentemente comparados a obras de arte e colecionáveis físicos. A interpretação ampla do teste Howey pela SEC não só pode incluir todas as obras de arte digitais representadas por NFTs sob sua jurisdição, mas também pode abranger todas as obras de arte e colecionáveis sob regulamentação. Isso ocorre porque, de uma forma geral, todas as obras de arte e colecionáveis envolvem a expectativa dos investidores de lucrar com a valorização das obras de arte ou a reputação do artista.
No caso Stoner Cats e na resolução, as opiniões divergentes de dois comissários atuais da SEC destacaram ainda mais o impacto potencial sobre a expressão criativa. Eles apontaram que, se a legislação sobre valores mobiliários for aplicada a colecionáveis físicos, da mesma forma que é aplicada a NFTs, a criatividade dos artistas murchará sob a sombra da ambiguidade legal. Tanto os artistas que vendem impressões físicas numeradas quanto os que vendem NFTs devem receber orientações claras sobre se e como a legislação sobre valores mobiliários se aplica.
Esses comissários também compararam o NFT Stoner Cats com os colecionáveis de Star Wars vendidos na década de 1970. Eles questionaram se o "pacote de certificados Early Bird" (que poderia ser trocado por figuras de ação de Star Wars no futuro e pela adesão ao fã clube) vendido pela Kenner na época também deveria ser considerado um contrato de investimento. Essa comparação destaca as consequências absurdas que a atual abordagem regulatória pode produzir.
Para apoiar os criadores a continuarem a inovar sem medo, algumas plataformas comprometeram-se a fornecer financiamento para cobrir as despesas legais dos artistas e desenvolvedores de NFT que receberam notificações da Wells.
Os profissionais do setor esperam que a SEC possa reconsiderar sua posição e abordar a questão com uma atitude mais aberta. Antes disso, muitas plataformas continuarão a se dedicar a defender a visão de uma internet melhor - capacitar indivíduos e cultivar a criatividade, em vez de sufocar o espírito inovador com cargas regulamentares desnecessárias.