Uma nova onda de especulação no mundo Web3: A ascensão e as preocupações em torno do conceito DePIN
No domínio do Web3, ondas de entusiasmo continuam a surgir. Desde a febre das máquinas de mineração de Filecoin nos últimos anos, passando pela especulação em torno do GameFi na ronda anterior, até ao conceito atual de DePIN (rede de infraestrutura física descentralizada), parece que cada rodada repete um padrão semelhante: incentivos económicos mais embalagem de cenários.
O conceito de DePIN parece ser mais imaginativo em comparação com o anterior GameFi. Ele não se limita mais a jogos no mundo virtual, mas estende seus tentáculos a todos os aspectos da vida real: carregamento, comunicação, transporte, energia, entre outros. No entanto, quando examinamos cuidadosamente a implementação desses projetos e seus modelos econômicos, encontramos fenômenos preocupantes.
Atualmente, a maioria dos fornecedores de equipamentos no mercado DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e os preços desses equipamentos costumam ser dezenas de vezes o preço de atacado. Muitos investidores em hardware enfrentam a situação de perder todo o seu capital, enquanto os tokens DePIN adquiridos também têm dificuldade em se recuperar, sendo forçados a ver seus ativos diminuírem. Esse fenômeno levanta a questão: será que isso é realmente uma inovação em infraestrutura ou mais uma rodada de fraudes em hardware disfarçadas de inovação?
Análise de Casos de Projetos
Helium: de uma máquina difícil de conseguir a um problema sem ninguém
A Helium foi um projeto estrela na área de DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através de dispositivos Helium Hotspot. Embora mais tarde tenha colaborado com grandes empresas de telecomunicações para lançar pacotes de baixo custo, atraindo muitos usuários, a história de seus dispositivos se tornou um caso típico de "colheita de cebolas". As máquinas de mineração que chegaram a ser negociadas a 2500 dólares cada, hoje em dia estão esquecidas, e muitos investidores perderam todo o seu dinheiro.
Hivemapper: A Dilema dos Gravadores de Vídeo de Alta Preço
A Hivemapper lançou uma câmara de carro a 549 dólares, permitindo que os usuários ganhem recompensas em tokens ao enviar dados geográficos. No entanto, o alto preço do hardware contrasta fortemente com o preço deprimido dos tokens, tornando o período de retorno longo. Além disso, a qualidade e a cobertura dos dados do mapa também apresentam vários problemas.
Jambo: O mito do telefone Web3 no mercado africano
A Jambo lançou um telefone Web3 no mercado africano a um preço de 99 dólares, com vendas consideráveis. No entanto, isso depende mais da valorização de certos tokens e do rápido desenvolvimento do ecossistema, do que do valor do próprio projeto. A capacidade do ecossistema de dApps pré-instalado no telefone de apoiar as necessidades dos usuários a longo prazo ainda é uma questão.
Ordz Game: a versão Web3 do console de jogos retro
O console BitBoy lançado pela Ordz Game, embora tenha esgotado em um momento, é essencialmente uma reprodução do modelo de mineração GameFi. A inovação na experiência de jogo é insuficiente, e a liquidez e o valor dos tokens também apresentam problemas.
TON móvel: o dilema de alto preço e baixa configuração
Embora o telefone TON tenha sido lançado com a popularidade do Telegram e do TON, o feedback dos usuários é geralmente negativo. O problema de alto preço e baixa configuração é evidente, e a construção do ecossistema ainda está apenas no papel.
Starpower: um projeto de energia inteligente questionável
A Starpower vende tomadas inteligentes por 100 dólares, mas sua tecnologia e modelo de incentivos ecológicos são pouco transparentes. Esse modelo é semelhante aos antigos "esquemas de futuros de mineradoras".
A essência e os desafios do DePIN
DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do "modelo de incentivos econômicos" do Web3 para o mundo físico real. Em teoria, ele tem o potencial de descentralizar a infraestrutura real, construir uma rede de usuários em larga escala e alcançar incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual depende de "vender hardware" para colher os pequenos investidores. Muitos projetos atraem novos usuários através de embalagem por KOLs, narrativas em gráficos e expectativas de airdrops, em vez de realmente construir redes. Um DePIN verdadeiramente bem-sucedido necessita de um forte design de modelo de oferta e procura, mecanismos de incentivo contínuos e uma compreensão profunda do setor de hardware e infraestrutura.
Atualmente, a maior bolha no mercado DePIN é que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas sim embalando conceitos para colher usuários. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação, os tokens se transformam em "bilhetes digitais" sem valor, e toda a narrativa gira em torno das expectativas de airdrop, o DePIN se transforma em mais um ciclo de Ponzi do Web3.
No futuro, esperamos ver alguns projetos DePIN que não dependam da venda de hardware ou da contação de histórias, mas sim da utilização real e da geração de receita para sobreviver. Só assim é que o DePIN poderá realmente cumprir a sua promessa de infraestrutura descentralizada e trazer valor substancial ao mundo Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiLegend
· 11h atrás
Mais um painel de instrumentos lixo produzido em massa, a essência ainda é Equipamento de mineração.
As preocupações sob a onda DePIN: mais uma rodada de especulação do Web3 ou verdadeira inovação
Uma nova onda de especulação no mundo Web3: A ascensão e as preocupações em torno do conceito DePIN
No domínio do Web3, ondas de entusiasmo continuam a surgir. Desde a febre das máquinas de mineração de Filecoin nos últimos anos, passando pela especulação em torno do GameFi na ronda anterior, até ao conceito atual de DePIN (rede de infraestrutura física descentralizada), parece que cada rodada repete um padrão semelhante: incentivos económicos mais embalagem de cenários.
O conceito de DePIN parece ser mais imaginativo em comparação com o anterior GameFi. Ele não se limita mais a jogos no mundo virtual, mas estende seus tentáculos a todos os aspectos da vida real: carregamento, comunicação, transporte, energia, entre outros. No entanto, quando examinamos cuidadosamente a implementação desses projetos e seus modelos econômicos, encontramos fenômenos preocupantes.
Atualmente, a maioria dos fornecedores de equipamentos no mercado DePIN vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e os preços desses equipamentos costumam ser dezenas de vezes o preço de atacado. Muitos investidores em hardware enfrentam a situação de perder todo o seu capital, enquanto os tokens DePIN adquiridos também têm dificuldade em se recuperar, sendo forçados a ver seus ativos diminuírem. Esse fenômeno levanta a questão: será que isso é realmente uma inovação em infraestrutura ou mais uma rodada de fraudes em hardware disfarçadas de inovação?
Análise de Casos de Projetos
Helium: de uma máquina difícil de conseguir a um problema sem ninguém
A Helium foi um projeto estrela na área de DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através de dispositivos Helium Hotspot. Embora mais tarde tenha colaborado com grandes empresas de telecomunicações para lançar pacotes de baixo custo, atraindo muitos usuários, a história de seus dispositivos se tornou um caso típico de "colheita de cebolas". As máquinas de mineração que chegaram a ser negociadas a 2500 dólares cada, hoje em dia estão esquecidas, e muitos investidores perderam todo o seu dinheiro.
Hivemapper: A Dilema dos Gravadores de Vídeo de Alta Preço
A Hivemapper lançou uma câmara de carro a 549 dólares, permitindo que os usuários ganhem recompensas em tokens ao enviar dados geográficos. No entanto, o alto preço do hardware contrasta fortemente com o preço deprimido dos tokens, tornando o período de retorno longo. Além disso, a qualidade e a cobertura dos dados do mapa também apresentam vários problemas.
Jambo: O mito do telefone Web3 no mercado africano
A Jambo lançou um telefone Web3 no mercado africano a um preço de 99 dólares, com vendas consideráveis. No entanto, isso depende mais da valorização de certos tokens e do rápido desenvolvimento do ecossistema, do que do valor do próprio projeto. A capacidade do ecossistema de dApps pré-instalado no telefone de apoiar as necessidades dos usuários a longo prazo ainda é uma questão.
Ordz Game: a versão Web3 do console de jogos retro
O console BitBoy lançado pela Ordz Game, embora tenha esgotado em um momento, é essencialmente uma reprodução do modelo de mineração GameFi. A inovação na experiência de jogo é insuficiente, e a liquidez e o valor dos tokens também apresentam problemas.
TON móvel: o dilema de alto preço e baixa configuração
Embora o telefone TON tenha sido lançado com a popularidade do Telegram e do TON, o feedback dos usuários é geralmente negativo. O problema de alto preço e baixa configuração é evidente, e a construção do ecossistema ainda está apenas no papel.
Starpower: um projeto de energia inteligente questionável
A Starpower vende tomadas inteligentes por 100 dólares, mas sua tecnologia e modelo de incentivos ecológicos são pouco transparentes. Esse modelo é semelhante aos antigos "esquemas de futuros de mineradoras".
A essência e os desafios do DePIN
DePIN é essencialmente uma tentativa de extensão do "modelo de incentivos econômicos" do Web3 para o mundo físico real. Em teoria, ele tem o potencial de descentralizar a infraestrutura real, construir uma rede de usuários em larga escala e alcançar incentivos justos e governança transparente através do design de tokens.
No entanto, a maioria dos projetos DePIN na fase atual depende de "vender hardware" para colher os pequenos investidores. Muitos projetos atraem novos usuários através de embalagem por KOLs, narrativas em gráficos e expectativas de airdrops, em vez de realmente construir redes. Um DePIN verdadeiramente bem-sucedido necessita de um forte design de modelo de oferta e procura, mecanismos de incentivo contínuos e uma compreensão profunda do setor de hardware e infraestrutura.
Atualmente, a maior bolha no mercado DePIN é que a maioria dos projetos não está resolvendo problemas reais, mas sim embalando conceitos para colher usuários. Quando o hardware se torna uma ferramenta de especulação, os tokens se transformam em "bilhetes digitais" sem valor, e toda a narrativa gira em torno das expectativas de airdrop, o DePIN se transforma em mais um ciclo de Ponzi do Web3.
No futuro, esperamos ver alguns projetos DePIN que não dependam da venda de hardware ou da contação de histórias, mas sim da utilização real e da geração de receita para sobreviver. Só assim é que o DePIN poderá realmente cumprir a sua promessa de infraestrutura descentralizada e trazer valor substancial ao mundo Web3.