Título original: "A 'lenta' dos validadores de Solana: a latência dos blocos se torna uma nova estratégia de rendimento?"
Autor: Jack Kubinec
Compilação: Deep Tide TechFlow
Com a resolução gradual dos problemas de código da Solana nos últimos anos, o tempo de bloco (ou seja, o tempo necessário para a rede gerar novos blocos de transação) diminuiu significativamente, chegando a ser inferior aos 400 milissegundos anunciados.
No entanto, no último mês, surgiu uma tendência interessante: o tempo médio de bloco (um indicador de desempenho chave na rede blockchain, que reflete a velocidade com que a rede blockchain processa transações e gera blocos) disparou, enquanto a Solana está a adicionar novas transações ao blockchain a uma velocidade mais lenta. A razão para isso é uma nova estratégia de validadores, que indica que a geração lenta de blocos pode ser mais lucrativa. Segundo a Blockworks, a Anza, Jito e Marinade estão a considerar resolver este problema.
Cada Bloco Solana tem um validador que desempenha o papel de líder - responsável por coletar transações, criar blocos e transmiti-los para a rede. O líder coleta taxas de transação ao criar blocos. Mais fluxo de pedidos significa mais oportunidades de taxas, portanto, os validadores podem optar por processar transações de 500 milissegundos em vez de 300 milissegundos para aumentar os lucros.
Do ponto de vista básico, alguns validadores Solana parecem estar a esperar o mais possível para empacotar mais transações em blocos, maximizando assim os lucros. Este comportamento levou ao aumento da duração dos ciclos da Solana.
Para uma rede dedicada a ser tão rápida quanto a Nasdaq, esta não é, claramente, uma situação ideal. Além disso, a redução do ciclo significa menos oportunidades de juros compostos nas recompensas de staking, uma observação feita por Max Kaplan, o CTO da Sol Strategies.
A Solana oferece um mecanismo chamado "ticks de graça" (grace ticks), que é um período de latência que permite que o líder ainda consiga submeter o bloco com sucesso. Este mecanismo visa prevenir que os validadores em locais remotos sofram penalizações injustas, mas também abre a porta para que os validadores atrasem deliberadamente a submissão do bloco.
Além disso, o cliente alternativo da Solana, Frankendancer, lançou recentemente um scheduler de maximização de receita.
Segundo Kaplan, os validadores que estão a executar este cliente parecem estar a empacotar blocos a uma velocidade ligeiramente inferior ao normal. No entanto, Kaplan acrescentou que, em comparação com os atrasadores mais graves, a latência do Frankendancer é desprezível, e ele não considera isso uma "má notícia". Além disso, no blockchain de prova de participação, a latência de blocos não é um conceito novo. No entanto, a atualização do Firedancer pode tornar esta estratégia mais evidente na Solana. A Jump ainda não comentou sobre isso.
Curiosamente, o engenheiro de software Firedancer, Michael McGee, descreveu este fenômeno no podcast Lightspeed desta semana. Ele mencionou: "Uma coisa que vemos nos validadores atuais é que...[validadores] muitas vezes criam blocos mais lucrativos ao atrasar a execução das transações."
Os analistas da Blockworks Research, Victor Pham, apontaram que os validadores do Solana que têm uma latência de bloco mais evidente costumam executar versões modificadas do cliente Agave-Jito.
Por exemplo, no 802º período em meados de junho, o tempo médio de bloco do Galaxy e do Kiln ultrapassou 570 milissegundos. De acordo com os dados do Solana Compass, alguns validadores não marcados também apresentaram latência mais alta, enquanto o tempo médio de bloco dos validadores da Temporal foi de 475 milissegundos.
O cofundador da Kiln, Ernest Oppetit, admitiu que seus validadores — o sexto maior validador de staking na rede Solana — tiveram latência nos slots de bloco por um período, mas afirmou que essa prática foi interrompida.
“Na Kiln, orgulhamo-nos de oferecer a maior taxa de rendimento anual de staking (APY) do mercado, sem comprometer a segurança. Temos trabalhado em várias partes da pilha tecnológica, incluindo estratégias de tempo, e mantivemos discussões contínuas com clientes, equipes de clientes e a fundação. Neste momento, seguimos as normas e não atrasamos blocos, mas muitos outros validadores ainda o fazem. Acreditamos que a questão dos incentivos (a geração rápida de blocos leva à redução das recompensas) precisa ser resolvida a nível de protocolo”, disse Oppetit.
O diretor de engenharia da Temporal, Ben Coverston, ao ser questionado sobre o fato de seus validadores estarem claramente envolvidos na tendência de latência de blocos lentos, afirmou: "Posso dizer que não estamos fazendo as pessoas entenderem a razão para esse fenômeno."
Um porta-voz da Galaxy afirmou: "Como prestador de serviços, apoiamos configurações de validadores que possam priorizar a maximização das recompensas de staking dos clientes. No Solana, isso pode significar propor blocos com latência ligeiramente maior para garantir uma maior obtenção de recompensas. A Galaxy também tem respondido ao feedback da comunidade e ajustou o tempo dos blocos para um intervalo aceitável."
No entanto, a comunidade de validadores da Solana geralmente acredita que desacelerar a velocidade da rede não é apropriado, e os validadores lentos estão atualmente enfrentando forte oposição do público.
Eles podem enfrentar punições mais substanciais em breve. De acordo com a Blockworks, a Jito planeja listar validadores lentos em uma lista negra de seu pool de staking, que é o maior do rede Solana.
O presidente da Fundação Jito, Brian Smith, afirmou que a organização está "elaborando uma proposta de governança que confere a um comitê o poder de remover os atrasados do conjunto de delegações JitoSOL. Esta proposta deverá ser aberta à discussão da comunidade em poucos dias."
Michael Repetny, cofundador da Marinade, afirmou que o provedor de pool de staking está "considerando submeter esta questão a uma proposta de governança para discutir os prós e contras de considerar [缓慢验证者] como uma violação das regras rígidas/estratégias de delegação."
Soluções a nível de protocolo também estão em andamento. O repositório GitHub da Anza mostra uma nova proposta que sugere reduzir o período de carência do Solana pela metade. Além disso, a reforma do mecanismo de consenso proposta pelo Solana também deve resolver este problema.
"Alpenglow irá resolver este problema ao ativar a funcionalidade de pular votação", disse Brennan Watt, vice-presidente de engenharia da Anza.
Watt revelou no último episódio do podcast Lightspeed que a Anza espera lançar a mainnet do Alpenglow antes da conferência Solana Breakpoint em dezembro deste ano.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Mudanças no tempo de bloco do Solana: prós e contras da estratégia de latência dos validadores e a ruptura na governança do setor
Título original: "A 'lenta' dos validadores de Solana: a latência dos blocos se torna uma nova estratégia de rendimento?"
Autor: Jack Kubinec
Compilação: Deep Tide TechFlow
Com a resolução gradual dos problemas de código da Solana nos últimos anos, o tempo de bloco (ou seja, o tempo necessário para a rede gerar novos blocos de transação) diminuiu significativamente, chegando a ser inferior aos 400 milissegundos anunciados.
No entanto, no último mês, surgiu uma tendência interessante: o tempo médio de bloco (um indicador de desempenho chave na rede blockchain, que reflete a velocidade com que a rede blockchain processa transações e gera blocos) disparou, enquanto a Solana está a adicionar novas transações ao blockchain a uma velocidade mais lenta. A razão para isso é uma nova estratégia de validadores, que indica que a geração lenta de blocos pode ser mais lucrativa. Segundo a Blockworks, a Anza, Jito e Marinade estão a considerar resolver este problema.
Cada Bloco Solana tem um validador que desempenha o papel de líder - responsável por coletar transações, criar blocos e transmiti-los para a rede. O líder coleta taxas de transação ao criar blocos. Mais fluxo de pedidos significa mais oportunidades de taxas, portanto, os validadores podem optar por processar transações de 500 milissegundos em vez de 300 milissegundos para aumentar os lucros.
Do ponto de vista básico, alguns validadores Solana parecem estar a esperar o mais possível para empacotar mais transações em blocos, maximizando assim os lucros. Este comportamento levou ao aumento da duração dos ciclos da Solana.
Para uma rede dedicada a ser tão rápida quanto a Nasdaq, esta não é, claramente, uma situação ideal. Além disso, a redução do ciclo significa menos oportunidades de juros compostos nas recompensas de staking, uma observação feita por Max Kaplan, o CTO da Sol Strategies.
A Solana oferece um mecanismo chamado "ticks de graça" (grace ticks), que é um período de latência que permite que o líder ainda consiga submeter o bloco com sucesso. Este mecanismo visa prevenir que os validadores em locais remotos sofram penalizações injustas, mas também abre a porta para que os validadores atrasem deliberadamente a submissão do bloco.
Além disso, o cliente alternativo da Solana, Frankendancer, lançou recentemente um scheduler de maximização de receita.
Segundo Kaplan, os validadores que estão a executar este cliente parecem estar a empacotar blocos a uma velocidade ligeiramente inferior ao normal. No entanto, Kaplan acrescentou que, em comparação com os atrasadores mais graves, a latência do Frankendancer é desprezível, e ele não considera isso uma "má notícia". Além disso, no blockchain de prova de participação, a latência de blocos não é um conceito novo. No entanto, a atualização do Firedancer pode tornar esta estratégia mais evidente na Solana. A Jump ainda não comentou sobre isso.
Curiosamente, o engenheiro de software Firedancer, Michael McGee, descreveu este fenômeno no podcast Lightspeed desta semana. Ele mencionou: "Uma coisa que vemos nos validadores atuais é que...[validadores] muitas vezes criam blocos mais lucrativos ao atrasar a execução das transações."
Os analistas da Blockworks Research, Victor Pham, apontaram que os validadores do Solana que têm uma latência de bloco mais evidente costumam executar versões modificadas do cliente Agave-Jito.
Por exemplo, no 802º período em meados de junho, o tempo médio de bloco do Galaxy e do Kiln ultrapassou 570 milissegundos. De acordo com os dados do Solana Compass, alguns validadores não marcados também apresentaram latência mais alta, enquanto o tempo médio de bloco dos validadores da Temporal foi de 475 milissegundos.
O cofundador da Kiln, Ernest Oppetit, admitiu que seus validadores — o sexto maior validador de staking na rede Solana — tiveram latência nos slots de bloco por um período, mas afirmou que essa prática foi interrompida.
“Na Kiln, orgulhamo-nos de oferecer a maior taxa de rendimento anual de staking (APY) do mercado, sem comprometer a segurança. Temos trabalhado em várias partes da pilha tecnológica, incluindo estratégias de tempo, e mantivemos discussões contínuas com clientes, equipes de clientes e a fundação. Neste momento, seguimos as normas e não atrasamos blocos, mas muitos outros validadores ainda o fazem. Acreditamos que a questão dos incentivos (a geração rápida de blocos leva à redução das recompensas) precisa ser resolvida a nível de protocolo”, disse Oppetit.
O diretor de engenharia da Temporal, Ben Coverston, ao ser questionado sobre o fato de seus validadores estarem claramente envolvidos na tendência de latência de blocos lentos, afirmou: "Posso dizer que não estamos fazendo as pessoas entenderem a razão para esse fenômeno."
Um porta-voz da Galaxy afirmou: "Como prestador de serviços, apoiamos configurações de validadores que possam priorizar a maximização das recompensas de staking dos clientes. No Solana, isso pode significar propor blocos com latência ligeiramente maior para garantir uma maior obtenção de recompensas. A Galaxy também tem respondido ao feedback da comunidade e ajustou o tempo dos blocos para um intervalo aceitável."
No entanto, a comunidade de validadores da Solana geralmente acredita que desacelerar a velocidade da rede não é apropriado, e os validadores lentos estão atualmente enfrentando forte oposição do público.
Eles podem enfrentar punições mais substanciais em breve. De acordo com a Blockworks, a Jito planeja listar validadores lentos em uma lista negra de seu pool de staking, que é o maior do rede Solana.
O presidente da Fundação Jito, Brian Smith, afirmou que a organização está "elaborando uma proposta de governança que confere a um comitê o poder de remover os atrasados do conjunto de delegações JitoSOL. Esta proposta deverá ser aberta à discussão da comunidade em poucos dias."
Michael Repetny, cofundador da Marinade, afirmou que o provedor de pool de staking está "considerando submeter esta questão a uma proposta de governança para discutir os prós e contras de considerar [缓慢验证者] como uma violação das regras rígidas/estratégias de delegação."
Soluções a nível de protocolo também estão em andamento. O repositório GitHub da Anza mostra uma nova proposta que sugere reduzir o período de carência do Solana pela metade. Além disso, a reforma do mecanismo de consenso proposta pelo Solana também deve resolver este problema.
"Alpenglow irá resolver este problema ao ativar a funcionalidade de pular votação", disse Brennan Watt, vice-presidente de engenharia da Anza.
Watt revelou no último episódio do podcast Lightspeed que a Anza espera lançar a mainnet do Alpenglow antes da conferência Solana Breakpoint em dezembro deste ano.
Link original