Reflexão sobre a governança do Ethereum: As lições profundas do evento EIP-3074
Recentemente, as discussões na comunidade Ethereum em torno do EIP-3074 geraram uma reflexão aprofundada sobre seu mecanismo de governança. Este evento não apenas expôs alguns problemas nos atuais processos de governança, mas também nos ofereceu oportunidades de melhoria.
O EIP-3074 visa trazer a conveniência da abstração de contas para usuários comuns de Ethereum. No entanto, após a aprovação dos desenvolvedores principais, a comunidade ERC-4337 expressou forte oposição. No final, Vitalik propôs o EIP-7702 como uma alternativa, resolvendo esta controvérsia.
Este processo deixou muitas pessoas insatisfeitas. As principais razões incluem: a aprovação do EIP-3074 demorou demasiado; os desenvolvedores principais não conseguiram ouvir atempadamente as opiniões da comunidade do ERC-4337; e, finalmente, teve de ser retirada uma proposta já aprovada.
A raiz do problema reside no mal-entendido das pessoas sobre o papel da reunião dos desenvolvedores principais do Ethereum (ACD). Na verdade, existe uma força de governança informal chamada "roteiro" que muitas vezes consegue sobrepor-se às decisões do ACD.
O roteiro representa a direção de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum, como o roteiro de escalabilidade, o roteiro de abstração de contas, entre outros. Os desenvolvedores principais seguem esses roteiros ao tomar decisões, mas devido à falta de um processo formal de aprovação, a aceitação de diferentes roteiros pode variar.
Neste quadro, Vitalik desempenha um papel semelhante ao de CTO da empresa. Embora não participe de cada decisão específica, ele tem um impacto significativo no roteiro de áreas-chave. Essa influência decorre da sua compreensão da visão do Ethereum.
Para melhorar a governança, podemos:
Aumentar a transparência do EIP, informando a comunidade sobre os desenvolvimentos importantes em tempo hábil.
Reforçar a participação da comunidade, estabelecendo períodos de discussão para os membros da comunidade durante as reuniões da ACD.
Promover a compreensão e comunicação entre os desenvolvedores principais e os investigadores.
Podemos usar o modelo VVRC para entender a governança do Ethereum: Valores da Comunidade (→Visão do Vitalik )→Mapas de Roteiro da Equipe de Pesquisa (→Implementação dos Desenvolvedores Principais ).
O evento EIP-3074 expôs as deficiências atuais na governança, mas também nos forneceu a oportunidade de melhorias. Ao aprimorar os mecanismos de governança, seremos capazes de promover melhor o desenvolvimento contínuo do Ethereum.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Partilhar
Comentar
0/400
TokenDustCollector
· 10h atrás
Ai, é como se não dissesse nada, mais uma promessa de boca.
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 10h atrás
Vitalik Buterin ainda tem cérebro!
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 10h atrás
Sobre a governança? O velho V decide tudo sozinho 233
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 10h atrás
A governança ainda não é suficientemente democrática, certo?
Exploração do modelo de governança do Ethereum: Análise do modelo VVRC por trás do evento EIP-3074
Reflexão sobre a governança do Ethereum: As lições profundas do evento EIP-3074
Recentemente, as discussões na comunidade Ethereum em torno do EIP-3074 geraram uma reflexão aprofundada sobre seu mecanismo de governança. Este evento não apenas expôs alguns problemas nos atuais processos de governança, mas também nos ofereceu oportunidades de melhoria.
O EIP-3074 visa trazer a conveniência da abstração de contas para usuários comuns de Ethereum. No entanto, após a aprovação dos desenvolvedores principais, a comunidade ERC-4337 expressou forte oposição. No final, Vitalik propôs o EIP-7702 como uma alternativa, resolvendo esta controvérsia.
Este processo deixou muitas pessoas insatisfeitas. As principais razões incluem: a aprovação do EIP-3074 demorou demasiado; os desenvolvedores principais não conseguiram ouvir atempadamente as opiniões da comunidade do ERC-4337; e, finalmente, teve de ser retirada uma proposta já aprovada.
A raiz do problema reside no mal-entendido das pessoas sobre o papel da reunião dos desenvolvedores principais do Ethereum (ACD). Na verdade, existe uma força de governança informal chamada "roteiro" que muitas vezes consegue sobrepor-se às decisões do ACD.
O roteiro representa a direção de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum, como o roteiro de escalabilidade, o roteiro de abstração de contas, entre outros. Os desenvolvedores principais seguem esses roteiros ao tomar decisões, mas devido à falta de um processo formal de aprovação, a aceitação de diferentes roteiros pode variar.
Neste quadro, Vitalik desempenha um papel semelhante ao de CTO da empresa. Embora não participe de cada decisão específica, ele tem um impacto significativo no roteiro de áreas-chave. Essa influência decorre da sua compreensão da visão do Ethereum.
Para melhorar a governança, podemos:
Aumentar a transparência do EIP, informando a comunidade sobre os desenvolvimentos importantes em tempo hábil.
Reforçar a participação da comunidade, estabelecendo períodos de discussão para os membros da comunidade durante as reuniões da ACD.
Promover a compreensão e comunicação entre os desenvolvedores principais e os investigadores.
Podemos usar o modelo VVRC para entender a governança do Ethereum: Valores da Comunidade (→Visão do Vitalik )→Mapas de Roteiro da Equipe de Pesquisa (→Implementação dos Desenvolvedores Principais ).
O evento EIP-3074 expôs as deficiências atuais na governança, mas também nos forneceu a oportunidade de melhorias. Ao aprimorar os mecanismos de governança, seremos capazes de promover melhor o desenvolvimento contínuo do Ethereum.