A rápida aprovação da licença MiCA em Malta gera controvérsia
Pouco depois da implementação da legislação do mercado de ativos criptográficos da União Europeia ( MiCA ), Malta tornou-se uma escolha popular para as empresas de criptomoedas se estabelecerem na Europa. Esta ilha do sul da Europa, com apenas 500.000 habitantes, rapidamente concedeu licenças MiCA a várias bolsas conhecidas, permitindo-lhes operar em 30 países do Espaço Económico Europeu. No entanto, o rápido processo de aprovação de Malta levantou questões sobre a rigorosidade da sua regulamentação.
A lei dos ativos financeiros virtuais, lançada em Malta em 2018, (VFA), estabeleceu a base para a sua transição suave para o sistema MiCA. As autoridades reconhecem que o VFA é basicamente equivalente ao MiCA e determinam que as empresas que possuem licença VFA até 30 de dezembro de 2024 poderão usufruir de um canal de aprovação rápida do MiCA. As autoridades reguladoras afirmaram que um sistema local maduro ajuda as empresas existentes a acelerar a obtenção de aprovações.
No entanto, embora a capacidade de Malta de se adaptar rapidamente às mudanças regulatórias tenha proporcionado facilidades para as empresas, também levantou preocupações sobre a substância da sua regulamentação. Alguns profissionais da indústria questionam se a aprovação rápida significa uma falta de capacidade de fiscalização correspondente. Especialistas enfatizam que, embora seja fácil atrair investimentos e acelerar a emissão de licenças, o fundamental é estabelecer um mecanismo regulatório sustentável e uma equipe profissional de fiscalização de criptomoedas.
O CEO da maior exchange de criptomoedas da Polônia, Przemysław Kral, comparou o processo de aprovação de Malta a "fast food", afirmando: "Obter a licença MiCA não deve ser tão simples quanto fazer um pedido em uma loja de fast food. O caso de uma plataforma de negociação que foi aprovada em quatro dias ilustra exatamente o problema."
Apesar das controvérsias, várias conhecidas plataformas de troca de criptomoedas ainda optam por obter a licença MiCA através de Malta. Algumas plataformas afirmam que a escolha de Malta se deve ao seu avanço na disposição de produtos licenciados de forma geral. No entanto, vale a pena notar que algumas plataformas que obtiveram a licença de Malta já tinham sido penalizadas em outros países devido a problemas de conformidade.
Países como a França expressaram preocupações sobre o modelo de aprovação rápida de Malta. A Autoridade dos Mercados Financeiros da França alertou sobre o risco de aprovações "fast food" no MiCA e apelou para uma maior coordenação da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA), a fim de evitar que as empresas escolham as regiões com a regulamentação mais flexível.
A transparência do processo de autorização do MiCA é insuficiente, e os padrões de aprovação entre os países membros variam significativamente. Embora a ESMA e a Autoridade Bancária Europeia (EBA) tenham estabelecido um mecanismo de coordenação, a execução real ainda não é uniforme. Essa diferença regulatória leva as empresas a optar por países com normas de aprovação mais flexíveis.
As autoridades reguladoras da UE iniciaram uma revisão sobre Malta. Segundo relatos, após um ataque de hackers a uma plataforma de negociação, várias autoridades reguladoras instaram a ESMA a investigar as bolsas relacionadas e a revisar o processo de aprovação de Malta. Há rumores de que a ESMA iniciou uma "avaliação entre pares" em um Estado-membro com regulamentação mais flexível.
Esta controvérsia reflete a contradição fundamental que a União Europeia enfrenta na implementação do MiCA: como equilibrar a centralização da regulamentação com a autonomia dos Estados-Membros. Alguns especialistas acreditam que a UE precisa escolher entre a tomada de decisões centralizada em um sistema federal e o respeito pela descentralização das vantagens especializadas de cada país.
Além das controvérsias sobre a regulação das criptomoedas, Malta também teve um conflito judicial com a Comissão Europeia devido ao seu "programa de cidadania por investimento". O Tribunal de Justiça da União Europeia recentemente decidiu que o plano de "visto dourado" do país, que vende cidadania da UE a investidores, é ilegal. A Comissão Europeia apontou que esses tipos de programas podem facilitar a lavagem de dinheiro, a evasão fiscal e a corrupção.
No geral, o rápido processo de aprovação do MiCA em Malta atraiu muitas empresas de criptomoedas, mas também levantou preocupações sobre a rigorosidade da sua regulamentação e a consistência da regulamentação em toda a UE. Esta questão destaca os desafios que a UE enfrenta na regulamentação de ativos de criptomoeda, bem como a dificuldade em equilibrar a promoção da inovação e a garantia da estabilidade do mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
3
Partilhar
Comentar
0/400
just_another_wallet
· 20h atrás
A regulação, não é tudo uma questão de dinheiro?
Ver originalResponder0
AirdropHunterKing
· 20h atrás
Esses caras espertos estão tentando tirar vantagem de novo.
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 20h atrás
em alta nas oportunidades de arbitragem regulatória de Malta... hora de cultivar algum alpha
A rápida distribuição de licenças MiCA em Malta gera controvérsia regulatória
A rápida aprovação da licença MiCA em Malta gera controvérsia
Pouco depois da implementação da legislação do mercado de ativos criptográficos da União Europeia ( MiCA ), Malta tornou-se uma escolha popular para as empresas de criptomoedas se estabelecerem na Europa. Esta ilha do sul da Europa, com apenas 500.000 habitantes, rapidamente concedeu licenças MiCA a várias bolsas conhecidas, permitindo-lhes operar em 30 países do Espaço Económico Europeu. No entanto, o rápido processo de aprovação de Malta levantou questões sobre a rigorosidade da sua regulamentação.
A lei dos ativos financeiros virtuais, lançada em Malta em 2018, (VFA), estabeleceu a base para a sua transição suave para o sistema MiCA. As autoridades reconhecem que o VFA é basicamente equivalente ao MiCA e determinam que as empresas que possuem licença VFA até 30 de dezembro de 2024 poderão usufruir de um canal de aprovação rápida do MiCA. As autoridades reguladoras afirmaram que um sistema local maduro ajuda as empresas existentes a acelerar a obtenção de aprovações.
No entanto, embora a capacidade de Malta de se adaptar rapidamente às mudanças regulatórias tenha proporcionado facilidades para as empresas, também levantou preocupações sobre a substância da sua regulamentação. Alguns profissionais da indústria questionam se a aprovação rápida significa uma falta de capacidade de fiscalização correspondente. Especialistas enfatizam que, embora seja fácil atrair investimentos e acelerar a emissão de licenças, o fundamental é estabelecer um mecanismo regulatório sustentável e uma equipe profissional de fiscalização de criptomoedas.
O CEO da maior exchange de criptomoedas da Polônia, Przemysław Kral, comparou o processo de aprovação de Malta a "fast food", afirmando: "Obter a licença MiCA não deve ser tão simples quanto fazer um pedido em uma loja de fast food. O caso de uma plataforma de negociação que foi aprovada em quatro dias ilustra exatamente o problema."
Apesar das controvérsias, várias conhecidas plataformas de troca de criptomoedas ainda optam por obter a licença MiCA através de Malta. Algumas plataformas afirmam que a escolha de Malta se deve ao seu avanço na disposição de produtos licenciados de forma geral. No entanto, vale a pena notar que algumas plataformas que obtiveram a licença de Malta já tinham sido penalizadas em outros países devido a problemas de conformidade.
Países como a França expressaram preocupações sobre o modelo de aprovação rápida de Malta. A Autoridade dos Mercados Financeiros da França alertou sobre o risco de aprovações "fast food" no MiCA e apelou para uma maior coordenação da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA), a fim de evitar que as empresas escolham as regiões com a regulamentação mais flexível.
A transparência do processo de autorização do MiCA é insuficiente, e os padrões de aprovação entre os países membros variam significativamente. Embora a ESMA e a Autoridade Bancária Europeia (EBA) tenham estabelecido um mecanismo de coordenação, a execução real ainda não é uniforme. Essa diferença regulatória leva as empresas a optar por países com normas de aprovação mais flexíveis.
As autoridades reguladoras da UE iniciaram uma revisão sobre Malta. Segundo relatos, após um ataque de hackers a uma plataforma de negociação, várias autoridades reguladoras instaram a ESMA a investigar as bolsas relacionadas e a revisar o processo de aprovação de Malta. Há rumores de que a ESMA iniciou uma "avaliação entre pares" em um Estado-membro com regulamentação mais flexível.
Esta controvérsia reflete a contradição fundamental que a União Europeia enfrenta na implementação do MiCA: como equilibrar a centralização da regulamentação com a autonomia dos Estados-Membros. Alguns especialistas acreditam que a UE precisa escolher entre a tomada de decisões centralizada em um sistema federal e o respeito pela descentralização das vantagens especializadas de cada país.
Além das controvérsias sobre a regulação das criptomoedas, Malta também teve um conflito judicial com a Comissão Europeia devido ao seu "programa de cidadania por investimento". O Tribunal de Justiça da União Europeia recentemente decidiu que o plano de "visto dourado" do país, que vende cidadania da UE a investidores, é ilegal. A Comissão Europeia apontou que esses tipos de programas podem facilitar a lavagem de dinheiro, a evasão fiscal e a corrupção.
No geral, o rápido processo de aprovação do MiCA em Malta atraiu muitas empresas de criptomoedas, mas também levantou preocupações sobre a rigorosidade da sua regulamentação e a consistência da regulamentação em toda a UE. Esta questão destaca os desafios que a UE enfrenta na regulamentação de ativos de criptomoeda, bem como a dificuldade em equilibrar a promoção da inovação e a garantia da estabilidade do mercado.