O equilíbrio e a consistência do ecossistema Ethereum
No ecossistema Ethereum, equilibrar e integrar a descentralização com a colaboração é um desafio de governança fundamental. A força do ecossistema reside na presença de uma ampla gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais, todos trabalhando em direção às suas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos colaborem para construir um ecossistema Ethereum unificado, em vez de muitos domínios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a bens públicos), consistência técnica (como colaboração com padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como o uso de ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito foi vagamente definido no passado, o que pode levar a riscos de controle em nível social: se a consistência significar apenas ter "o círculo social correto", então o conceito perde seu significado.
Para resolver este problema, acredito que devemos concretizar o conceito de consistência, decompondo-o em atributos que possam ser medidos através de indicadores específicos. Os padrões de cada pessoa podem ser diferentes, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo, mas já temos alguns pontos de partida sólidos:
Código aberto: O valor deste ponto reside no fato de que o código pode ser verificado para garantir a segurança, e mais importante, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros realizem melhorias sem necessidade de permissão. Os componentes de infraestrutura fundamentais dos quais o ecossistema depende devem ser totalmente abertos.
Padrões abertos: comprometemo-nos a alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e a construir com base em padrões abertos, tanto os existentes quanto os em desenvolvimento.
Descentralização e segurança: minimizar os pontos de confiança, as vulnerabilidades de censura e a dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataques internos.
Contribuição positiva: O projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum e fazer uma contribuição positiva para um mundo mais amplo. Por exemplo, usar ETH como token, contribuir com tecnologia de código aberto, comprometer-se a doar parte dos lucros para produtos públicos, etc.
Estes padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem necessitar de diferentes indicadores de avaliação. Com o passar do tempo, a prioridade dos padrões também pode mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat surgirem, para rastrear o desempenho de vários projetos em relação ao cumprimento desses padrões. Os projetos devem competir com base em padrões claros e compreensíveis, e não em buscar fazer amizade com os "amigos certos". A Fundação Ethereum deve manter uma distância adequada nesse aspecto, apoiando, mas não controlando diretamente essas entidades de avaliação.
Este método oferece um caminho de decisão mais claro para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam apoiar o ecossistema enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode determinar, com base no seu próprio julgamento, quais critérios são mais importantes e, com isso, escolher os projetos que desejam apoiar.
Só com uma definição clara de "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite. Para a preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas, mas sim implementar tecnologias comprovadas como a descentralização. Ferramentas de monitoramento do ecossistema, como organizações de "painéis" como L2beat, exploradores de blocos e outras, são a aplicação prática desse princípio no atual ecossistema Ethereum.
Se conseguirmos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo que evitamos concentrar o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo perseguido pelo ecossistema Ethereum.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Partilhar
Comentar
0/400
screenshot_gains
· 07-21 00:17
O que é que estão a dizer?
Ver originalResponder0
FarmHopper
· 07-21 00:11
Blockchain basicamente não pode ser totalmente descentralizado, certo?
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 07-21 00:09
Está novamente a fazer essas coisas sem sentido~
Ver originalResponder0
MidnightGenesis
· 07-21 00:06
Os dados na cadeia dizem-me que o mecanismo de consenso ainda tem riscos.
Consistência do ecossistema Ethereum: a chave para equilibrar a Descentralização e a colaboração
O equilíbrio e a consistência do ecossistema Ethereum
No ecossistema Ethereum, equilibrar e integrar a descentralização com a colaboração é um desafio de governança fundamental. A força do ecossistema reside na presença de uma ampla gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais, todos trabalhando em direção às suas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos colaborem para construir um ecossistema Ethereum unificado, em vez de muitos domínios independentes e incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a bens públicos), consistência técnica (como colaboração com padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como o uso de ETH como token sempre que possível). No entanto, esse conceito foi vagamente definido no passado, o que pode levar a riscos de controle em nível social: se a consistência significar apenas ter "o círculo social correto", então o conceito perde seu significado.
Para resolver este problema, acredito que devemos concretizar o conceito de consistência, decompondo-o em atributos que possam ser medidos através de indicadores específicos. Os padrões de cada pessoa podem ser diferentes, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo, mas já temos alguns pontos de partida sólidos:
Código aberto: O valor deste ponto reside no fato de que o código pode ser verificado para garantir a segurança, e mais importante, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros realizem melhorias sem necessidade de permissão. Os componentes de infraestrutura fundamentais dos quais o ecossistema depende devem ser totalmente abertos.
Padrões abertos: comprometemo-nos a alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e a construir com base em padrões abertos, tanto os existentes quanto os em desenvolvimento.
Descentralização e segurança: minimizar os pontos de confiança, as vulnerabilidades de censura e a dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataques internos.
Contribuição positiva: O projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum e fazer uma contribuição positiva para um mundo mais amplo. Por exemplo, usar ETH como token, contribuir com tecnologia de código aberto, comprometer-se a doar parte dos lucros para produtos públicos, etc.
Estes padrões não se aplicam a todos os projetos; diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem necessitar de diferentes indicadores de avaliação. Com o passar do tempo, a prioridade dos padrões também pode mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat surgirem, para rastrear o desempenho de vários projetos em relação ao cumprimento desses padrões. Os projetos devem competir com base em padrões claros e compreensíveis, e não em buscar fazer amizade com os "amigos certos". A Fundação Ethereum deve manter uma distância adequada nesse aspecto, apoiando, mas não controlando diretamente essas entidades de avaliação.
Este método oferece um caminho de decisão mais claro para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam apoiar o ecossistema enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode determinar, com base no seu próprio julgamento, quais critérios são mais importantes e, com isso, escolher os projetos que desejam apoiar.
Só com uma definição clara de "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite. Para a preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas, mas sim implementar tecnologias comprovadas como a descentralização. Ferramentas de monitoramento do ecossistema, como organizações de "painéis" como L2beat, exploradores de blocos e outras, são a aplicação prática desse princípio no atual ecossistema Ethereum.
Se conseguirmos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo que evitamos concentrar o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo perseguido pelo ecossistema Ethereum.