A arquitetura de base do Ethereum pode ser reestruturada, a Ethena escolhe desenvolver no ecossistema Arbitrum
Recentemente, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, propôs uma proposta importante, sugerindo substituir o EVM pelo RISC-V como camada de execução a longo prazo. Esta proposta visa aumentar a eficiência da rede, enfrentando a enorme demanda computacional que pode surgir no futuro, e superando os gargalos de desempenho sob a estrutura do EVM. É importante notar que essa mudança envolve apenas o motor de execução subjacente e não afetará o modelo de contas do Ethereum, a forma de chamada de contratos e outras funcionalidades centrais. A forma como os usuários e desenvolvedores interagem com os contratos inteligentes também permanecerá inalterada.
Esta medida visa principalmente resolver as dificuldades de verificação na camada de execução que o Ethereum pode enfrentar no seu desenvolvimento a longo prazo, ou a necessidade de suporte de hardware especial. O RISC-V, como um modelo de computação geral e eficiente, possui um ecossistema de hardware e software mais maduro, sendo considerado uma solução viável para este problema. No entanto, atualmente esta proposta ainda está em fase de discussão e poderá levar alguns anos até ser implementada.
Entretanto, o projeto de stablecoin Ethena anunciou que escolherá desenvolver-se no ecossistema Arbitrum. Esta decisão surpreendeu muitas pessoas, uma vez que o grupo OP Superchain tem concorrentes fortes como Unichain e Base, enquanto o Arbitrum é ligeiramente inferior em termos de força do grupo. Embora Arbitrum Orbit e OP Superchain sejam ambas soluções de escalonamento baseadas em L2, existem diferenças na filosofia de design.
Orbit permite que desenvolvedores criem Rollups ou cadeias AnyTrust dedicadas que podem ser ancoradas diretamente ao Ethereum (L2) ou Arbitrum (L3). Em comparação, a visão do OP Superchain é construir uma rede composta por várias L2 paralelas (chamadas de OP Chains), todas baseadas em uma biblioteca de código padrão compartilhada do OP Stack. Em termos simples, Orbit foca mais na escalabilidade vertical, enquanto o Superchain se concentra na escalabilidade horizontal.
Em termos de modularidade e flexibilidade, ambos têm ênfases diferentes. A Orbit defende a abertura, permitindo a escolha de várias soluções de disponibilidade de dados, incluindo a publicação direta de dados na Ethereum, dados mantidos por um comitê de disponibilidade de dados ou integração em redes externas de disponibilidade de dados como a Celestia. O Superchain, por outro lado, enfatiza mais a oferta de um ambiente de execução EVM equivalente ao da Ethereum, focando na consistência com a Ethereum e na padronização multi-chain, adotando uma atitude cautelosa em relação a mudanças modular.
No campo DeFi, a Unichain lançou recentemente uma nova versão do seu programa de mineração de liquidez. Embora os rendimentos sejam consideráveis, a dificuldade de operação e o limiar aumentaram em comparação com antes, atraindo principalmente mineradores experientes. Os novatos não estão muito entusiasmados com isso, e os usuários que brincam com moedas meme também não estão muito interessados. Nessas circunstâncias, parece que será difícil para a mineração de liquidez fazer o DeFi voltar a ganhar destaque.
A stablecoin RLUSD da Ripple já entrou nos protocolos DeFi mainstream, incluindo a adição ao Aave V3 e o lançamento de um pool de liquidez de 53M de dólares na Curve. O setor das stablecoins tem mostrado atividade este ano, encontrando oportunidades de desenvolvimento em diferentes ambientes de mercado.
A Optimism lançou a atividade SuperStacks, preparando-se para a funcionalidade de interoperabilidade do Superchain que será lançada em breve. A atividade durará até 30 de junho de 2025 e incentiva os usuários a participarem do DeFi no Superchain para ganhar XP. Embora a equipe oficial tenha afirmado que não haverá airdrop, ainda assim é um experimento social digno de atenção.
O BalancerV3 foi lançado na Avalanche e uma nova campanha de incentivos AVAX foi introduzida. Embora as recompensas sejam boas, a escala é limitada. Como um projeto DeFi estabelecido, o Balancer, embora não tenha se tornado um líder do setor, continua a se desenvolver ativamente, incluindo colaborações com o ecossistema e atualizações e iterações contínuas.
A Circle lançou a rede CPN, com o objetivo de construir uma estrutura de pagamento global que seja conforme, sem costura e programável, através da integração de instituições financeiras. A rede planeia utilizar moeda fiduciária, USDC e outras stablecoins de pagamento para coordenar pagamentos globais, focando na resolução de problemas de pagamentos transfronteiriços e pavimentando o caminho para a aplicação de tecnologia blockchain no setor de pagamentos.
No campo da comunicação entre cadeias, o GMX escolheu o LayerZero como a ponte de transmissão de informações para o plano de expansão multichain. Ao mesmo tempo, a a16z crypto comprou Tokens LayerZero no valor de 55 milhões de dólares, com um período de bloqueio de três anos. O Wormhole também lançou um plano de desenvolvimento futuro. Embora a demanda neste campo seja alta, a concorrência é intensa, com cada empresa se esforçando para melhorar a segurança e o desempenho, ao mesmo tempo que reduz as taxas para atrair usuários.
Por fim, o Spark (MakerDAO) alocou 50 milhões de dólares na Maple, sendo esta a primeira vez que o Spark faz uma alocação de fundos fora do mercado de títulos do governo dos EUA, com um limite estabelecido de 100 milhões de dólares. A Maple se concentra em conectar empréstimos não garantidos on-chain e off-chain, voltados principalmente para investidores qualificados e instituições. Seu papel central é o de representante do fundo, responsável por gerenciar o fundo de empréstimos, avaliar o crédito dos mutuários, definir os termos do empréstimo, entre outros. Embora a Maple não tenha sido popular no último ciclo de mercado, seu modelo de negócios está gradualmente sendo aceito à medida que o ambiente regulatório e o pensamento dos usuários mudam. No entanto, a escolha da USDS de alocar fundos na Maple ainda é vista como uma decisão relativamente de alto risco.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunterLucky
· 20h atrás
O V神 está prestes a lançar um grande truque novamente??
Ver originalResponder0
BlockchainFries
· 07-20 20:25
Vitalik Buterin又整新活儿
Ver originalResponder0
GasFeeWhisperer
· 07-20 20:15
vanda logo a atualização
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 07-20 20:14
Mudando de um lado para o outro, não se vê subida.
Ethereum ou reestruturar a camada subjacente do Ethena usando RISC-V para desenvolver o ecossistema Arbitrum
A arquitetura de base do Ethereum pode ser reestruturada, a Ethena escolhe desenvolver no ecossistema Arbitrum
Recentemente, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, propôs uma proposta importante, sugerindo substituir o EVM pelo RISC-V como camada de execução a longo prazo. Esta proposta visa aumentar a eficiência da rede, enfrentando a enorme demanda computacional que pode surgir no futuro, e superando os gargalos de desempenho sob a estrutura do EVM. É importante notar que essa mudança envolve apenas o motor de execução subjacente e não afetará o modelo de contas do Ethereum, a forma de chamada de contratos e outras funcionalidades centrais. A forma como os usuários e desenvolvedores interagem com os contratos inteligentes também permanecerá inalterada.
Esta medida visa principalmente resolver as dificuldades de verificação na camada de execução que o Ethereum pode enfrentar no seu desenvolvimento a longo prazo, ou a necessidade de suporte de hardware especial. O RISC-V, como um modelo de computação geral e eficiente, possui um ecossistema de hardware e software mais maduro, sendo considerado uma solução viável para este problema. No entanto, atualmente esta proposta ainda está em fase de discussão e poderá levar alguns anos até ser implementada.
Entretanto, o projeto de stablecoin Ethena anunciou que escolherá desenvolver-se no ecossistema Arbitrum. Esta decisão surpreendeu muitas pessoas, uma vez que o grupo OP Superchain tem concorrentes fortes como Unichain e Base, enquanto o Arbitrum é ligeiramente inferior em termos de força do grupo. Embora Arbitrum Orbit e OP Superchain sejam ambas soluções de escalonamento baseadas em L2, existem diferenças na filosofia de design.
Orbit permite que desenvolvedores criem Rollups ou cadeias AnyTrust dedicadas que podem ser ancoradas diretamente ao Ethereum (L2) ou Arbitrum (L3). Em comparação, a visão do OP Superchain é construir uma rede composta por várias L2 paralelas (chamadas de OP Chains), todas baseadas em uma biblioteca de código padrão compartilhada do OP Stack. Em termos simples, Orbit foca mais na escalabilidade vertical, enquanto o Superchain se concentra na escalabilidade horizontal.
Em termos de modularidade e flexibilidade, ambos têm ênfases diferentes. A Orbit defende a abertura, permitindo a escolha de várias soluções de disponibilidade de dados, incluindo a publicação direta de dados na Ethereum, dados mantidos por um comitê de disponibilidade de dados ou integração em redes externas de disponibilidade de dados como a Celestia. O Superchain, por outro lado, enfatiza mais a oferta de um ambiente de execução EVM equivalente ao da Ethereum, focando na consistência com a Ethereum e na padronização multi-chain, adotando uma atitude cautelosa em relação a mudanças modular.
No campo DeFi, a Unichain lançou recentemente uma nova versão do seu programa de mineração de liquidez. Embora os rendimentos sejam consideráveis, a dificuldade de operação e o limiar aumentaram em comparação com antes, atraindo principalmente mineradores experientes. Os novatos não estão muito entusiasmados com isso, e os usuários que brincam com moedas meme também não estão muito interessados. Nessas circunstâncias, parece que será difícil para a mineração de liquidez fazer o DeFi voltar a ganhar destaque.
A stablecoin RLUSD da Ripple já entrou nos protocolos DeFi mainstream, incluindo a adição ao Aave V3 e o lançamento de um pool de liquidez de 53M de dólares na Curve. O setor das stablecoins tem mostrado atividade este ano, encontrando oportunidades de desenvolvimento em diferentes ambientes de mercado.
A Optimism lançou a atividade SuperStacks, preparando-se para a funcionalidade de interoperabilidade do Superchain que será lançada em breve. A atividade durará até 30 de junho de 2025 e incentiva os usuários a participarem do DeFi no Superchain para ganhar XP. Embora a equipe oficial tenha afirmado que não haverá airdrop, ainda assim é um experimento social digno de atenção.
O BalancerV3 foi lançado na Avalanche e uma nova campanha de incentivos AVAX foi introduzida. Embora as recompensas sejam boas, a escala é limitada. Como um projeto DeFi estabelecido, o Balancer, embora não tenha se tornado um líder do setor, continua a se desenvolver ativamente, incluindo colaborações com o ecossistema e atualizações e iterações contínuas.
A Circle lançou a rede CPN, com o objetivo de construir uma estrutura de pagamento global que seja conforme, sem costura e programável, através da integração de instituições financeiras. A rede planeia utilizar moeda fiduciária, USDC e outras stablecoins de pagamento para coordenar pagamentos globais, focando na resolução de problemas de pagamentos transfronteiriços e pavimentando o caminho para a aplicação de tecnologia blockchain no setor de pagamentos.
No campo da comunicação entre cadeias, o GMX escolheu o LayerZero como a ponte de transmissão de informações para o plano de expansão multichain. Ao mesmo tempo, a a16z crypto comprou Tokens LayerZero no valor de 55 milhões de dólares, com um período de bloqueio de três anos. O Wormhole também lançou um plano de desenvolvimento futuro. Embora a demanda neste campo seja alta, a concorrência é intensa, com cada empresa se esforçando para melhorar a segurança e o desempenho, ao mesmo tempo que reduz as taxas para atrair usuários.
Por fim, o Spark (MakerDAO) alocou 50 milhões de dólares na Maple, sendo esta a primeira vez que o Spark faz uma alocação de fundos fora do mercado de títulos do governo dos EUA, com um limite estabelecido de 100 milhões de dólares. A Maple se concentra em conectar empréstimos não garantidos on-chain e off-chain, voltados principalmente para investidores qualificados e instituições. Seu papel central é o de representante do fundo, responsável por gerenciar o fundo de empréstimos, avaliar o crédito dos mutuários, definir os termos do empréstimo, entre outros. Embora a Maple não tenha sido popular no último ciclo de mercado, seu modelo de negócios está gradualmente sendo aceito à medida que o ambiente regulatório e o pensamento dos usuários mudam. No entanto, a escolha da USDS de alocar fundos na Maple ainda é vista como uma decisão relativamente de alto risco.