Remover a limitação do OP_Return e o seu impacto potencial no ecossistema do Bitcoin
Recentemente, surgiu uma proposta no repositório de código do software principal do Bitcoin que sugere a remoção do limite de tamanho para saídas OP_Return. OP_Return é um tipo de saída que permite armazenar dados não transacionais na blockchain do Bitcoin. Atualmente, os nós principais do Bitcoin não retransmitem transações que excedem o limite definido, mas isso não é uma regra de consenso, e os nós ainda aceitarão blocos válidos que contêm saídas de transação desse tipo.
Esta proposta gerou controvérsia. Os apoiantes acreditam que essa limitação deve ser removida, enquanto os opositores temem que isso possa levar a um aumento de spam, desejando que o Bitcoin seja utilizado apenas para transações financeiras.
No entanto, a tendência de armazenar dados como imagens na blockchain do Bitcoin já começou. O fenômeno "Ordinals" que surgiu no início de 2023 é um exemplo típico. Ao contrário do uso de OP_Return, os Ordinals armazenam imagens nos scripts de entrada dos gastos Taproot. Este método é, em certos casos, mais econômico do que o OP_Return, pois pode usufruir de um desconto de 75% nos dados testemunhais trazido pelo SegWit.
Segundo estatísticas da plataforma de dados, o uso do Ordinals tem permanecido elevado, com mais de 88 milhões de inscrições e mais de 7000 Bitcoins pagos em taxas de transação, o que equivale a cerca de 660 milhões de dólares ao preço atual. Este setor já atraiu um grande investimento, surgindo muitas ferramentas e serviços relacionados.
Existem diferentes pontos de vista sobre se essas imagens devem ser consideradas como spam. Do ponto de vista da intenção do criador do trader, se for por entretenimento pessoal ou para lucro especulativo, não pode ser simplesmente classificado como spam. Somente quando alguém ataca maliciosamente outra pessoa é que pode ser considerado spam.
De acordo com a teoria do valor subjetivo, o valor de bens e serviços depende da avaliação subjetiva de cada indivíduo. Uma vez que há quem esteja disposto a pagar altas quantias por imagens na blockchain, não temos o direito de questionar seu valor. Embora possamos achar que esses investidores acabarão por perder dinheiro, o mercado deve decidir.
Na verdade, a tendência de usar blockchain para armazenar imagens já se formou, e manter a limitação do OP_Return não muda isso. Já existe um sistema que utiliza scripts de entrada Taproot para armazenar imagens, e o custo por byte é apenas um quarto do OP_Return.
Do ponto de vista da indústria de mineração de Bitcoin, muitas equipes de gestão de empresas de mineração listadas têm uma atitude positiva em relação aos Ordinals, considerando-os uma importante fonte de receita potencial. Em uma indústria altamente competitiva, esses fatores de receita são cruciais. A ideia de tentar filtrar transações como os Ordinals dificilmente recebe o apoio dessas equipes profissionais.
A operação do Bitcoin baseia-se na coordenação das mecânicas de incentivo, e não na dependência de objetivos comuns entre os participantes. Agora pode ser o momento de remover a limitação OP_Return, essa medida de proteção, e abraçar a realidade econômica do mercado de espaço em bloco.
Se saídas OP_Return maiores continuarem a ser vistas como transações não padrão, os mineradores podem estabelecer canais diretos para receber essas transações, contornando o pool de memórias público. Isso pode levar a uma série de efeitos negativos, como a destruição da tecnologia de Compact blocks, o aumento da latência na propagação de blocos e a intensificação da centralização da mineração.
Para manter a competitividade do software, os desenvolvedores de Bitcoin devem se esforçar para tornar o algoritmo de escolha de transações de código aberto competitivo em termos de maximização de receita, prevenindo que os mineradores construam algoritmos proprietários ou negócios de pool de memória privada. Remover a limitação OP_Return pode ser uma escolha melhor do que ignorar a existência de transações de lixo.
Para os operadores de nós, se a blockchain estiver cheia, o aumento do uso de OP_Return pode, na verdade, facilitar a execução de nós completos. As saídas OP_Return não beneficiam do desconto de testemunhas, portanto, o limite de tamanho de bloco que inclui saídas OP_Return é de 1MB, muito inferior ao valor máximo de 4MB. Ao mesmo tempo, as saídas OP_Return não causam a expansão do conjunto UTXO.
Para evitar spam, a chave está nas taxas de transação. O objetivo principal do Bitcoin é resistir à censura, e as taxas de transação são um componente fundamental do modelo de segurança para alcançar esse objetivo. Para entrar na blockchain, é necessário oferecer um lance superior ao de outros usuários, que é o único modelo viável para prevenção de spam.
Para garantir que as transações sejam confirmadas a tempo, os usuários precisam entender o que os mineradores podem extrair para definir as taxas de transação adequadas. Se o núcleo do Bitcoin não remover a limitação de retransmissão do OP_Return, os usuários podem precisar depender de outros softwares ou sites de terceiros para obter informações sobre taxas.
Embora a limitação do OP_Return exista há muitos anos, pode ser hora de enfrentar a realidade econômica e manter a competitividade. Devemos abraçar a realidade de que, se um atacante ou um remetente de spam estiver disposto a oferecer mais do que outros usuários, eles poderão fazê-lo. O orçamento para spam não durará para sempre e muitos investidores em imagens de blockchain podem sofrer perdas. Essas lições podem, em última análise, tornar o Bitcoin ainda mais forte.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Partilhar
Comentar
0/400
GweiTooHigh
· 11h atrás
Blockchain armazenar disco rígido tmd rir até morrer
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 07-20 20:22
O que o armazenamento pode conter?
Ver originalResponder0
GateUser-74b10196
· 07-20 20:19
De qualquer forma, não consigo guardar BTC, apenas assisto.
Ver originalResponder0
MeaninglessApe
· 07-20 20:17
Rindo até morrer, na cadeia vai se tornar um lixão novamente.
Bitcoin OP_Return pode ter suas restrições removidas, discutindo o impacto potencial no ecossistema.
Remover a limitação do OP_Return e o seu impacto potencial no ecossistema do Bitcoin
Recentemente, surgiu uma proposta no repositório de código do software principal do Bitcoin que sugere a remoção do limite de tamanho para saídas OP_Return. OP_Return é um tipo de saída que permite armazenar dados não transacionais na blockchain do Bitcoin. Atualmente, os nós principais do Bitcoin não retransmitem transações que excedem o limite definido, mas isso não é uma regra de consenso, e os nós ainda aceitarão blocos válidos que contêm saídas de transação desse tipo.
Esta proposta gerou controvérsia. Os apoiantes acreditam que essa limitação deve ser removida, enquanto os opositores temem que isso possa levar a um aumento de spam, desejando que o Bitcoin seja utilizado apenas para transações financeiras.
No entanto, a tendência de armazenar dados como imagens na blockchain do Bitcoin já começou. O fenômeno "Ordinals" que surgiu no início de 2023 é um exemplo típico. Ao contrário do uso de OP_Return, os Ordinals armazenam imagens nos scripts de entrada dos gastos Taproot. Este método é, em certos casos, mais econômico do que o OP_Return, pois pode usufruir de um desconto de 75% nos dados testemunhais trazido pelo SegWit.
Segundo estatísticas da plataforma de dados, o uso do Ordinals tem permanecido elevado, com mais de 88 milhões de inscrições e mais de 7000 Bitcoins pagos em taxas de transação, o que equivale a cerca de 660 milhões de dólares ao preço atual. Este setor já atraiu um grande investimento, surgindo muitas ferramentas e serviços relacionados.
Existem diferentes pontos de vista sobre se essas imagens devem ser consideradas como spam. Do ponto de vista da intenção do criador do trader, se for por entretenimento pessoal ou para lucro especulativo, não pode ser simplesmente classificado como spam. Somente quando alguém ataca maliciosamente outra pessoa é que pode ser considerado spam.
De acordo com a teoria do valor subjetivo, o valor de bens e serviços depende da avaliação subjetiva de cada indivíduo. Uma vez que há quem esteja disposto a pagar altas quantias por imagens na blockchain, não temos o direito de questionar seu valor. Embora possamos achar que esses investidores acabarão por perder dinheiro, o mercado deve decidir.
Na verdade, a tendência de usar blockchain para armazenar imagens já se formou, e manter a limitação do OP_Return não muda isso. Já existe um sistema que utiliza scripts de entrada Taproot para armazenar imagens, e o custo por byte é apenas um quarto do OP_Return.
Do ponto de vista da indústria de mineração de Bitcoin, muitas equipes de gestão de empresas de mineração listadas têm uma atitude positiva em relação aos Ordinals, considerando-os uma importante fonte de receita potencial. Em uma indústria altamente competitiva, esses fatores de receita são cruciais. A ideia de tentar filtrar transações como os Ordinals dificilmente recebe o apoio dessas equipes profissionais.
A operação do Bitcoin baseia-se na coordenação das mecânicas de incentivo, e não na dependência de objetivos comuns entre os participantes. Agora pode ser o momento de remover a limitação OP_Return, essa medida de proteção, e abraçar a realidade econômica do mercado de espaço em bloco.
Se saídas OP_Return maiores continuarem a ser vistas como transações não padrão, os mineradores podem estabelecer canais diretos para receber essas transações, contornando o pool de memórias público. Isso pode levar a uma série de efeitos negativos, como a destruição da tecnologia de Compact blocks, o aumento da latência na propagação de blocos e a intensificação da centralização da mineração.
Para manter a competitividade do software, os desenvolvedores de Bitcoin devem se esforçar para tornar o algoritmo de escolha de transações de código aberto competitivo em termos de maximização de receita, prevenindo que os mineradores construam algoritmos proprietários ou negócios de pool de memória privada. Remover a limitação OP_Return pode ser uma escolha melhor do que ignorar a existência de transações de lixo.
Para os operadores de nós, se a blockchain estiver cheia, o aumento do uso de OP_Return pode, na verdade, facilitar a execução de nós completos. As saídas OP_Return não beneficiam do desconto de testemunhas, portanto, o limite de tamanho de bloco que inclui saídas OP_Return é de 1MB, muito inferior ao valor máximo de 4MB. Ao mesmo tempo, as saídas OP_Return não causam a expansão do conjunto UTXO.
Para evitar spam, a chave está nas taxas de transação. O objetivo principal do Bitcoin é resistir à censura, e as taxas de transação são um componente fundamental do modelo de segurança para alcançar esse objetivo. Para entrar na blockchain, é necessário oferecer um lance superior ao de outros usuários, que é o único modelo viável para prevenção de spam.
Para garantir que as transações sejam confirmadas a tempo, os usuários precisam entender o que os mineradores podem extrair para definir as taxas de transação adequadas. Se o núcleo do Bitcoin não remover a limitação de retransmissão do OP_Return, os usuários podem precisar depender de outros softwares ou sites de terceiros para obter informações sobre taxas.
Embora a limitação do OP_Return exista há muitos anos, pode ser hora de enfrentar a realidade econômica e manter a competitividade. Devemos abraçar a realidade de que, se um atacante ou um remetente de spam estiver disposto a oferecer mais do que outros usuários, eles poderão fazê-lo. O orçamento para spam não durará para sempre e muitos investidores em imagens de blockchain podem sofrer perdas. Essas lições podem, em última análise, tornar o Bitcoin ainda mais forte.