O caminho da escalabilidade do Ethereum: Análise profunda das soluções L2
Ethereum como uma das plataformas mais ativas no âmbito da blockchain atualmente, suporta uma multitude de aplicações descentralizadas, desde DeFi até NFT, todo o ecossistema está em plena expansão. No entanto, surgem problemas como congestionamento de rede, aumento das taxas de transação e prolongamento do tempo de processamento, que afetam gravemente a disposição dos usuários para participar.
Para enfrentar esses desafios e manter as características de descentralização da cadeia principal, a comunidade adotou a solução de escalonamento L2. A ideia central do L2 é transferir o cálculo e as transações da rede principal (L1) para a rede de segunda camada, submetendo apenas o resultado final à rede principal. Isso não apenas aumenta a eficiência das transações e reduz os custos, mas também herda a segurança da rede principal.
Atualmente, as principais soluções L2 incluem Rollups e sidechains. Entre os Rollups, existem os Optimistic Rollups(OP-Rollups) e os Zero-Knowledge Rollups(ZK-Rollups).
Rollups Otimistas
Os OP-Rollups realizam o cálculo de transações e atualizações de estado na rede L2, e depois publicam em massa os dados originais comprimidos na mainnet. Os nós L2 assumem por padrão que essas transações são válidas, a menos que alguém as conteste. Este método aumenta significativamente a velocidade e a eficiência da confirmação das transações.
Se forem descobertos negócios problemáticos, os validadores podem submeter provas de fraude dentro de sete dias. O contrato inteligente da mainnet irá verificar a transação especificada; se realmente houver um problema, os lotes relevantes e os lotes subsequentes serão revertidos, os nós maliciosos serão punidos e os validadores receberão recompensas. Se ninguém contestar dentro de sete dias, a transação será considerada legítima.
O efeito dissuasor do mecanismo de "prova de fraude" é muito maior do que a penalização real. Na prática, quase nenhum nó apresenta provas de fraude, quanto mais confirmar que um nó está agindo de forma maliciosa. Isso se deve ao fato de que o próprio projeto foi amplamente testado, os custos de agir de forma maliciosa são elevados e as perdas potenciais superam em muito os ganhos possíveis.
As principais desvantagens dos OP-Rollups são que o período de contestação de sete dias pode afetar a liquidez dos fundos e o risco potencial de centralização.
Rollups de Conhecimento Zero
Ao contrário dos OP-Rollups, os ZK-Rollups precisam anexar uma prova de validade ao submeter dados. Eles também processam transações fora da cadeia, mas precisam gerar uma prova de validade complexa antes da submissão.
A tecnologia ZK já existe há muito tempo, mas sua aplicação na blockchain permite que ela apresente novas vantagens. A blockchain limita a complexidade ao âmbito dos contratos inteligentes, permitindo que o processo de verificação não dependa de entidades centralizadas, bastando confiar nos contratos inteligentes descentralizados.
A complexidade dos ZK-Rollups reside na necessidade de compilar um circuito lógico com base nos dados e na lógica das transações, e depois gerar resultados que possam ser rapidamente verificados através de um provador dedicado. Este processo geralmente requer um poder de computação robusto e hardware especializado.
Considerações de custo do Layer2
As redes L2 visam reduzir os custos de interação dos usuários na L1, mas elas próprias também têm custos.
Os custos dos OP-Rollups vêm principalmente de duas fontes: as taxas de transação para submeter dados comprimidos ao L1, e os custos operacionais dos nós L2. A recente atualização EIP-4844 do Ethereum reduziu significativamente as taxas de interação entre L2 e a rede principal. Além disso, a manutenção dos nós requer o bloqueio de grandes quantidades de fundos, o que pode resultar em custos de oportunidade.
Os principais custos dos ZK-Rollups vêm dos recursos computacionais necessários para gerar provas de conhecimento zero, bem como das taxas de transação para enviar dados à cadeia principal. A demanda por hardware especializado pode levar a um aumento do grau de centralização da rede.
Resumo
Quer se trate de OP-Rollups ou ZK-Rollups, ambos são soluções importantes para o Ethereum enfrentar os desafios de escalabilidade. Com a contínua atualização do Ethereum, como a implementação do EIP-4844, o custo de publicação de dados das soluções L2 foi significativamente reduzido, o que irá liberar ainda mais o potencial de ambas as soluções, promovendo o desenvolvimento e a inovação contínuos do ecossistema Ethereum.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Partilhar
Comentar
0/400
MetaverseLandlord
· 07-20 20:20
gm, o gás finalmente diminuiu.
Ver originalResponder0
HalfPositionRunner
· 07-20 20:20
A era do layer2 está a chegar
Ver originalResponder0
All-InQueen
· 07-20 20:17
gás realmente está muito caro, estou quase a vomitar sangue
Descobrindo a escalabilidade do Ethereum: Análise de OP-Rollups e ZK-Rollups
O caminho da escalabilidade do Ethereum: Análise profunda das soluções L2
Ethereum como uma das plataformas mais ativas no âmbito da blockchain atualmente, suporta uma multitude de aplicações descentralizadas, desde DeFi até NFT, todo o ecossistema está em plena expansão. No entanto, surgem problemas como congestionamento de rede, aumento das taxas de transação e prolongamento do tempo de processamento, que afetam gravemente a disposição dos usuários para participar.
Para enfrentar esses desafios e manter as características de descentralização da cadeia principal, a comunidade adotou a solução de escalonamento L2. A ideia central do L2 é transferir o cálculo e as transações da rede principal (L1) para a rede de segunda camada, submetendo apenas o resultado final à rede principal. Isso não apenas aumenta a eficiência das transações e reduz os custos, mas também herda a segurança da rede principal.
Atualmente, as principais soluções L2 incluem Rollups e sidechains. Entre os Rollups, existem os Optimistic Rollups(OP-Rollups) e os Zero-Knowledge Rollups(ZK-Rollups).
Rollups Otimistas
Os OP-Rollups realizam o cálculo de transações e atualizações de estado na rede L2, e depois publicam em massa os dados originais comprimidos na mainnet. Os nós L2 assumem por padrão que essas transações são válidas, a menos que alguém as conteste. Este método aumenta significativamente a velocidade e a eficiência da confirmação das transações.
Se forem descobertos negócios problemáticos, os validadores podem submeter provas de fraude dentro de sete dias. O contrato inteligente da mainnet irá verificar a transação especificada; se realmente houver um problema, os lotes relevantes e os lotes subsequentes serão revertidos, os nós maliciosos serão punidos e os validadores receberão recompensas. Se ninguém contestar dentro de sete dias, a transação será considerada legítima.
O efeito dissuasor do mecanismo de "prova de fraude" é muito maior do que a penalização real. Na prática, quase nenhum nó apresenta provas de fraude, quanto mais confirmar que um nó está agindo de forma maliciosa. Isso se deve ao fato de que o próprio projeto foi amplamente testado, os custos de agir de forma maliciosa são elevados e as perdas potenciais superam em muito os ganhos possíveis.
As principais desvantagens dos OP-Rollups são que o período de contestação de sete dias pode afetar a liquidez dos fundos e o risco potencial de centralização.
Rollups de Conhecimento Zero
Ao contrário dos OP-Rollups, os ZK-Rollups precisam anexar uma prova de validade ao submeter dados. Eles também processam transações fora da cadeia, mas precisam gerar uma prova de validade complexa antes da submissão.
A tecnologia ZK já existe há muito tempo, mas sua aplicação na blockchain permite que ela apresente novas vantagens. A blockchain limita a complexidade ao âmbito dos contratos inteligentes, permitindo que o processo de verificação não dependa de entidades centralizadas, bastando confiar nos contratos inteligentes descentralizados.
A complexidade dos ZK-Rollups reside na necessidade de compilar um circuito lógico com base nos dados e na lógica das transações, e depois gerar resultados que possam ser rapidamente verificados através de um provador dedicado. Este processo geralmente requer um poder de computação robusto e hardware especializado.
Considerações de custo do Layer2
As redes L2 visam reduzir os custos de interação dos usuários na L1, mas elas próprias também têm custos.
Os custos dos OP-Rollups vêm principalmente de duas fontes: as taxas de transação para submeter dados comprimidos ao L1, e os custos operacionais dos nós L2. A recente atualização EIP-4844 do Ethereum reduziu significativamente as taxas de interação entre L2 e a rede principal. Além disso, a manutenção dos nós requer o bloqueio de grandes quantidades de fundos, o que pode resultar em custos de oportunidade.
Os principais custos dos ZK-Rollups vêm dos recursos computacionais necessários para gerar provas de conhecimento zero, bem como das taxas de transação para enviar dados à cadeia principal. A demanda por hardware especializado pode levar a um aumento do grau de centralização da rede.
Resumo
Quer se trate de OP-Rollups ou ZK-Rollups, ambos são soluções importantes para o Ethereum enfrentar os desafios de escalabilidade. Com a contínua atualização do Ethereum, como a implementação do EIP-4844, o custo de publicação de dados das soluções L2 foi significativamente reduzido, o que irá liberar ainda mais o potencial de ambas as soluções, promovendo o desenvolvimento e a inovação contínuos do ecossistema Ethereum.